Может ли CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM быть лучше CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM Примеры снимков, мнения, рассуждения.
Всего 182 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Сергей Таран]:
[сообщения клона удалены роботом]
Re[Сергей Таран]:
Забыл ... Снимки 24-70 на 24
Re[Сергей Таран]:
24 (24-70)
Был у меня 24-105. Продал. Может быть картинка с 24-70 мне и больше нравится, но как "тревелзум" 24-105 гораздо удобней.
24 (24-105) 40Д
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
"
Простите, ерунда какая-то. Никогда не замечал, что 24-70 медленнее. Скорость их практически не отличима. Во всяком случае на нормальной камере.
Не знаю насколько ненормальная камера 1v HS но на ней попадал в вышеописанную ситуацию несколько раз. (три раза за два года) специфичность "медленности" я описал выше. Да и это было в помещениях (банкет).
ПыСы: Кстати согласно логике есть еще один вариант почему у Вас в этих специфичных условиях оба объектива фокусируются одинаково :D.
Re[Сергей Таран]:
[сообщения клона удалены роботом]
Re[dorogadomoj]:
чем потрясла эта картинка?
имхо ужос по качеству, про сюжет пока не понял
имхо ужос по качеству, про сюжет пока не понял
Re[dorogadomoj]:
от: dorogadomoj
Автору...
не было ни одной осечки.
Равномерное мыло, непонятно куда стрелял :)
Re[Сергей Таран]:
24-70L 
Re[Вадимко]:
[сообщения клона удалены роботом]
Re[OlAf]:
[сообщения клона удалены роботом]
Re[dorogadomoj]:
Двойка. Это Брюгге 
Re[OlAf]:
[сообщения клона удалены роботом]
Re[dorogadomoj]:
Брюгге - город в Бельгии
Re[dorogadomoj]:
от: dorogadomoj
Заглянул к вам,
восторга не принесло.
Спасибо, опечален
ЗЫ. Заходите еще
Re[Сергей Таран]:
24-70L, еще Брюгге, по клику полноразмер
Re[OlAf]:
Зачем исо там 1600 когда света было достаточно?
Каша цветная какая-то вышла :(
Странно что примеры в обзорах выглядели лучше на видимопятаке, мне его аж захотелось
Каша цветная какая-то вышла :(
Странно что примеры в обзорах выглядели лучше на видимопятаке, мне его аж захотелось
Re[Вадимко]:
Это был пример, как выглядит Брюгге. Исо просто забыл вернуть назад после съемки в помещении
Re[Сергей Таран]:
Свои 3 копейки внесу, ибо все у меня было и сравнивал...
Итак первый 24-70 + 40Д - Нравилось - пластика + цвета+боке, но совершенно не нравилась мыльность. Сравнивал с 24-105 другана - мыло - продал. Причем чувства двоякие остались.
24-105 приобрел взамен 24-70. Резкий как понос, легкий, стаб отрабатывает.
Хорошо работает до 95мм, далее чуть хуже. Это действительно репортажное стекло у него все хорошо кроме 2х вещей - картинка хуже чем у 24-70, и ужасное боке, реально неприятное :( С ним прошел от 40Д до 5Д
Второй 24-70, был пристыкован в магазине к 5Д, ради спортивного интереса - и Вау, при просмотре снимков на компьютере - картинка хороша + звенящая резкость. Так у меня снова появился 24-70, и к 24-105 я не прикасался полгода, а после вообще его продал.
24-105 - отличное репортажное стекло, но скучное :)
ЗЫ.
24-70 тож лежит чаще без дела (беру только под репортажку) Он очень хороший если ФиксеЛьками не сравнивать :)
Тут полноразмер без обработки с 24-70
Итак первый 24-70 + 40Д - Нравилось - пластика + цвета+боке, но совершенно не нравилась мыльность. Сравнивал с 24-105 другана - мыло - продал. Причем чувства двоякие остались.
24-105 приобрел взамен 24-70. Резкий как понос, легкий, стаб отрабатывает.
Хорошо работает до 95мм, далее чуть хуже. Это действительно репортажное стекло у него все хорошо кроме 2х вещей - картинка хуже чем у 24-70, и ужасное боке, реально неприятное :( С ним прошел от 40Д до 5Д
Второй 24-70, был пристыкован в магазине к 5Д, ради спортивного интереса - и Вау, при просмотре снимков на компьютере - картинка хороша + звенящая резкость. Так у меня снова появился 24-70, и к 24-105 я не прикасался полгода, а после вообще его продал.
24-105 - отличное репортажное стекло, но скучное :)
ЗЫ.
24-70 тож лежит чаще без дела (беру только под репортажку) Он очень хороший если ФиксеЛьками не сравнивать :)
Тут полноразмер без обработки с 24-70
Re[eurofur]:
[quot]24-105 - отличное репортажное стекло, но скучное
ЗЫ.
24-70 тож лежит чаще без дела (беру только под репортажку) Он очень хороший если ФиксеЛьками не сравнивать [/quot]
Полностью разделяю и поддерживаю Ваше мнение,-имел оба этих стекла,но посравнивав,сначала продал 24-105,а когда прикупил
Canon EF135mm f/2L USM и 24/2,8,-желание снимать на 24-70L cразу поугасло продал и его.А что до репортажа,так его можно снимать и на полтинник и на 135мм,я на 9 Мая вполне 135 обошёлся(https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/507338,8#p5336295 ) иногда полтинник перестёгивал,а что до движений,так полезно для здоровья.Вот только когда пользовался зумами,матрицу на старом пятаке мыл раз в месяц,а при переходе на фиксы приходиться раз в неделю мыть,вот подумываю о второй тушке,что-бы не так часто стёкла менять.
ЗЫ.
24-70 тож лежит чаще без дела (беру только под репортажку) Он очень хороший если ФиксеЛьками не сравнивать [/quot]
Полностью разделяю и поддерживаю Ваше мнение,-имел оба этих стекла,но посравнивав,сначала продал 24-105,а когда прикупил
Canon EF135mm f/2L USM и 24/2,8,-желание снимать на 24-70L cразу поугасло продал и его.А что до репортажа,так его можно снимать и на полтинник и на 135мм,я на 9 Мая вполне 135 обошёлся(https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/507338,8#p5336295 ) иногда полтинник перестёгивал,а что до движений,так полезно для здоровья.Вот только когда пользовался зумами,матрицу на старом пятаке мыл раз в месяц,а при переходе на фиксы приходиться раз в неделю мыть,вот подумываю о второй тушке,что-бы не так часто стёкла менять.
Re[eurofur]:
24-105 на кропе хуже себя ведёт. На фф раскрывается после кропа сильно!
