Мой путь Джедая=)

Цитата:

от: Fling Thing
у меня похожая ситуация :)

Точно!
А зеркально-дальномерный вопрос - интересный.., но как-то поднадоел в процессе. :D

каждый вправе самостоятельно подбирать под себя инструмент :)

Есть задачи, под которые беру зеркальный СФ, бывает работа и для дальномерного СФ, а часто, исходя из разумной достаточности, хватает и узкой плёнки.

Сейчас нахожусь на такой стадии развития, что СФ использую исключительно для оптической ч/б печати форматом от 30х40 и больше.
Наигравшись со слайдами 6х7, понял их совершенную бесполезность в хозяйстве - сканировать дорого, проектор не найти.
А для узких слайдов проекторы очень даже доступны, есть более-менее доступная плёнка Agfa precisa (только приходится заказывать её из-за бугра).
Ч/б печать с узкого кадра (если отпечаток не больше 24х30) очень даже радует... и плёнку можно покупать сразу рулонами по 30 метров.
На пленке аж целых 36 кадров и таскать фотик можно в маааленькой сумочке... Кайф

Цитата:

от:Fling Thing
Сейчас нахожусь на такой стадии развития, что СФ использую исключительно для оптической ч/б печати форматом от 30х40 и больше.
Наигравшись со слайдами 6х7, понял их совершенную бесполезность в хозяйстве - сканировать дорого, проектор не найти.

Подробнее

Я еще продолжаю "мучиться" со сканежкой и печатью и слайда , и ч/б :)

Цитата:

от:Fling Thing
Ч/б печать с узкого кадра (если отпечаток не больше 24х30) очень даже радует... и плёнку можно покупать сразу рулонами по 30 метров.
На пленке аж целых 36 кадров и таскать фотик можно в маааленькой сумочке... Кайф

Подробнее

Согласен полностью, аналогично! Иногда не охота таскать железо килограммами, хочется полегче и мобильней!

по-моему сканировать ч/б - это жесткое надругательство над материалом. :) Только оптическая печать! Скан исключительно для предварительной оценки качества негатива. :)

Господа, свершилось! Я таки стал обладателем дальномерки. Нашел Зоркий 4 по мне так в идеальном состоянии, было немного органических загрязнений на верхней крышке, но микрофибра с водкой решила этот вопрос, да и вообще снаружи камеру полностью дезенфицировал, Стекла объектива, дальномера и визор обработал методом тонкого слоя. Ни как не могу разобраться с датой рождения своего нового друга, первые цифры номера фотоаппарата 7225, объектива Jupiter-8 0884, как это трактовать?

Цитата:

от: voenruk
Господа, свершилось! Я таки стал обладателем дальномерки.

Вид такой, словно им и не снимали. Поздравляю ! Остался сущий пустяк - проверить его в деле :) .

P.S. Кстати, почём взяли?

Вид наверное обусловлен хранением и эксплуатацией в кожаном штатном чехле, но вот что меня действительно поразило при осмотре, так это отсуцтвие продольных полос на планке, которая находится на задней крышке и прижимает пленку на Зените она у меня была такая как будто наждачкой протянули, а тут блестит. Продавец просил 2000, удалось сторговаться на 1550=)

мои поздравления
сделан первый шаг к покупке лейки
можно сказать, что ваша будущая лейка уже стала на 1,5 тыс дороже

Цитата:

от:voenruk
что меня действительно поразило при осмотре, так это отсуцтвие продольных полос на планке, которая находится на задней крышке и прижимает пленку на Зените она у меня была такая как будто наждачкой протянули, а тут блестит.

Подробнее

Значит, снимали им мало и обращались аккуратно, куда-зря не бросали. В общем, достойный экземпляр, а если он ещё и снимает нормально (не светит, не царапает, не рвёт)... Да и цена вполне гуманная.

Гуманная? Пф, копейки, на скриншотах наши цены на Зоркие(нижний уже мой) и на Зениты.

Цитата:

от: Fling Thing
по-моему сканировать ч/б - это жесткое надругательство над материалом. :) Только оптическая печать! Скан исключительно для предварительной оценки качества негатива. :)

Ну, здесь ряд основных факторов играет:
- домашние условия не позволяют где-то мостырится с ваннами и увеличителем да еще у жены аллергия на химию :(
- мокрая печать - это тоже искусство, далеко не каждый, кто печатает может достичь того самого результата, от которого тащатся. ИМХО, это многолетняя постоянная тренировка и не факт, что станешь мастером, для этого еще и талант нужен (все стремятся получать водительские права, но все вообще способны водить машину от природы ;) ), я в молодости печатал, но могу сказать, что сейчас у меня с Никоном 9000, ФШ и хорошим принтером получается значительно лучше. Не сведующий народ просто не может отличить отпечаток с Эпсона 4880 да еще на соответствующей бумаге (барит) от традиционной печати. А с более крутого принтера при соответствующей предварительной обработке профи и на выставках не отличают. Зато в квартире комфорт :)
Меня устраивает, а это главное для получения кайфа от занятия фото :)
Да, и еще, обратил внимание, что даже сканежный отпечаток с пленки существенно отличается от чистой цифры...в лучшую, ИМХО, сторону.
Это не для споров, у каждого свое мнение. Традиционный отпечаток с ч/б пленки производит впечатление если он отпечатан МАСТЕРОМ, большинство "домашних" мокрых отпечатков...похуже будет , чем c хорошего принтера + больше возможностей поправить полу-убитый снимок в ФШ до приемлемого, такое тоже иногда встречается. При традиционном процессе некачественные негативы просто выбрасываются без малейшей надежды что-либо вытянуть с них. А уж про уборку мусора и царапин в традиционной печати...молчу, это работа не для слабонервных :)

Цитата:

от:voenruk
Гуманная? Пф, копейки, на скриншотах наши цены на Зоркие(нижний уже мой) и на Зениты.

Подробнее

Это какие-то неадекваты. Неужели, они реально думают, что смогут продать ЕТ за 3000 или Зоркий-4 (которых выпущено фиг знает сколько!) за 4000? У нас тоже подобные уникумы есть, сегодня выставили Мир (упрощённый Зоркий) за 7000 :D , лет через 30, может быть, и продадут, как антиквариат.
А 1500, по-моему, самая нормальная цена за такой аппарат.

А у нас цены на всё выше чем по РФ(если не брать заполярье конечно) у меня корефан ездил в Новосиб в командировку, так у них наши консервы от сайры до красной икры на 30% ниже. Например буханка простого серого хлеба 32р, пятилетровая бутыль обычной воды 55р, проезд 18р, шаурма(шаверма) от 120, на "питстопах" от 150.

Понятно.
Просто у меня сложился несколько другой подход - полный цикл от проявки до оптической печати ч/б, а также самостоятельная проявка слайда.

Качественная печать цифрой (особенно через сканирование) - это очень дорого и требует серьезных познаний из параллельной фотографии отрасли. Традиционная печать тоже недёшева, но мне как-то ближе.

А если закупать оборудование сразу и для того и для другого, то по вложениям это вообще космос получается.
У меня был раньше узкий слайдсканер Минолта, но никону он не конкурент ни разу.

Цитата:

от: ГенМор
Меня устраивает, а это главное для получения кайфа от занятия фото :)

:!: :!: :!:

ПС: по-моему, если сейчас и заниматься плёночной фотографией, то с самой качественной техникой какую себе только можешь позволить.

Цитата:

от: Fling Thing
Понятно.

ПС: по-моему, если сейчас и заниматься плёночной фотографией, то с самой качественной техникой какую себе только можешь позволить.

Вот с этим согласен на 100% На основе собственного опыта
Еще покойная бабушка говорила: "Я не настолько богата, чтобы покупать дешевые вещи".... :) Правда, не все имеют такую возможность...по молодости и недостаточности средств, но даже старый форд лучше новых жигулей, хоть может и будет стоить чуть дороже. Дело-то не в аппарате, это просто машинка для перемотки пленки и отработки выдержки. Дело, ИМХО, в объективах, ну, и конечно, в удобстве использования этих объективов

Цитата:

от: ГенМор
Дело-то не в аппарате, это просто машинка для перемотки пленки и отработки выдержки.

Позволю себе с вами не согласиться, аппарат тоже имеет значение :) . Понял это, когда сменил Зенит-12сд на Спотматик Ф.

ПС: по-моему, если сейчас и заниматься плёночной фотографией, то с самой качественной техникой какую себе только можешь позволить.[/quote]

Да? Ну ок, при таком раскладе я должен был купить не Зоркий 4 за полторы, а какой нибудь из последних пленочных Canon'ов тыщ за 5 деревянных, но я же этого не делаю? Да и многие тоже, покупают пленочную технику не по бюджету, а по принципу "нравится/не нравится", вот цифра это да чем новее/современнее тем лучше, а пленка, она для души, не для супермегакачества, а для удовольствия. Это чисто ИМХО. Ну а вообще, как говорится:"Кто как хочет, так и др$чит."

Уважаю Ваше мнение.
Просто я основываюсь на своём более чем скромном опыте.
Удачных снимков

Господа,товарищи,Соотечественники..)Что посоветуете купить?Сломался мой Canon EOS 33, на ебе есть за 4 т.руб.(вместе с доставкой цена)такой же но без бат блока и с кит объективом. И есть Canon 3 с бат блоком на 8 акк.за 10 тыр.(с доставкой).