Мой путь Джедая=)
Всего 267 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alexander46]:
У меня в городе Мир 20М с просветлением МС с резьбой на М42 за 2т.р. уже больше недели стоит и не продается, хотя куда уже шире=)
Re[voenruk]:
Читать книжки по экспозиции и композиции, смотреть признанных(лучше на выставках), не увлекаться шириком.
Ийопта(!!!) приклеить уровень к фотоаппарату, чтобы все кадры в право не заваливать... :D
Ийопта(!!!) приклеить уровень к фотоаппарату, чтобы все кадры в право не заваливать... :D
Re[tim78rus]:
от: tim78rus
Ийопта(!!!) приклеить уровень к фотоаппарату, чтобы все кадры в право не заваливать... :D
Строительный, метровый :D .
Re[Alexander46]:
неа...


Re[voenruk]:
от:voenruk
Портретник на 135, это не Юпитер 37А, не? На тему ширины угла у меня уже есть Мир 1В. А про тушки, я в нескольких постах в интернете натыкался на упоминния какого то Canon'а который жутко нравился журналистам за свою неубиваемость, универсальность. В союзе за него чуть ли не жигуль давали на обмен. Писали даже что с него Зениты и пошли как копии. Но конкретно что за модель я так и не нашел.Подробнее
Классных Кенона было два... newF1 и T90, и ни один на Зенит совсем не похож! :D
Re[voenruk]:
Тут нужно ещё определиться чего хочет душа на выходе. Размер фото 20х30 или побольше?
Если 20х30см (или с натягом 30х40), то и 35мм-формата хватит.
Под него есть и плёнка и химия и ч/б бумага для ручной печати, и сканеры (лучше новые).
Тут два пути
1- только ч/б и всё делать самому (проявка плёнки, печать на ф/у) - результат, будет радовать гораздо больше. Ну или сканирование.
2- ч/б и цвет (негатив/слайд) - проявка частично сам, частично лабы,
- сканирование (самому на нормальном сканере) и печать в лабе по вашим критериям цвета и т.д., либо доверить дело "упырям
" (им как правило всё-равно что вы снимаете) в фотолабе начиная от проявки и заканчивая печатью.
Если размер фото планируете больше 20х30 - 30х40 и дальше, то эти размеры лучше тянет СФ, там развитие такое же.
Естественно когда все процессы выполняешь сам, качество гораздо выше.
Увлечение это довольно затратное, но и отдача есть.
Сейчас цены на 35мм и 120мм форматные камеры падают. И можно по довольно низкой цене купить нормальные (в отличном состоянии, а иногда почти без пробега) забугорные камеры + отличную оптику. Они на порядок понадёжней зенита (ИМХО) будут да и качество оптики отличается.
Были у меня и феды и зениты, всё продал и купил минольту х-700 + 50/1,4 и нисколько не пожалел когда получил первые фото.
После продал и для залежей узкой пленки купил ребёнку пентакс с 50мм и мотором за 2,5 тр, а сам перешёл на СФ и БФ.
Фотоувеличители сейчас так же продают довольно недорого.
Тут ещё нужно решить далеко ли вы с этим всем готовы зайти (много ли потратить денег)? Омут затягивает.
Сейчас на фото.ру есть предложения по продаже как 35 мм, так и 120-го формата, работает почта и можно пользоваться её услугами, работает она довольно сносно (но работает).
3-5 тр. за киев - это не вариант!
тут бронику кит за 12 предлагают, куда лучше будет.
Ну и со штативом что-то решат нужно, в зависимости от формата камеры и оптики.
;)
Если 20х30см (или с натягом 30х40), то и 35мм-формата хватит.
Под него есть и плёнка и химия и ч/б бумага для ручной печати, и сканеры (лучше новые).
Тут два пути
1- только ч/б и всё делать самому (проявка плёнки, печать на ф/у) - результат, будет радовать гораздо больше. Ну или сканирование.
2- ч/б и цвет (негатив/слайд) - проявка частично сам, частично лабы,
- сканирование (самому на нормальном сканере) и печать в лабе по вашим критериям цвета и т.д., либо доверить дело "упырям
Если размер фото планируете больше 20х30 - 30х40 и дальше, то эти размеры лучше тянет СФ, там развитие такое же.
Естественно когда все процессы выполняешь сам, качество гораздо выше.
Увлечение это довольно затратное, но и отдача есть.
Сейчас цены на 35мм и 120мм форматные камеры падают. И можно по довольно низкой цене купить нормальные (в отличном состоянии, а иногда почти без пробега) забугорные камеры + отличную оптику. Они на порядок понадёжней зенита (ИМХО) будут да и качество оптики отличается.
Были у меня и феды и зениты, всё продал и купил минольту х-700 + 50/1,4 и нисколько не пожалел когда получил первые фото.
После продал и для залежей узкой пленки купил ребёнку пентакс с 50мм и мотором за 2,5 тр, а сам перешёл на СФ и БФ.
Фотоувеличители сейчас так же продают довольно недорого.
Тут ещё нужно решить далеко ли вы с этим всем готовы зайти (много ли потратить денег)? Омут затягивает.
Сейчас на фото.ру есть предложения по продаже как 35 мм, так и 120-го формата, работает почта и можно пользоваться её услугами, работает она довольно сносно (но работает).
3-5 тр. за киев - это не вариант!
тут бронику кит за 12 предлагают, куда лучше будет.
Ну и со штативом что-то решат нужно, в зависимости от формата камеры и оптики.
;)
Re]:
если уж попали сюда-то все-хана.. :)
отныне Путь один-тусоваться на форуме,выкладывать фотки,спорить,
клеймить цифру,сравнивать сканы,хвастаться обьективами и тп-веселуха короче.
а фотки,ну что фотки.. мало их что ли :)
отныне Путь один-тусоваться на форуме,выкладывать фотки,спорить,
клеймить цифру,сравнивать сканы,хвастаться обьективами и тп-веселуха короче.
а фотки,ну что фотки.. мало их что ли :)
Re[nik oblomow]:
от: nik oblomow
отныне Путь один-
отныне Путь один - Путин .. чота пробило на рифму
Re[Иван Владимирович Л]:
А почему упырям то? У меня пленку принимала очень даже милая девушка, а пока я ждал (25 минут всего) время от времени в зал выбегал довольно позитивный дядька=)
А на счет проявки самому, разве почта химию возит? Ну порошок допустим еще можно пересыпать и спресовать, а с жидкими компонентами как быть?
Я же писал, у нас тут 120 пленку даже не продают, только проявляют, так что при покупке СФ камеры мне придется заказывать все материалы от фотопленкипленки до фотобумаги.
А на тему завалов сам заметил, на цифре у меня таких косяков нет, мож пока с непревычки, буду разбираться.
А на счет проявки самому, разве почта химию возит? Ну порошок допустим еще можно пересыпать и спресовать, а с жидкими компонентами как быть?
Я же писал, у нас тут 120 пленку даже не продают, только проявляют, так что при покупке СФ камеры мне придется заказывать все материалы от фотопленкипленки до фотобумаги.
А на тему завалов сам заметил, на цифре у меня таких косяков нет, мож пока с непревычки, буду разбираться.
Re[nik oblomow]:
А зачем её клеймить то? Я вчера в океанариум ходил, нацепил на кэнон полтиник и настрелял пицот фоток всех аквариумов, домой пришел, стремные поудалял а нормальные в домашний архив залил. Зенит когда выгуливаю делалю не больше 2-4 кадров, для каждой задачи свой инструмент нужен. Ящитаю.
Re[voenruk]:
Да всё верно плёнку и химию можно по почте заказать (с ч\б проще) - и проявитель и фиксаж есть в порошке, а если извернуться, то и жидкость можно.
Бумагу так же.
На счёт упырей :D ...
это вы так думаете пока вам ничего особенного не запороли. Они все зачастую улыбаются
Они ведь не могут знать, что у вас в голове, и вкус с цветом у них другие
Был ещё случай у меня в городе: пришёл забирать плёнку с проявки, а приёмщица мою плёнку сворачивает (наматывает на кулак), я ей говорю что делаешь, так всю плёнку сгубишь. А она - у нас аппарат по печати всю пыль и царапины с отпечатками жира удаляет автоматически, вы не беспокойтесь, всё хорошо. Это ж ничего, что при этом ещё и кое какие детали на снимке уходят
Поверьте, когда делаешь сам - результат совсем другой. Я как только стал проявлять ч\б сам - разницу увидел сразу, хотя до этого сдавал в Москве в лабу не самую плохую. Но когда там в последний раз мне дали плёнки с царапинами и дефектами эмульсии - решил делать всё сам. С цветом конечно несколько сложнее. Но есть лабы в Москве проявляющие и пересылающие почтой. Есть в продаже джобо для самостоятельной проявки. Но мне по большей части ч\б нравится больше.
Бумагу так же.
На счёт упырей :D ...
Был ещё случай у меня в городе: пришёл забирать плёнку с проявки, а приёмщица мою плёнку сворачивает (наматывает на кулак), я ей говорю что делаешь, так всю плёнку сгубишь. А она - у нас аппарат по печати всю пыль и царапины с отпечатками жира удаляет автоматически, вы не беспокойтесь, всё хорошо. Это ж ничего, что при этом ещё и кое какие детали на снимке уходят
Поверьте, когда делаешь сам - результат совсем другой. Я как только стал проявлять ч\б сам - разницу увидел сразу, хотя до этого сдавал в Москве в лабу не самую плохую. Но когда там в последний раз мне дали плёнки с царапинами и дефектами эмульсии - решил делать всё сам. С цветом конечно несколько сложнее. Но есть лабы в Москве проявляющие и пересылающие почтой. Есть в продаже джобо для самостоятельной проявки. Но мне по большей части ч\б нравится больше.
Re[nik oblomow]:
от:nik oblomow
если уж попали сюда-то все-хана.. :)
отныне Путь один-тусоваться на форуме,выкладывать фотки,спорить,
клеймить цифру,сравнивать сканы,хвастаться обьективами и тп-веселуха короче.
а фотки,ну что фотки.. мало их что ли :)Подробнее
Развитие идет по спирали:
- пленка узкарь и СФ;
- даешь цифру, передовые технологии!
- цифра кроп, цифра фулл;
- что-то эта цифра не то, синтетика какая-то, даешь пленку взад;
- пленка ч/б узкарь, все-все сам;
- а цвета так хочется; лаба, дороговизна, надо свой сканер;
- узкаря мало, даешь СФ;
- сканер под СФ;
- и объективы такие и сякие, пленки-пленки-пленки - морозилка забита;
- фотки делать некогда: проявки, сканы, обработки - времени нет :D
В общем такой вот "тернистый путь познания".
Re[voenruk]:
Из всего что у меня было (практически все категории оборудования, пленочного и цифрового, кроме БФ) больше всего понравился 645й пленочный формат - отличное качество и размеры не очень большие.
Так что если занятия с пленкой не вымораживают, это очень хороший достаточно универсальный вариант - кроме серийной съемки, тут лучше цифра или узкарь хотя бы.
Так что если занятия с пленкой не вымораживают, это очень хороший достаточно универсальный вариант - кроме серийной съемки, тут лучше цифра или узкарь хотя бы.
Re[voenruk]:
от:voenruk
Пленка Кодак на 200iso, самая дешевая, мож поэтому цвет/контраст печальный? А на счет сканера, дешевле будет себе купить, если они около $100 б/у стоят, то окупятся пленок за 10. Я читал про специальные сканеры для пленок с лотком и прочими прибамбасами.Подробнее
пленка не самая лучшая конечно. Но сдается мне, вы снимаете ещё и на открытых диафрагмах?
Re[Loco_Roco]:
Снимал строго по показаниям экспонометра, правда не ручаюсь за его точность на 20летней камере=)
Re[legall]:
У меня чуть не так)
цифра кроп, советский объектив, теперь пленка)
цифра кроп, советский объектив, теперь пленка)
Re[voenruk]:
от: voenruk
Снимал строго по показаниям экспонометра
Loco_Roco хотел сказать, что не стоит всегда снимать на открытой, т.к. при диафрагме 2 у большинства Г-44 резкость имеется только в центре кадра, остальная фокусировочная плоскость в мыле из-за очень сильного падения разрешения по краям. Поэтому, если уж снимаешь на открытой, нужно использовать только центральное кадрирование, иначе просто испортишь кадр.
Re[voenruk]:
А путь Джедая действительно тернист. При проверки камеры перед зарядом пленки поставил задержку на B, не знаю что там случилось но левая шторка больше не выезжает и взводной курок заклинило. Уже прозвонил пару мастерских по городу, везде сказали выбрось и купи другую, дешевле выйдет, да и объектив бонусом получишь, почитал про такую проблему, везде написано что тушку проще выбросить чем самому чинить. Кароч так и сделал. Тем более что у нас во Владивостоке зенит+объектив стоит полторы тысячи, и объектив на М42 от того же зенита минимум полторы причем стоят на барахолке по полгода. Так что в плане денег ни чего я не потерял. И так, у меня в руках 2 ролика пленки и желание обзавестись недорого камерой для экспериментов) Мож само провидение меня к дальномерам ведет?=)
Re[voenruk]:
от: voenruk
Мож само провидение меня к дальномерам ведет?=)
Так продайте оставшийся Гелиос (на дальномер его, всё равно, не поставишь) за 1000р и купите парочку ФЭДов :D .
Re[Alexander46]:
Вот об этом даже не подумал, буду знать, спасибо.
