от: Сергей Буланов
1. Конечно, дипиревью - это "наше фсё". Если "большой дядя" сказал, надо слушаться. Хотя другие люди и собственные глаза часто говорят иное.
мне на слова больших дядей, в целом, начхать
я сам владелец обеих камер (5Д2 и А-850). и я думаю, большой дядя тут прав.
от:Сергей Буланов
2. Спорить не буду, снимки у Вас хорошие, по крайней мере в техническом отношении. На больших ФР картинка обычно бывает ровная, тем более на зажатой диафрагме. А вот что творится, когда наоборот ...Подробнее
спасибо.
наоборот - это, я понимаю, на широком угле и на открытых?
извольте
35 мм
24 мм
от:Сергей Буланов
Опять же что значит "появился раньше" и какое это имеет значение? УЗКОПЛЁНОЧНЫЙ "фуллфрейм" всего лишь кроп СФ, а ещё есть БФ и т.д. И над "ФФ" в своё время тоже хорошо поиздевались "профи". Но для плёнки он стал самое оно, а вот для цифры "рулит" кроп.Подробнее
да кто это вам сказал, что он рулит? в чем рулит? где рулит? вам так хочется просто? :))))) сигма не делает ФФ, я понимаю, вот он и рулит втихаря :)))
а когда сделает - ФФ зарулит, я уверен :))))
еще раз повторю свою мысль. 35 мм ФФ развился и выжил, перешел в мир зеркалок в 1950-х не потому, что он плод случайности. а потому что доказал ЧТО ОПТИМАЛЕН по совокупности параметров. а именно: качество, размер и эргономика основных узлов (видоискатель, хват, размер оптики). цифра это только подтверждает. зеркальный кроп - имеет свое место под солнцем, но как компромисс по деньгам, в основном.
от:Сергей Буланов
"Нормальная оптика" - это прежде всего неоправданно дорогая и тяжёлая оптика. Действительно, без неё ФФ как бы бесполезен. Купив одно, человек попадает в кабалу: надо приобретать и другое. Вот нужен ли фотолюбителю этот монстроидальный боекомплект - большой вопрос.Подробнее
без "нормальной оптики" и кроп "как бы бесполезен".
вы вообще читаете что я пишу? я вам даю сравнение в цифрах. проф. 17-55 на кроп против проф 24-70 на ФФ - разница минимальна. ширик типа 10-22 на кроп против 17-40 на ФФ - разница минимальна. вес проф. тушек вообще одинаков. о каком монстроидальном комплекте речь.
на ФФ есть еще фиксы, коей радости (заниматься настоящей фотографией) лишены все кропщики, кроме пожалуй пентаксистов. весят они мало, дают качественный результат.
от:Сергей Буланов
Замечу, что его владелец сильно теряет в манёвренности, и часто, например, в горных путешествиях, которые, похоже, Вам хорошо знакомы, это становится принципиальным. Здорово, когда выходишь на перевале из "крузера" и не спеша выискиваешь ракурс. Потом, правда выясняется, что до тебя это уже сделали несколько тысяч раз, и начинает тянуть куда-то в сторону от трассы. Вот тут-то и начинается самое любопытное.Подробнее
да, мне путешествия такого рода весьма неплохо знакомы. и я путешествую с рюкзаком за спиной, а не на крузере.
от:Сергей Буланов
Вспоминается случай двухлетней давности. В горную многодневку к нам попал товарищ с "пятачком", который он поначалу носил в кофре наперевес. А в нём, есссссно, должна была быть пара эль-фиксов и прочих фичей, без доступа к которым, как выяснилось, существование теряло смысл. Про то, чего стоила этому мазохисту каждая попытка сделать в маршруте кадр, насколько частыми и успешными они были - распространяться не буду. Но вот когда этот самоубийца в очередной раз решил "выгулять" белую трубу 24-105 и, вопреки нашим советам, повесил "пятачок" на шею, случилось вполне ожидаемое: агрегат элементарно занесло, когда оступился на осыпи, и он посыпался со всеми причиндалами. Ущерб оказался минимальным как для хозяина, так и для техники: разбитая физиономия, вывихнутая нога, царапины, грязь. Однако с тех пор на переходах "пятачок" лежал в рюкзаке, в то время как остальные спокойно щёлкали своими "кропами" и мыльницами.Подробнее
мне кажется, это случай какой-то надуманный.
во-первых, 24-105 - это не белая труба, а черный огрызок :)))
во-вторых, по-моему опыту, лазать на совершенно нехоженных высотах под 6 км с пятаком и 24-70L (или вообще 28-300L - почитайте про массогарабиты, им убить можно) не составляет никаких проблем. я полагаю, проблема тут не в пятаке, а в том кто его нес.
