Минимальный комплект для интерьерной съемки

Цитата:

от: Maxim PP

ISO на снимок не влияет, за исключением случаев Dual ISO. Это просто тег в атрибутах RAW.

Где вы набрались этой ахинеи? Сделайте нормально экспонированный снимок на ИСО1600, а потом, не меняя выдержки и диафрагмы увеличьте ИСО до 12800.
И попробуйте сделать из второго снимка первый, глядя, в первую очередь, на пересветы. После того, как не получится - не пишите больше здесь про "тэг в атрибутах RAW".

Цитата:

от: juristkostya
много текста.
просто назовите модели объективов, где нанесены сразу 2 ряда.

Еще раз повторю - на любых. На всех объективах есть 3.5 и 5.6 (ну за исключением темнозумов), или 1.8 и 2.8 на светлых фиксах. То что риски у вас в экране, а не на самом объективе сути не меняет, не придирайтесь к словам.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Где вы набрались этой ахинеи? Сделайте нормально экспонированный снимок на ИСО1600, а потом, не меняя выдержки и диафрагмы увеличьте ИСО до 12800.
И попробуйте сделать из второго снимка первый, глядя, в первую очередь, на пересветы. После того, как не получится - не пишите больше здесь про "тэг в атрибутах RAW".

Подробнее

Все уже сделано

https://blog.lexa.ru/2016/11/25/o_shumnyh_vysokih_iso.html

Цитата:

от: Maxim PP

1.4-2.8-5.6-11 и 1.8-3.5-7-14 это и есть два ряда.

Я даже не знаю, как это комментировать...

А еще бывают диафрагмы 1.0-2-4-8-16. Это третий ряд?
А еще 1.6 - 3.2 - 6.3 - 13. Четвертый ряд?
2.2-4.5-9-18 Пятый?
2.5-5-10-20 Шестой?

А если писать с шагом ступень, а не две ступени?
А если треть ступени?

Не, если настолько тяжело разобраться, что из себя представляет эта шкала, раз понимание приходит только с помощью рядов, то ок, бывает.

Но может быть все-таки проще запомнить, что при изменении диафргменного числа в n раз, экспозиция меняется в n^2 раз и не надо придумывать никакие ряды?

Цитата:

от: Maxim PP
Все уже сделано
https://blog.lexa.ru/2016/11/25/o_shumnyh_vysokih_iso.html

Нет, того, о чем я писал здесь НЕ сделано. Тут сравнивается шум, а я говорил о пересветах. Раз вы пишите, что ИСО - это тэг, ни на что не влияющий, то отсюда следует, что пересветов с увеличением ИСО даже на несколько ступеней (и, как следствие, экспозиции) больше не будет. А это очевидный бред.

Цитата:

от: Maxim PP
...На всех объективах есть 3.5 и 5.6 (ну за исключением темнозумов), или 1.8 и 2.8 на светлых фиксах...

Вот я беру светлый фикс, SMC PENTAX-FA 50/1.4. На его кольце метки: 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. А вот беру светлый Самъянг 24/1,4 и наблюдаю там абсолютно то же самое.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Нет, того, о чем я писал здесь НЕ сделано. Тут сравнивается шум, а я говорил о пересветах. Раз вы пишите, что ИСО - это тэг, ни на что не влияющий, то отсюда следует, что пересветов с увеличением ИСО даже на несколько ступеней (и, как следствие, экспозиции) больше не будет. А это очевидный бред.

Подробнее

Отличайте рав от внутрикамерного джипега.

Цитата:

от: gorynytch
Вот я беру светлый фикс, SMC PENTAX-FA 50/1.4. На его кольце метки: 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. А вот беру светлый Самъянг 24/1,4 и наблюдаю там абсолютно то же самое.

Ну покрутите его немного, может там в середине еще положения есть, которые на кольце не написаны.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Я даже не знаю, как это комментировать...

А еще бывают диафрагмы 1.0-2-4-8-16. Это третий ряд?
А еще 1.6 - 3.2 - 6.3 - 13. Четвертый ряд?
2.2-4.5-9-18 Пятый?
2.5-5-10-20 Шестой?

1.0-2-4-8-16 это тот же самый ряд что и 1.4-2.8-5.6-11. 2.5-5-10-20 тот же самый ряд что и 1.8-3.5-7-14. У вас есть понимание, что при изменении диафрагмы в ряду на одну ступень число диафрагмы меняется в 1.4 раза, площадь в два раза, а освещенность на один стоп ? С колесом выдержки все то же самое, кстати.

Цитата:

от: Maxim PP

Отличайте рав от внутрикамерного джипега.

Про камерный джипег никто и не говорит. Я говорю конкрентно про РАВ.
Вперед убирать пересветы с пересвеченного на 3 ступени снимка на ИСО12800, чтобы были такие же, как нормально экспонированном на ИСО1600. Ведь они же по вашему отличаются только тэгом.

Цитата:

от: Maxim PP
1.0-2-4-8-16 это тот же самый ряд что и 1.4-2.8-5.6-11. 2.5-5-10-20 тот же самый ряд что и

В таком случае 1.8-3.5-7-14 это тоже один и тот же ряд, что и 1.4-2.8-5.6-11

Цитата:

от: Maxim PP

У вас есть понимание, что при изменении диафрагмы в ряду на одну ступень число диафрагмы меняется в 1.4 раза, площадь в два раза, а освещенность на один стоп ?

Отсюда никак не следует, что из ряда диафрагменных чисел с шагом 1/3 ступени надо выделять по каким-то неведомым признакам два ряда с шагом по две ступени из шести возможных.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Про камерный джипег никто и не говорит. Я говорю конкрентно про РАВ.
Вперед убирать пересветы с пересвеченного на 3 ступени снимка на ИСО12800, чтобы были такие же, как нормально экспонированном на ИСО1600. Ведь они же по вашему отличаются только тэгом.

Подробнее

Давайте все таки оставаться в рамках базового диапазона ISO. Что там в расширенном накручено - только одному производителю известно.

Цитата:

от: Maxim PP
Давайте все таки оставаться в рамках базового диапазона ISO. Что там в расширенном накручено - только одному производителю известно.

Ну это без проблем - сделайте то же самое с ISO200 - ISO1600.

Цитата:

от: MaMoHTuK
В таком случае 1.8-3.5-7-14 это тоже один и тот же ряд, что и 1.4-2.8-5.6-11

У вас с математикой все хорошо было ?

нужна камера с полно размерной матрицей и тилт оптика, без этого серьезной интерьерной съемкой лучше не заниматься :!:

Цитата:

от: Maxim PP
Ну покрутите его немного, может там в середине еще положения есть, которые на кольце не написаны.

Стоп, Сестра!
Вот ваши слова: "...на объективе расписаны два диафрагмальных ряда - от 1 и от 0.9. "
Фиксированные скрытые установки кольца диафрагмы, находящиеся между подписанными фиксированными установками, это не "расписанный ряд от 0,9", а полу-стопы основного ряда. Они могут быть на конкретной модели объектива, могут не быть, могут быть но не во всем диапазоне, могут быть во всём.
Хватит троллить уже!

Цитата:

от:onemoreaccount
Уважаемые профессионалы, привет!

Для работы было бы круто обучиться интерьерной фотографии.
Хочу понять, что купить для начала.
Есть где-то canon 600d c китовым объективом. Больше ничего нет.

Можно ли на основе 600d сделать более-менее годный комплект для обучения + начального этапа применения навыков?

Для пояснения: я совсем 0 в фотографии, даже -1. Так что мне все этапы обучения нужно будет проходить + уклон в интерьерную съемку.

Подробнее

Если в агенство недвижимости (~800х600пикселей) - сначала ютуб бесплатные курсы посмотреть, затем потренируйтесь на имеющемся у вас фотооборудовании. Ef-s 10-18 будет лучше кита, но прикупите его затем, как и штатив и свет.

Просто нужно посмотреть что кит дает.

хм. :? Посмотрел фотки с сайта агенства недвижимости. И посмотрел в видоискатель кропа кэнон на 18мм ките в моей квартире в комнате 4.5х4.5м и кухне2.5х3м - одно окно и чуть больше помещается. 10мм не поможет похоже. Уверен там фотограф использовали штатив и склейку в фотошопе или еще в какой программе - там вся комната и санузел/ванная полностью есть. 18мм, извините за выражение, только унитаз снимет, 10мм также не спасет ситуацию.

Остап Бендер...
https://www.youtube.com/watch?v=uaYyQ3pTLeY

Цитата:

от:Maxim PP
Еще раз повторю - на любых. На всех объективах есть 3.5 и 5.6 (ну за исключением темнозумов), или 1.8 и 2.8 на светлых фиксах. То что риски у вас в экране, а не на самом объективе сути не меняет, не придирайтесь к словам.

Подробнее

вы из какой-то другой вселенной пишете, очевидно.
Во-первых, при управлении диафрагмой с камеры можно задать шаг изменения. Это может быть и 1/2 ступень, и 1/3. Это не разные ряды, это промежуточные значения внутри одного ряда.

Во-вторых, как быть с оптикой, где шкала начинается с 1,2 или 1,5, или 1,7 или 1,9 или 2,5 или 3,2? Это надо понимать, 6 самостоятельных рядов?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Я

Но может быть все-таки проще запомнить, что при изменении диафргменного числа в n раз, экспозиция меняется в n^2 раз и не надо придумывать никакие ряды?

Это самый правильный способ, но не все понимают смысл квадратного корня, а уж умножать в уме на корень из двух могут единицы. Что и наблюдаем в этой теме.

Цитата:

от: Maxim PP

У вас с математикой все хорошо было ?

У меня - да, а у вас?

Расскажите-ка, в чем тут принципиальное отличие?

1.8-3.5-7-14
и
1.4-2.8-5.6-11

Каждое следующее число в два раза больше предыдущего, начинаются с разных чисел.

Таких рядов можно выделить еще 4, начинающихся с 1.1, 1.2, 1.6, 2.0 (если шаг 1/3 ступени), каждый из которых не будет пересекаться с этими двумя и обладать теми же признаками (каждое следующее число в два раза больше предыдущего).

Так с какой радости вы выделяете из шести возможных именно эти два ряда?