Минимальный комплект для интерьерной съемки

Цитата:

от: gorynytch
Не нужны все эти диафрагменные ряды окромя основного.

1.4-2.8-5.6-11 и 1.8-3.5-7-14 это и есть два ряда.

Цитата:

от: juristkostya
Сойдёмся на том, что сейчас вы говорите за себя лично, и только.

Чтобы избавиться от заблуждения, "высокое ISO дает высокие шумы" и понимание, что ISO не меняет в снимке ничего вообще мне потребовалось лет пять. Зато теперь я не смотрю сравнения dpreview "на одинаковых ISO", ибо понимаю, что это за ахинея.

Цитата:

от:Maxim PP
Чтобы избавиться от заблуждения, "высокое ISO дает высокие шумы" и понимание, что ISO не меняет в снимке ничего вообще мне потребовалось лет пять. Зато теперь я не смотрю сравнения dpreview "на одинаковых ISO", ибо понимаю, что это за ахинея.

Подробнее

Это ваша глубоко личная история. Вообще же, в эпоху камер (или карточек) с вай-фай оценить влияние ИСО на снимок - вопрос одного практического занятия. То есть, пары часов.

Цитата:

от: Maxim PP
Мало кто ж знает, что на объективе расписаны два диафрагмальных ряда - от 1 и от 0.9.

Цитата:

от: Maxim PP
1.4-2.8-5.6-11 и 1.8-3.5-7-14 это и есть два ряда.

это о каком объективе речь, на котором сразу 2 ряда?

Цитата:

от: juristkostya
это о каком объективе речь, на котором сразу 2 ряда?

На любом. Посмотрите на свой.

Цитата:

от: juristkostya
оценить влияние ИСО на снимок

ISO на снимок не влияет, за исключением случаев Dual ISO. Это просто тег в атрибутах RAW.

Цитата:

от: Maxim PP
На любом. Посмотрите на свой.

на моих вообще ни одного:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/wide/hdpentax-da-15/

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/telephoto/smcpentax-das60-250/

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-3/

Цитата:

от: Maxim PP
ISO на снимок не влияет, за исключением случаев Dual ISO. Это просто тег в атрибутах RAW.

рад за вас

Цитата:

от: Maxim PP
На любом. Посмотрите на свой.

Вы тут все перлами мечете ))) У меня 7 объективов от 2 систем, где смотреть второй ряд? Блин, у меня и первого то нет где вы эти ряды находите.

Купите фудж

Цитата:

от: Maxim PP
На понимание экспотройки нужен годик-другой. Дальше уже проще.

А уж чтобы на кнопку "Спуск" нажать, тут и жизни не хватить может.

Цитата:

от: Maxim PP
Купите фудж

А почему не Хассель, в первом посте вроде про Кэнон речь?

Цитата:

от: Maxim PP
Купите фудж

любоваться шкалой диафрагм? Спасибо, прошёл ещё на ФЭДе, обратно не хочу.

Цитата:

от: limboos
А почему не Хассель, в первом посте вроде про Кэнон речь?

что угодно, лишь бы замылить тезис про "любой" объекив.

Цитата:

от: Maxim PP
1.4-2.8-5.6-11 и 1.8-3.5-7-14 это и есть два ряда.

Ну и нахрен они упали? Вам их знание (в котором по сути ничего особенного нет, запомнить начальное число, и х2 округленно далее) какую практическую пользу даёт?

Цитата:

от: v1ctorych
Ну и нахрен они упали? Вам их знание (в котором по сути ничего особенного нет, запомнить начальное число, и х2 округленно далее) какую практическую пользу даёт?

даёт ощущение, что Фуджи куплена не зря, очевидно же.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну и нахрен они упали? Вам их знание (в котором по сути ничего особенного нет, запомнить начальное число, и х2 округленно далее) какую практическую пользу даёт?

У вас есть понимание, что изменение диафрагмы в 2 раза дает увеличение засветки в 4 раза ? И что это правило работает в одном ряду ?

Цитата:

от: Maxim PP
У вас есть понимание, что изменение диафрагмы в 2 раза дает увеличение засветки в 4 раза ? И что это правило работает в одном ряду ?

Не диафрагмы, а диафрагменного числа.
У меня - есть. И что?

Цитата:

от: Maxim PP
У вас есть понимание, что изменение диафрагмы в 2 раза дает увеличение засветки в 4 раза ? И что это правило работает в одном ряду ?

много текста.
просто назовите модели объективов, где нанесены сразу 2 ряда.

Цитата:

от: Maxim PP
1.4-2.8-5.6-11 и 1.8-3.5-7-14 это и есть два ряда.

Я понимаю о каких рядах вы пишете, но у меня, на всех моих стеклах, реализован только один ряд. В реальности я получаю нужные мне результаты используя только основной ряд.