*** Миниконкурсы. Реорганизация системы судейства ***

Цитата:

от: Юра.
Вы просто не застали Дефолта. Жаль. Он - очень классный фотограф.

Классных фотографов на сайте есть, мы даже с Не Форматом толково пробежались по списку ;) , но немногие из них активно участвуют в жизни самого Клуба. Важно ведь еще и желание возиться с непрофессиональными любителями. Для этого нужен определенный склад характера. А в миниконкурсах зачастую участвуют совсем молодые, начинающие авторы.
...мое предложение остается в силе. Если Вы беретесь поговорить с предложенными Вами людьми то это будет здорово. У меня, например, наглости не хватит писать Виденину

У меня хватит. Давайте решим и я напишу всем, мной перечисленным уважаемым ЧКФР-ам.

Цитата:

от: Natashha
Daniel Defoe - Вы уверены, что у ведущего в день подведения итого нет других дел, кроме подсчета смайликов под фотографиями?

Идея конечно не ахти, суть в том, чтобы разичать как-то просто реки и реки именно за конкурс и не обидеть работы выставленные вне конкурса :)
И считать нужно только в том случае если нет победителя, и только у двух работ набравших одинаковое количество голосов. 2-3 минуты я думаю займёт...
P.S. смайлик просто для примера, нарисовать можно любую маленькую картинку, значок.

Ещё - ВаЛя, Бонфилфото.

Ну уж раз начали перечислять хороших фотографов на сайте нужно и Пашиса не забыть...

Юра, подождем в любом случае. Я очень хочу, чтобы свое отношение к реорганизации высказало побольше конкурсантов. Могут появиться серьезные возражения, могут появиться интересные предложения. Это не тот случай, когда нужно торопиться. Следующий конкурс в любом случае пойдет по старым правилам. Так что у нас в запасе неделя... или даже две.... :D ;)

Цитата:

от:Natashha
...Так может не маться дурью и просто ввести "трехбальную" систему голосования? Пятибальную как в школе не имеет смысла. Все таки каждый балл - это голос. А у ХС, возможно он еще и будет умножен на два.

Подробнее

Это я к примеру плюсики, удобней конечно циферки...
А про ХС полностью согласна с Юрой и давать их голосам коэффицент 2 тоже не считаю правильным.

Цитата:

от: Юра.
А минусов почему нет? Это - отголоски медоносничества или я чего-то не понимаю?

отголоски... :) Скорей или...
Минус - это ИСКЛЮЧЕНИЕ а работы жюри выдвигает для ВКЛЮЧЕНИЯ в списки претендентов.

Кавабанга!!!

А вот мне нравится Лаплас - из часто появляющихся на сайте, Анатолий Кириллов, но его уже так давно не было...Dima Zverev...
Как-то тоже не понравился пункт 3.3 , с какой целью это делается?
И ХС на 2 умножать считаю не стоит, тогда голосование остальных членов жюри вообще не имеет смысла. Лучше расширяться за счёт интересных авторов.

Похоже Кавабангу нужно звать по любому. За него уже три голоса (мой считаем :D ). Согласиться ли, вот вопрос.

Из часто появляющихся на сайте мне нравится Сергей Сумароков. И его отношение к начинающим. Не знаю как кому, а мне он очень здорово помогал. Особенно поначалу. И трезвый коммент в конкурсе Высоцкого. Один из наиболее трезвых комментов.

И п.3.3. тоже не нра. Убираем? ;)

По поводу коэффициента 2 для ЧХС счет пока 3:3. Я считаю.

Лаплас нравится тоже.
Dima Zverev очень-очень нравится, но вряд ли он согласится, и что-то его давно не было видно.
Сергей Сумароков - я за :) Тоже про него думала.

Размечтались мы ... :)

По поводу коэфициента 2 для ЧХС - с утра думала, что это хорошая идея, а сейчас уже и не знаю. Мне кажется, голос ЧХС должен весить больше, чем, например, мой, но если кто-нибудь из приглашенных авторов придет в жюри - они тоже люди разбирающиеся, тогда и их голос надо умножать на два. И всё как-то усложнится. Может, действительно, пусть у всех по одному голосу?

Мне нравится предложение номер три. ПРивлечь интересных авторов с сайта. главное чтобы нашлись такие люди...

А ведь и правда членам ХС может не хватить времени для голосования.. может добавить один два дня??...Ведь элементарно, и не только у членов ХС, может не быть времени в эти полтора дня голосования зайти на сайт в форум...бывает такое и у простых людей)

Лаплас, Бонфилфото, Vanya, Юлия Иво, Улитка....

Цитата:

от: Natashha


И п.3.3. тоже не нра. Убираем? ;)

считаю.

Пункт 3.3 - хороший пункт. Мы с Васильевым заметили, что в миниконкурсах есть костяк, который регулярно участвует, и имеет большие шансы на победу. Конкурс-же развивающий в принципе. Новичкам хочется помочь, дать шанс, да и периодические победы рдного или паты ЧКФРов никому не интересны. Вот для чего был создан этот пункт. Тем не менее хозяин - барин, я не настаиваю не на чем, просто описал причину появления этого пункта.


ЧХСам надо дать по 2 голоса. ЧХСы судят куда лучше чем мы, опыта у них немеряно, и вкус определенно развит. При этом мы видим что они голосуют мало, и мне непонятно, почему народ хочет отказаться от увеличения веса голосов этих людей. ХС по сути и есть профессиональное жюри.

Да, убираем 3.3.

И ХС - коэффициен 1, как у всех.

Цитата:

от: Не формат
ХС по сути и есть профессиональное жюри.

Ещё!!!

Цитата:

от: LEPREKON
Лаплас, Бонфилфото, Vanya, Юлия Иво, Улитка....

Таким макаром к концу страницы можно благополучно перечислить всех мало мальски известных людей на сайте.

УлиДко очень хороший человек... и участник замечательный ;)

Я Юре с самого начала написала, хороших фотографов на сайте много. Сейчас пошло просто перечисление имен. Толку от этого перчисления не слишком много. Давай те ка будем хоть как то комментировать предлагаемые кандидатуры.
Я понимаю, что сама это спровоцировала. Но в первую очередь я ориентировалась на то, что конкурс развивающий и я надеюсь что к нам будут приходить молодые, начинающие авторы. А их нужно не только ругать, но и учить. И ИМХО исходить нужно в первую очередь от умения, возможности и желания учить.
Повторяю. Умения, возможности и желания...

Юра, ей Богу не знаю за что Вы так не любите ХудСовет, но судейство у них профессиональное. По крайней мере откровенно любительские снимки они в призеры не пропускают. И хорошие снимки, даже если это цвет и даже если на снимке изображены коты - отмечают. :D ;)
И мне ОЧЕНЬ хочется сохранить решающее слово ЧХС в выборе призера. Просто несколько подстраховаться на случай "непредвиденных обстоятельств" . Отсюда и коэффициент "2".

Цитата:

от: Не формат
Пункт 3.3 - хороший пункт. Мы с Васильевым заметили, что в миниконкурсах есть костяк, который регулярно участвует, и имеет большие шансы на победу.

Каким образом костяк имеет больше шансы на победу? Все стартуют в равных условиях.