Тема закрыта

*** Миниконкурсы. Реорганизация системы судейства ***

Всего 93 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
Вы просто не застали Дефолта. Жаль. Он - очень классный фотограф.


Классных фотографов на сайте есть, мы даже с Не Форматом толково пробежались по списку ;) , но немногие из них активно участвуют в жизни самого Клуба. Важно ведь еще и желание возиться с непрофессиональными любителями. Для этого нужен определенный склад характера. А в миниконкурсах зачастую участвуют совсем молодые, начинающие авторы.
...мое предложение остается в силе. Если Вы беретесь поговорить с предложенными Вами людьми то это будет здорово. У меня, например, наглости не хватит писать Виденину
Re[Natashha]:
У меня хватит. Давайте решим и я напишу всем, мной перечисленным уважаемым ЧКФР-ам.
Re[Natashha]:
Цитата:
от: Natashha
Daniel Defoe - Вы уверены, что у ведущего в день подведения итого нет других дел, кроме подсчета смайликов под фотографиями?


Идея конечно не ахти, суть в том, чтобы разичать как-то просто реки и реки именно за конкурс и не обидеть работы выставленные вне конкурса :)
И считать нужно только в том случае если нет победителя, и только у двух работ набравших одинаковое количество голосов. 2-3 минуты я думаю займёт...
P.S. смайлик просто для примера, нарисовать можно любую маленькую картинку, значок.
Re[Natashha]:
Ещё - ВаЛя, Бонфилфото.
Re[Юра.]:
Ну уж раз начали перечислять хороших фотографов на сайте нужно и Пашиса не забыть...

Юра, подождем в любом случае. Я очень хочу, чтобы свое отношение к реорганизации высказало побольше конкурсантов. Могут появиться серьезные возражения, могут появиться интересные предложения. Это не тот случай, когда нужно торопиться. Следующий конкурс в любом случае пойдет по старым правилам. Так что у нас в запасе неделя... или даже две.... :D ;)
Re[Natashha]:
Цитата:

от:Natashha
...Так может не маться дурью и просто ввести "трехбальную" систему голосования? Пятибальную как в школе не имеет смысла. Все таки каждый балл - это голос. А у ХС, возможно он еще и будет умножен на два.

Подробнее

Это я к примеру плюсики, удобней конечно циферки...
А про ХС полностью согласна с Юрой и давать их голосам коэффицент 2 тоже не считаю правильным.

Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
А минусов почему нет? Это - отголоски медоносничества или я чего-то не понимаю?

отголоски... :) Скорей или...
Минус - это ИСКЛЮЧЕНИЕ а работы жюри выдвигает для ВКЛЮЧЕНИЯ в списки претендентов.
Re[Natashha]:
Кавабанга!!!

А вот мне нравится Лаплас - из часто появляющихся на сайте, Анатолий Кириллов, но его уже так давно не было...Dima Zverev...
Как-то тоже не понравился пункт 3.3 , с какой целью это делается?
И ХС на 2 умножать считаю не стоит, тогда голосование остальных членов жюри вообще не имеет смысла. Лучше расширяться за счёт интересных авторов.
Re[Nata Artamonova]:
Похоже Кавабангу нужно звать по любому. За него уже три голоса (мой считаем :D ). Согласиться ли, вот вопрос.

Из часто появляющихся на сайте мне нравится Сергей Сумароков. И его отношение к начинающим. Не знаю как кому, а мне он очень здорово помогал. Особенно поначалу. И трезвый коммент в конкурсе Высоцкого. Один из наиболее трезвых комментов.

И п.3.3. тоже не нра. Убираем? ;)

По поводу коэффициента 2 для ЧХС счет пока 3:3. Я считаю.
Re[Natashha]:
Лаплас нравится тоже.
Dima Zverev очень-очень нравится, но вряд ли он согласится, и что-то его давно не было видно.
Сергей Сумароков - я за :) Тоже про него думала.

Размечтались мы ... :)
Re[Ани Рам]:
По поводу коэфициента 2 для ЧХС - с утра думала, что это хорошая идея, а сейчас уже и не знаю. Мне кажется, голос ЧХС должен весить больше, чем, например, мой, но если кто-нибудь из приглашенных авторов придет в жюри - они тоже люди разбирающиеся, тогда и их голос надо умножать на два. И всё как-то усложнится. Может, действительно, пусть у всех по одному голосу?
Re[Natashha]:
Мне нравится предложение номер три. ПРивлечь интересных авторов с сайта. главное чтобы нашлись такие люди...
Re[Natashha]:
А ведь и правда членам ХС может не хватить времени для голосования.. может добавить один два дня??...Ведь элементарно, и не только у членов ХС, может не быть времени в эти полтора дня голосования зайти на сайт в форум...бывает такое и у простых людей)
Re[Natashha]:
Лаплас, Бонфилфото, Vanya, Юлия Иво, Улитка....
Re[Natashha]:
Цитата:
от: Natashha


И п.3.3. тоже не нра. Убираем? ;)

считаю.


Пункт 3.3 - хороший пункт. Мы с Васильевым заметили, что в миниконкурсах есть костяк, который регулярно участвует, и имеет большие шансы на победу. Конкурс-же развивающий в принципе. Новичкам хочется помочь, дать шанс, да и периодические победы рдного или паты ЧКФРов никому не интересны. Вот для чего был создан этот пункт. Тем не менее хозяин - барин, я не настаиваю не на чем, просто описал причину появления этого пункта.


ЧХСам надо дать по 2 голоса. ЧХСы судят куда лучше чем мы, опыта у них немеряно, и вкус определенно развит. При этом мы видим что они голосуют мало, и мне непонятно, почему народ хочет отказаться от увеличения веса голосов этих людей. ХС по сути и есть профессиональное жюри.
Re[Natashha]:
Да, убираем 3.3.

И ХС - коэффициен 1, как у всех.
Re[Не формат]:
Цитата:
от: Не формат
ХС по сути и есть профессиональное жюри.



Ещё!!!
Re[LEPREKON]:
Цитата:
от: LEPREKON
Лаплас, Бонфилфото, Vanya, Юлия Иво, Улитка....


Таким макаром к концу страницы можно благополучно перечислить всех мало мальски известных людей на сайте.

УлиДко очень хороший человек... и участник замечательный ;)

Я Юре с самого начала написала, хороших фотографов на сайте много. Сейчас пошло просто перечисление имен. Толку от этого перчисления не слишком много. Давай те ка будем хоть как то комментировать предлагаемые кандидатуры.
Я понимаю, что сама это спровоцировала. Но в первую очередь я ориентировалась на то, что конкурс развивающий и я надеюсь что к нам будут приходить молодые, начинающие авторы. А их нужно не только ругать, но и учить. И ИМХО исходить нужно в первую очередь от умения, возможности и желания учить.
Повторяю. Умения, возможности и желания...

Re[Юра.]:
Юра, ей Богу не знаю за что Вы так не любите ХудСовет, но судейство у них профессиональное. По крайней мере откровенно любительские снимки они в призеры не пропускают. И хорошие снимки, даже если это цвет и даже если на снимке изображены коты - отмечают. :D ;)
И мне ОЧЕНЬ хочется сохранить решающее слово ЧХС в выборе призера. Просто несколько подстраховаться на случай "непредвиденных обстоятельств" . Отсюда и коэффициент "2".
Re[Не формат]:
Цитата:
от: Не формат
Пункт 3.3 - хороший пункт. Мы с Васильевым заметили, что в миниконкурсах есть костяк, который регулярно участвует, и имеет большие шансы на победу.


Каким образом костяк имеет больше шансы на победу? Все стартуют в равных условиях.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.