Миниатюрный APS-C на замену дюймовочкам

Всего 262 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
1/60 хватает.

Смотря для чего.
Если идет съемка портрета в движении, когда модель двигается, часто меняет конфигурацию и сам фотограф вокруг модели двигается, то боюсь, что 1/60 не подойдет. Там нужно около 1/1500.

Если делать статичные портреты и другая неспешная работа, то 1/60 это некомфортный предел для съемки людей на фокусных 35-100. На сама деле в этом случае нужно где-то 1/320.


Эти выдержки придется применить если вам нужно что бы вышли ВСЕ кадры без шевеленки и можно было спокойно выбирать.

А 1/60 сойдет если вы готовы пожертвовать 60%-780% кадров. Это я о съемке людей.
По принципу: где-то повезет мне...
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
фиксом 22мм на ф2 можно пейзажи снимать

Подробнее


С экспой и исо такого порядка можно на любой темнокит снять даже дешманской А3000 , будет не хуже .
Re[road64]:
Цитата:
от: road64
С экспой и исо такого порядка можно на любой темнокит снять даже дешманской А3000 , будет не хуже .

Темнокит будет иметь на 22мм диафрагму ф4. Не поднимая исо надо будет использовать выдежку в 100 секунд. Что чревато. Во-первых, звезды на небе сильно поплывут (они и здесь уже немного смазаны, если приглядеться), во-вторых, матрица будет сильнее греться, шума и артефактов будет больше. Можно конечно задрать исо на две ступени, но 800 ночью на кропе - это уже компромисс по качеству. Стаб, про который товарищи выше писали, здесь вообще не в тему. Ни какой олимпус в полуминутные выдержки не умеет, там и на 1-2 с. надо будет с рук не слабо изголяться.
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
надо будет с рук не слабо изголяться.


Да снимал вроде аналогичное, проблем не видел.

Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Темнокит будет иметь на 22мм диафрагму ф4. Не поднимая исо надо будет использовать выдежку в 100 секунд. Что чревато. Во-первых, звезды на небе сильно поплывут (они и здесь уже немного смазаны, если приглядеться), во-вторых, матрица будет сильнее греться, шума и артефактов будет больше. Можно конечно задрать исо на две ступени, но 800 ночью на кропе - это уже компромисс по качеству. Стаб, про который товарищи выше писали, здесь вообще не в тему. Ни какой олимпус в полуминутные выдержки не умеет, там и на 1-2 с. надо будет с рук не слабо изголяться.

Подробнее

1)С каких пор ISO800 на кропе - это компромисс? Вполне рабочее значение с учетом того, что на почти всех современных кропах есть dual gain.
2)зачем выдержка в полминуты? звезды смотреть? здесь сьемки 1/5 секунды уже за глаза и изгаляться особо не надо, да и матрица греться не будет.

Re[Instantframe]:
Цитата:

от:Instantframe
Смотря для чего.
Если идет съемка портрета в движении, когда модель двигается, часто меняет конфигурацию и сам фотограф вокруг модели двигается, то боюсь, что 1/60 не подойдет. Там нужно около 1/1500.

Если делать статичные портреты и другая неспешная работа, то 1/60 это некомфортный предел для съемки людей на фокусных 35-100. На сама деле в этом случае нужно где-то 1/320.


Эти выдержки придется применить если вам нужно что бы вышли ВСЕ кадры без шевеленки и можно было спокойно выбирать.

А 1/60 сойдет если вы готовы пожертвовать 60%-780% кадров. Это я о съемке людей.
По принципу: где-то повезет мне...

Подробнее

Здесь кому что, - 40% брака на 1/60 или ИСО 2000 вместо 400, но 100% попадания. У меня на 1/60 почти нет брака при съёмки постановки, а вот ИСО высокие - это брак, если не уменьшать потом снимки. Обычные условия - 1/60 ИСО 3200-6400
Re[Maxim PP]:
Цитата:

от:Maxim PP
Да снимал вроде аналогичное, проблем не видел.

Подробнее

Здесь провалены тени, а фонари - в пересвете. Именно за этот кадр я Вас ругал неоднократно и за стройку в Ню-Ёрке.
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch
Здесь провалены тени, а фонари - в пересвете. Именно за этот кадр я Вас ругал неоднократно и за стройку в Ню-Ёрке.


Какие тени ? Вы понимаете что это глухая ночь ?
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Какие тени ? Вы понимаете что это глухая ночь ?

У Вас в голове глухая ночь, а у стандартного сапиенса при таковском-то освещении есть и тени, и блики, и в фонарях различаются лампочки.
Re[Maxim PP]:
Цитата:

от:Maxim PP
Да снимал вроде аналогичное, проблем не видел.

Подробнее



Это технический брак.
Я вполне допускаю, что в вашей памяти он будит приятные воспоминания об отпуске, но для стороннего зрителя это брак безусловный и окончательный.
Re[juristkostya]:
Если снять на ИСо, отличных от минимальных, такими снимки будут всегда, даже с ФФ.
Re[Александр Бейч]:
О технических причинах этого кошмара можно дискутировать, но сам кошмар никуда не денется :-)))))))

Лично на мой взгляд, главная причина здесь в принципиальном желании не делать с кадром ничего, кроме жмаканья кнопки. Хотя относительно современная камера и на ИСО 800 оставляет совершенно достаточный запас на работу с рав.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Если снять на ИСо, отличных от минимальных, такими снимки будут всегда, даже с ФФ.

Если снимать так, как снимают все. Если ночью снимать как днём, то будут именно такие снимки.
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
Это технический брак.
Я вполне допускаю, что в вашей памяти он будит приятные воспоминания об отпуске, но для стороннего зрителя это брак безусловный и окончательный.


Технический брак это предыдущее фото. Это же фото полностью соответствует ожидаемой картинке, т.е. не вызывает отторжения своей неестественностью.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Технический брак это предыдущее фото. Это же фото полностью соответствует ожидаемой картинке, т.е. не вызывает отторжения своей неестественностью.

фотография по самой своей природе неестественна, так что, отмазка слабенькая :-)))))
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
фотография по самой своей природе неестественна, так что, отмазка слабенькая :-)))))


Естественность означает соответствие ожидаемому. Именно поэтому самые сложные цвета для передачи - скинтон и небо, малейшее отклонение в них вызывает чувство неестественности. Малиновые шаровары могут быть на фото любого цвета.

Опять же, если вы занимаетесь художественными изображениями, то вольны делать все что хотите, т.к. это воспринимается как арт, вымышленные объекты, если же пытаетесь отражать действительность, то это нужно делать максимально точно.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
...если же пытаетесь отражать действительность, то это нужно делать максимально точно.

Посмотрите на свои фонари. Это - белые пятна. Откройте ночью окно, посмотрите на фонарь в 50 метрах от себя и увидите в нем лампочку. Но возьмете свой ойфон и сделайте снимок этого фонаря и получите свою белую дыру. Вот и все бла-бла о точности.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Здесь кому что, - 40% брака на 1/60 или ИСО 2000 вместо 400, но 100% попадания. У меня на 1/60 почти нет брака при съёмки постановки, а вот ИСО высокие - это брак, если не уменьшать потом снимки. Обычные условия - 1/60 ИСО 3200-6400

Подробнее


Настоящая жёсткая немецкая рука, в хорошем смысле слова. Mauser98 хи-хи. :)
Я на EF 50 1.8 на кропе 1.6 и на 1/15 снимал пейзаж с рук. выход годных кадров 2-3 из 10, 10мп. Для людей на вечеринке дома/или в ресторане, кафе, гаштете/ - 1/15 нет.
Re[Maxim PP]:
Цитата:

от:Maxim PP
Естественность означает соответствие ожидаемому. Именно поэтому самые сложные цвета для передачи - скинтон и небо, малейшее отклонение в них вызывает чувство неестественности. Малиновые шаровары могут быть на фото любого цвета.

Подробнее


Согласен с вами!
поэтому продал более новую тушку - скин-тона не те, и цвет неба - вообще часто ужасен был.
Re[multydrew]:
Цитата:

от:multydrew
1)С каких пор ISO800 на кропе - это компромисс? Вполне рабочее значение с учетом того, что на почти всех современных кропах есть dual gain.
2)зачем выдержка в полминуты? звезды смотреть? здесь сьемки 1/5 секунды уже за глаза и изгаляться особо не надо, да и матрица греться не будет.

Подробнее

1) iso800 днем и ночью, где большая часть сцены в глубокой тени - это две большие разницы. Шуметь оно будет неподетски. Хотя на "современных кропах" с неотключаемым шумодавом возможно шуметь и не будет, но будет мыло, что тоже такое себе. Потом при задирании исо проседает дд. В зависимости от матрицы это будет 2-3 стопа между 200 и 800. Если доводить такие снимки до ума, как тут писали, чтобы тени прорисовать и лампочки в фонарях, то этих 2-3 стопов не хватит катастрофически.
2) Почему бы и не звезды рассматривать? Ночные снимки со звездами выглядят гораздо приятнее и эффектнее, чем "негры ночью грузят уголь". Между 20с и 1/5 разница примерно 7 ступеней. А это исо 25000, если сохранять примерно такую же экспозицию. Впрочем, никто не запрещает недосветить на пару стопов и выдать это за "естественность".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.