Миниатюрный APS-C на замену дюймовочкам

Есть зумы с 2.8 (есть и ещё светлее) н они не китовые и весьма немаленькие
У Фуджи есть китовый 18-55 2.8-4, тоже неплохо

Цитата:

от: KSW58
...Лицо человека в контровом свете всегда экспонируется на смарт лучше, чем у дюймовок...

Вы не обрабатываете свои снимки. Если бы обрабатывали, то знали бы как из 1 кадра получить хорошо проэкспонированные объекты. Это умение в принципе доступно любому, умеющему работать со слоями и с ACR в Фотошопе.

>>Авто ХДР выходит с 1 кадра. Один пиксель содержит 4 субпикселя, -есть возможность расширения ДД. Не буду настаивать - сие мое понимание этой техники>>


:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Спасибо. Буду настороже ))) Со стабо все дороже 1000. Понадеюсь на стаб в стекле

На ваше гы гы гы. Делали мы как то поделку из 4 фотодиодов (квадратиком). Сигнал с каждого подавался на свой операционник с разным усилением. ДД "макропикселя" был шире чем 1-го. Я предполагаю что в смартах подобный принцип. Когда из 108 пикселей делают картинку 12, 5 мп которая содержит группы из 9 мелкопикселей.

Цитата:

от:gorynytch
Вы не обрабатываете свои снимки. Если бы обрабатывали, то знали бы как из 1 кадра получить хорошо проэкспонированные объекты. Это умение в принципе доступно любому, умеющему работать со слоями и с ACR в Фотошопе.

Подробнее

Мне показалось что РАВ от Сони рх100 - как то не сильно добавлял ДД. Может не научился или Фотошоп не тот.

Нужно недоэкспонирован, чтобы добавлял, ставить - 0,3, или выбрать другой способ экспозамера.

Z50 / Z fc гляньте, как вариант.

Цитата:

от: KSW58
Мне показалось что РАВ от Сони рх100 - как то не сильно добавлял ДД. Может не научился или Фотошоп не тот.

Вы знаете, что один и тот же РАВ можно открыть много раз подряд и сохранить на слоях в *.PSD? И каждому слою можно назначить свою экспозицию, цветовую температуру, яркость, контраст, шумы, тени, полутона, черные, белые и прочая, прочая, прочая. А потом можно с помощью масок свести все слои в один. И получить сияющую харю на фоне закатного солнца. Не тот Фотошоп у вас, видимо, ой не тот.

Цитата:

от: Alexander46
И как результат? Нормальный? Не тормозит при этом?

Не знаю. Результат - другой, то есть эта функция включается и отрабатывает, оснований считать фотоаппарат неисправным нет.
Камера в этом режиме HDR переходит в режим высокоскоростной съемки, которая по паспорту 8 кадров в секунду (или что-то около того, не помню), то есть на 3 кадра (можно настроить 5) уходит минимум 1/4 секунды. За это время и положение камеры может измениться, и объект, так что резкость должна теряться. Опытов я не проводил, но предположил, что для пейзажей резкость важней динамического диапазона, а для фотографирования людей выдержка 1/4 очень велика, живые объекты шевелятся.
В общем, практически HDR не использую.

Проблема с укладыванием динамического диапазона в ДД матрицы для малогабаритных камер в том, что надежный способ для этого - подсветка переднего плана вспышкой, но перед этим передним планом земля, которую освещать не надо, а вспышки с регулируемым вручную углом освечивания и позволяющие работать с короткими выдержками - большие и тяжелые, они не сбалансированы с компактными камерами микро4/3. Вспышки для микро4/3 по весу и габаритам - такие же, как и для камер с большим размером матрицы, для вспышек размер матрицы не имеет значения, мощность, запас энергии должен быть таким же, что и для других. Свет - штука тяжелая, для высокоскоростной синхронизации надо тягаться с Солнцем, а оно большое.

Цитата:

от:gorynytch
Вы знаете, что один и тот же РАВ можно открыть много раз подряд и сохранить на слоях в *.PSD? И каждому слою можно назначить свою экспозицию, цветовую температуру, яркость, контраст, шумы, тени, полутона, черные, белые и прочая, прочая, прочая. А потом можно с помощью масок свести все слои в один. И получить сияющую харю на фоне закатного солнца. Не тот Фотошоп у вас, видимо, ой не тот.

Подробнее

Харя на фоне закатного солнца должна получаться сама собой при матричном замере экспозиции и включенной вспышке. Вообще в режиме "зеленой зоны". На такое фотоаппараты должны быть настроены. Это типовая сюжетная программа.

Цитата:

от: KSW58
Мне показалось что РАВ от Сони рх100 - как то не сильно добавлял ДД. Может не научился или Фотошоп не тот.

Попробуйте снимать в jpeg, полагаясь на сюжетные программы и автоматику камеры. Может быть, будет лучше.

Цитата:

от: KSW58
Лицо человека в контровом свете всегда экспонируется на смарт лучше, чем у дюймовок.

Такого не может быть - в контровом свете включается вспышка, и уж лицо-то будет проэкспонировано правильно. Матричный (оценочный) режим экспонирования давно научился такое делать, не поверю, что у Вас какая-то недоразработанная камера.
Проверьте настройки камеры и попробуйте использовать настройки по умолчанию, заводские.

Цитата:

от: Alexander46
Вы же в курсе, что это заслуга мощного железа и софта, которые делают ХДР из нескольких кадров. Фотокамеры так не умеют.

Да та-же рыкса умеет , не все этим просто пользуются , и авто-HDR там есть и многокадровое шумоподавление и многокадровая ночная сшивка "устранение размытия движения"

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Харя на фоне закатного солнца должна получаться сама собой при матричном замере экспозиции и включенной вспышке...

Я не снимаю такого вообще, меня учить этому бесполезно, учите ТС.

Цитата:

от: road64

Да та-же рыкса умеет , не все этим просто пользуются , и авто-HDR там есть

Значит, я немного отстал от жизни :) . Как тот ХДР выглядит? Естественно, как на смартфонах, или бросаются в глаза вытянутые тени и света?

Цитата:

от: Alexander46
Значит, я немного отстал от жизни :) . Как тот ХДР выглядит? Естественно, как на смартфонах, или бросаются в глаза вытянутые тени и света?

Да вполне естественно , без такого вырвиглаза как у айфона , и настраивается шаг экспозиции от 1 до 6 EV .

На смартфонах не естественно...

DPP доверять можно в плане фотографий оборудования, спецификаций. Очень давно их читаю, смотрю.
Но при этом если они выкладывают RAW файлы в обзоре, то доверять лучше этим файлам.
Ну и косяки с фотоаппаратами они далеко не всегда освещают. Сталкивался несколько раз когда они две разных камер в холодном Калгари сравнивают, дают первое место одной, а косяки её не упоминают. Но они есть в других обзорах на ЮТ.
Например, что у G9 ЭВИ бочкой и лица сиреневые они не сказали.

На миниатюрные APS-C Сanon серии М, я тоже смотрел. Почему-то не намного лучше мобильного телефона показалось. RP у меня есть. С миниатюрными объективами беда.

М43 без АА фильтра, неплохой вариант. И выбор большой на вторичке.

Ок