Миниатюрный APS-C на замену дюймовочкам

Прошу помочь определиться. Предпочтения в съемках : путешествия + домашние фото с шустрыми детьми.
Имеются - Sony RX100M3 and Panasonic TZ100 и Хуавей Р30 про.
Хуавей последние 2 года потеснил аппараты. Кроме того , что он всегда с собой – он удивляет дивным ДД (динамическим диапазоном). Лицо человека в контровом свете всегда экспонируется на смарт лучше, чем у дюймовок.
Но детализация на смарт никак не может полностью устроить.
В общем, хочу заменить Sony RX100M3 (наверно и Панас тоже) на
1. минимальную по размерам БЗ – это главный фактор ( громоздкие зеркалки –«найн» - уже пылились). Наверно APS-C . Есть еще Кэнон RP. НО
2. Бюджет до 1000 Е с китом.
3. Ценю цепкость автофокуса, ДД (может есть камеры с ИИ? Так чтобы экпозиция лица была в приоритете?)
Теперь ход мыслей: , АПС в 4 раза светосильней 1», но кит БЗ обычно ф3.5 и темнее Сони (ф1.8) в те же 4 раза. С китом новый улучшайзер не получится?
Пока медитирую между Canon M200, Canon M6 m2 и Sony ZV10. Сони 6600 –цена в космосе и великоват. М 200 в 2 раза ! дешевле. Лучше ли M6 m2 и Sony ZV10 в 2 раза?
И еще. Я сейчас зависаю на сайтах где можно сравнить картинки с разных камер imaging-resource и dpreview . Можно ли на 100 % доверять ресурсам ? Вот например, Сони 6ХХХ всегда лучше конкурентов выглядят при высоких ИСО. Что посоветуете? Еще где то есть очные сравнения?

Fujifilm XE4

Чтобы было сильно лучше дюймовок, нужно к АПС-Ц брать несколько светосильных фиксов
Ибо с китовым зумом где-то будет лучше, где-то хуже
А зумы светосильные весьма некомпактны

Sony RX1 - фуллфрейм

Цитата:

от:KSW58

Хуавей последние 2 года потеснил аппараты. Кроме того , что он всегда с собой – он удивляет дивным ДД (динамическим диапазоном). Лицо человека в контровом свете всегда экспонируется на смарт лучше, чем у дюймовок.
Но детализация на смарт никак не может полностью устроить.

Подробнее

Вы же в курсе, что это заслуга мощного железа и софта, которые делают ХДР из нескольких кадров. Фотокамеры так не умеют.

Спасибо. 1 Никогда на Фудзи не смотрел. Где то давно, на этом сайте читал что фуджи намеренно искажают Екзиф, таким образом чтобы казалось , что их матрицы более чувствительные.
И только что глянул на дпревью - картинка при ИСО12800 от Е4 как у ФФ Канон РП. Проясните пожалуйста ваше мнение по этому миф Или реальность?
Ну и в Украине 1100Е. можно заглядывать на ФФ Кэнон и Никон

100 пудов. Но далеко от секвестированного бюджета

Спасибо. Прошу просветить на счет светлого зума. Обычно начальная диафрагма 3.5 а то и 4

Цитата:

от: Alexander46
Вы же в курсе, что это заслуга мощного железа и софта, которые делают ХДР из нескольких кадров. Фотокамеры так не умеют.

Жаль. Я с непривычки перечитался обзоров. И мне казалось , что где то видел в описании такую "чудо" функцию. Технически ведь не так чтоб и фантастично. Лицо камера лоцирует за доли секунды. Что стоит автоматически навести экспонометр на него, и скорректировать экспозицию.
У смарта вроде бы ХДР с одного кадра могут выходить. Бининг 4 или 9 пикселей. С разной выдержкой. Странно что в фотокамерах прогресс притормозил

Цитата:

от: KSW58

Лицо камера лоцирует за доли секунды. Что стоит автоматически навести экспонометр на него, и скорректировать экспозицию.

Сделать замер по лицу проще простого, выставляете точечный и всё, или центровзвешенный с малой центральной областью, или вводите экспокоррекцию в камере. Но во всех этих случаях фон будет экспонироваться неправильно, т.к. ДД камеры не хватит. Света и тени можно подтянуть в редакторе потом, но в разумных пределах.
Цитата:

от: KSW58

У смарта вроде бы ХДР с одного кадра могут выходить. Бининг 4 или 9 пикселей. С разной выдержкой. Странно что в фотокамерах прогресс притормозил

В смартфонах именно ХДР, сшивается несколько кадров, может даже штук по 10, но не уверен. Биннинг использовался давно (Fuji s200exr, например), но вряд ли он есть в смартфонах. Он сложнее, т.к. нуждается в реализации на аппаратном уровне, в отличие от программного ХДР.

Берите кенон M6II + стандартный зум + портретный фикс Sigma 56 1.4 Там разрешения с запасом хватит.

Цитата:

от: Alexander46
Вы же в курсе, что это заслуга мощного железа и софта, которые делают ХДР из нескольких кадров. Фотокамеры так не умеют.

Умеют. Например, олимпус ОМ-Д 5-II.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Умеют. Например, олимпус ОМ-Д 5-II.

И как результат? Нормальный? Не тормозит при этом?

Цитата:

от:KSW58
Спасибо. 1 Никогда на Фудзи не смотрел. Где то давно, на этом сайте читал что фуджи намеренно искажают Екзиф, таким образом чтобы казалось , что их матрицы более чувствительные.
И только что глянул на дпревью - картинка при ИСО12800 от Е4 как у ФФ Канон РП. Проясните пожалуйста ваше мнение по этому миф Или реальность?
Ну и в Украине 1100Е. можно заглядывать на ФФ Кэнон и Никон

Подробнее

На Кенон
RP довольно слабый старый сенсор, с довольно узким ДД.

Да, точечный экспозамер пожалуй, как то не решался его использовать. Сьемка должна быть очень быстрой, не всегда успеваю подумать.
У самартов сшив многокадровый - это для "ночной режим". К стати сьемка с тремором рук дает картинку звезд неразмазанную - этот цимес потрясает больше всего.
Авто ХДР выходит с 1 кадра. Один пиксель содержит 4 субпикселя, -есть возможность расширения ДД. Не буду настаивать - сие мое понимание этой техники

Цитата:

от: Александр Бейч
На Кенон
RP довольно слабый старый сенсор, с довольно узким ДД.

Спасибо. Понял. Викреслюю РП из списка :)

Цитата:

от: KSW58

Авто ХДР выходит с 1 кадра. Один пиксель содержит 4 субпикселя, -есть возможность расширения ДД.

А нет ли у вас ссылок с информацией на эту тему?

Цитата:

от: Maxim PP
Берите кенон M6II + стандартный зум + портретный фикс Sigma 56 1.4 Там разрешения с запасом хватит.

Спасибо.
Я склонялся к М6м2. Но пан А.Бейч спутал сознание с фуджи. Судя по сравнительным снимкам фуджики на 2 п. лучше. Исо 12800 соотв. ИСО 3200 Кэнон М6

ДП-ревю кажись. Стотьи конечно не профессиональные, а н.популярные. Сразу нашел похожее https://www.dpreview.com/articles/9828658229/computational-photography-part-i-what-is-computational-photography

и вот еще https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

Фуджевский Х-Транс IV довольно странное поделие со специфичной картинкой. Я сам использую 3 Х-транс и не могу назвать эту камеру универсальной, а после съемки портретов на нее, я эту затею оставил. Ну и фудж это не про темноту в целом, к тому же там стаба нет.