Мини-отчет свадебного фотографа о третьей марковке

Я посмеялся куда больше прочитав здесь:
http://photokit.ru/equipment/eisa20062007/index.html
о пятерке.

Вы пожалуйста вчитайтесь: "исходя из вышеизложенного" (флуда разведенного под первым постом). А в момент покупки камеры я как раз и смотрел на 200ку и 3ку, жаба взяла верх (на разницу стеклотары прикупить можно).

Это уже продавцы про 5Д отсебятину пишут.
у 5Д есть очевидные плюсы это рабочее ИСО 1600 и кроп фактор 1, дающий возможность испльзоват полнокадровую оптику по назначению.
Все остальное в ней посредственно, а именно корпус, управление, набор функций и прочее , автофокус ничего общего с профи техникой не имеет, но вот шумы низкие, ниже чем у 1Дс Марк2. при этом цена почти в 3 раза более низкая чем у того же полнокадрового Марка, вот и покупают ее профи для съемки при плохом освещении. В остальных же съемках безусловно удобнее тот же Марк 2 или Марк 3 теперь уже.
Кенон просто принципиально не хочет делать нормальных по функционалу любительских тушек и нормальной любительской оптики. Он наверное считает что фотографы делятся на 2 категонии . 1- полные лохи, 2- профи. у которых есть достаточно денег на технику и аксесуары.
Вот для первых он делает любительские тушки, а для вторых профессиональные. Хорошо что хоть по картинке любительские тушки кенон неплохие, а так наверное умер бы этот сектор еще не родившись.

Цитата:

от:Логачев Сергей

Кенон просто принципиально не хочет делать нормальных по функционалу любительских тушек и нормальной любительской оптики. Он наверное считает что фотографы делятся на 2 категонии . 1- полные лохи, 2- профи. у которых есть достаточно денег на технику и аксесуары.

Подробнее

100% А для остальных есть Никон, Пентакс и прочие

Цитата:

от: Kirvas
100% А для остальных есть Никон, Пентакс и прочие

Совершенно согласен. Моим нуждам почти отвечает 200, а переплачивать 3000 за м3 + смена системы, я пока не готов. Когда буду готов, или м4 будет или никон раздуплится.

Цитата:

от: Логачев Сергей

Кенон просто принципиально не хочет делать нормальных по функционалу любительских тушек

И это правильно, иначе остальные фотобренды просто вымрут.

Цитата:

от: claus
Совершенно согласен. Моим нуждам почти отвечает 200, а переплачивать 3000 за м3 + смена системы, я пока не готов. Когда буду готов, или м4 будет или никон раздуплится.

или по-прежнему будете не готовы...

+200 Мне кажется именно Пентакс внимателен к любительскому сегменту - вся недорогая (весьма недорогая) оптика просто отличная. К Кэнон приглядывался при продумывании покупки (лидер рынка всеж), но понял: за то же качество разденут. А Сигмо-Тамроны как-то не внушают.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Все остальное в ней посредственно, а именно корпус, управление, набор функций и прочее ,

Посредственно по сравнению с чем? С профтушками? Кто бы сомневался. Это камера ориентирована как на профессиоанлов, так и на любителей, потому это компромисс.

Цитата:

от: Логачев Сергей
автофокус ничего общего с профи техникой не имеет,

Не надо ля-ля)
Автофокус у 5Д не хуже Марковского (1д2). Говорю, потому что обе их имею. Единственный минус ее автофокуса - это узкая зона.

Цитата:

от: Логачев Сергей

Кенон просто принципиально не хочет делать нормальных по функционалу любительских тушек

5Д - именно нормальная любительская тушка. Просто кэнон отдает себе отчет в том, что для любителя важна еще и масса и размер камеры..

Цитата:

от: Логачев Сергей

и нормальной любительской оптики.

Выше крыши у кэнона нормальной любительской оптики:
15/2,8, 28/2,8, 35/2, 50/1,8, 50/1,4, 85/1,8, 100/2,8... могу еще продолжить.
Из зумов 17-55, 28-135, 70-300...

Цитата:

от: Отец Никон
Выше крыши у кэнона нормальной любительской оптики:

кому и кобыла невеста

Цитата:

от: Логачев Сергей
автофокус ничего общего с профи техникой не имеет

не согласен, как раз-то автофокус на уровне

Да, он может и нормальный. но такого например расширения зоны фокусировки как у Марка нет, да и датчиков явно маловато.
Если бы тушка 5Д была бы по настоящему нормальной.то не сосал бы пыль внутрь окуляра. и имел бы нормальный джойстик для выбора точек автофоукса, это минимум хотя бы того, что должно быть.
из Зумов 17-55 сразу отпадает на 5Д, т.к кроп, 28-135 тоже не однозначная линза, тогда уж надо назвать и 24-85. А фиксы они далеко не всем любителям нужны.
Я не говорю что тот же 5Д плох , но за те деньги что он стоит, должен хотя бы элементарно быть лучше по конструктиву и функциям , чем 20, 30Д, а не просто иметь хорошую полноразмерную матрицу и чуть улучшенный автофокус, по сравнению с 20Д, 30Д.
Безусловно он работает не плохо, но по совокупности параметров ему все равно далеко До Марка 2 даже. А по цене они не столь сильно разнились до последнего времени.
Или я что то не правильно написал?

Цитата:

от: Логачев Сергей
Это только у нас любительские камеры использут в профи целях, за границей такого не наблюдается.

Это Вам кто сказал?

Люди, которые туда ездиют. Я не беру в расчет ближнее зарубежье и Восточную Европу. Например даже если взять хотя бы Америку.

Цитата:

от: Алеша Пранк
не согласен, как раз-то автофокус на уровне

На уровне чего. То что туда добавили 6 невидимых датчиков, и то что чуть расширили зону фокусировки в следящем режиме. Так все равно по центру практически только один датчик.
То что он более цепкий возможно заслуга не сколь самого фокуса, сколь того, что камера полноформатная.
Просто нет пока у нее конкурентов, вот Кенон и не заморачивается с усовершенствованиями, так кое что добавил и хватит.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Люди, которые туда ездиют.

Вот когда сами съездиете, тогда и расскажете.
И в Европе, и в Штатах много журнальных картинок делается всяким гумном типа паналеек, 717 и прочих 10д

Журнальные может и делаются, а вот увидеть какого нибудь нормального спортивного фотокора, или тех, кто те же свадьбы снимает, вряд ли. Думаю Вы тоже не везде были, а людям , которые дают мне информацию я доверяю вполне.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Журнальные может и делаются, а вот увидеть какого нибудь нормального спортивного фотокора, или тех, кто те же свадьбы снимает, вряд ли. Думаю Вы тоже не везде были, а людям , которые дают мне информацию я доверяю вполне.

Подробнее

на впп был репортаж с бокса снятый хольгой, и чё?

Цитата:

от: Логачев Сергей
Думаю

это правильно

Дополнение после сегодняшней свадьбы. Сегодня условия съемки были еще более "боевыми". В работу попала церковь и банкет. День работы заставил сильно пересмотреть пару ранее изложенных вещей.
1. Тихий режим впечатлил.
2. Автофокус заставил просто описаться кипятком. В условиях хренового ресторанного освещения работает значительно лучше, чем у 1Д мк2. Срабатывание моментальное даже там, где второй марк брал время на раздумья.
3.На редкость идиотская система выбора фокусировочных точек. Во втором марке все было совершенно логично - одно колесо по горизонтали, второе по вертикали. Тут надо было зачем-то извратиться. Перемещение точек по короткой стороне кадра идет по кругу. То есть чтобы при горизонтальной ориегтировке камеры выбрать среднюю нижнюю точку, надо сперва перебрать 2-3 других. Бред.