Мини-отчет свадебного фотографа о третьей марковке

Расскажите пожалуйста про "тихий режим". Что это такое и как он достигается? Я не в курсе.
Если не трудно, поясните, а зачем перебирать точки фокусировки? Не проще ли перекомопновать кадр после фокусировки лёгким движением туловища? Мне кажется так быстрее.

У меня такой камеры нет, мне просто интересно.

Цитата:

от: tombo
Расскажите пожалуйста про "тихий режим". Что это такое и как он достигается? Я не в курсе.

Более медленным движением зеркала. Поднятие замедляется не сильно, а обратное опускание гораздо сильнее. Попробовал снимать в церкви с тихим режимом - лаг съемки подрос практически незаметно. Спорт таким образом уже снимать скорее всего будет неудобно, однако, для статичных сцен подходит на все 100%. Снижение шума в работе мне показалось гораздо сильнее, чем когда просто игрался дома.
Цитата:

от: tombo

Если не трудно, поясните, а зачем перебирать точки фокусировки? Не проще ли перекомопновать кадр после фокусировки лёгким движением туловища? Мне кажется так быстрее.

Если, например, танцы, то за время перекомпоновки танцующая пара успеет три раза вылететь из зоны ГРИП. Плюс при съемке на f/1.4 когда ГРИП мала, при перекомпоновке очень просто за нее выбраться. Частично за счет геометрии, частичто за счет того, что сам можешь за это время на пару сантиметров качнуться туда-сюда.

Цитата:

от: Логачев Сергей
На уровне чего.

На уровне тех самых про. В количестве точек разница есть, а вот в скорости небольшая. По крайней мере для пейзажей и портретов хватает =) Вон даже птичек в полете на байкале фотал 135+2x и нормально, отличные кадры, все в фокусе =)

Спасибо.
Т.е. там на зеркале какие-то электромагнитные демпферы включаюся?
Про отклонения в сантиметры - это наверное для больших фокусных характерно.
А этот, как его, следящий автофокус не помогает в тех же танцах?
Ну и потом в церкви вроде всё статично?

Кстати тут есть звуковые файлы http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-III-Digital-SLR-Camera-Review.aspx и можно сравнить уровень шума софт-мода и обычного режима в каком-нибудь музыкальном проигрывателе.

прямая ссылка для особо ленивых)
http://www.the-digital-picture.com/Sounds/Canon-EOS-1D-Mark-III-Soft.mp3 (70 db shots with four normal 77 dB single shots included)

Спасибо! очень познавательно... ;)

Цитата:

от: tombo
Спасибо.
Т.е. там на зеркале какие-то электромагнитные демпферы включаюся?
Про отклонения в сантиметры - это наверное для больших фокусных характерно.

При чем тут фокусные? Если ты не терминатор, то просто можешь в процессе перекадровки чуть податься вперед-назад. Часто 1-2 см хватает, чтобы резкость была не там.
Цитата:

от: tombo

А этот, как его, следящий автофокус не помогает в тех же танцах?

Не пробовал. Но в любом случае следящий автофокус тоже надо по какой-то точке делать. С ним тем более не перекадрируешься.

Да в том то и дело , что точек маловато, и к тому же всего 1 крестообразная. если добавили бы еще точек 6, было бы неплохо. Поэтому и не дотягивает до профи тушек в этом плане. Вобщем съеконоимили на этом, для того чтобы получить прибылЬ. т.к думаю цена матрицы немалая.

Цитата:

от:bc----
Если, например, танцы, то за время перекомпоновки танцующая пара успеет три раза вылететь из зоны ГРИП. Плюс при съемке на f/1.4 когда ГРИП мала, при перекомпоновке очень просто за нее выбраться. Частично за счет геометрии, частичто за счет того, что сам можешь за это время на пару сантиметров качнуться туда-сюда.

Подробнее

Добавлю - при съемке со вспышкой необходимо, чтобы точка экспозамера была на объекте съемки, поэтому перекомпоновка кадра здесь тоже не катит.

Цитата:

от: gobi
Добавлю - при съемке со вспышкой необходимо, чтобы точка экспозамера была на объекте съемки, поэтому перекомпоновка кадра здесь тоже не катит.

это очень интересная теория теоретика-любителя, никогда бы не подумал ...
так вот:
при матричном замере вообще пофигу, при точечном учитывается точка фокусировки, причём замер производится в момент фокусировки а не после ... то же самое и при ЦФ-замере ...

хз как у кенона - а у никона матричный замер большее внимание при рачете уделяет области на которую наводится фотоаппарата -- то есть выбор точки фокусировки имеет значение -- что то вроде многоточечного цв замера %)

это так у любого Кенона, даже простого. вопрос в другом, насколько это эфективно работает.
А вот в точечном замере все будет сосредоточено в центре, где точечный замер , это у любительских камер, а все Марки имеют точечный замер, сопряженный с точкой фокусировки, при условии что выбрано не более 11 точек фокусировки в ручном режиме, это у Марка 2, у Марка 3 наверное побльше точек будет .

Цитата:

от:azelman
это очень интересная теория теоретика-любителя, никогда бы не подумал ...
так вот:
при матричном замере вообще пофигу, при точечном учитывается точка фокусировки, причём замер производится в момент фокусировки а не после ... то же самое и при ЦФ-замере ...

Подробнее

При матричном замере далеко не пофигу - учитывается точка фокусировки (прочтите руководство к вашей камере в конце концов). А когда производится замер - определяется установками камеры. Замер можно вынести на отдельную кнопку и делать его независимо от фокусировки, уважаемый практик-прафессианал. 8)

у марков нет матричного замера??? -- а точечного сопряженного с точкой фокусировки нет у всех остальных??

Цитата:

от:vconst
хз как у кенона - а у никона матричный замер большее внимание при рачете уделяет области на которую наводится фотоаппарата -- то есть выбор точки фокусировки имеет значение -- что то вроде многоточечного цв замера %)

Подробнее

У кенона все аналогично. Разница только в количестве областей замера.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
А когда производится замер - определяется установками камеры.

1. Нет у меня настроек которые определяли бы время проведения экспозамера.
2. У меня есть привычка фокусироваться по центральной точке и после этого компоновать кадр, соответственно и при работе со вспышкой, проблем каких либо не возникало никогда, поэтому безосновательно говорить о невозможности перекомпоновывать кадр при сьёмке со вспышкой

Цитата:

от:Отец Никон
Ну дык правильно. Вы говорите исключительно о ситуацих применимых в любительской съемке. Ибо Марк ориентирован на профессионалов, а Д200 - в том числе и для любителей.
Проффессионалу незачем оставлять ручку дома, не нужны маленькие кейсы ибо камера у него для РАБОТЫ. Потому ручка несъемная, но все сделано для удобства.
А вот в любительских камерах, понятное дело, можно отцепить ручку, положить камеру в треугольную сумочку и прочее...
То что Вы говорите - это не камень в огород Марка, а скорее в огород профессиональных камер - большие, тяжелые и пр.

Подробнее

Ага, любительский Никон F6...

Вы знаете, что такое Пели-кейс и для чего он нужен? Просто позабавило про треугольные сумочки и про то, что маленький кейс не нужен профессионалу, потому как камера для работы... Ну банально нет этих чертовых кейсов под тушку с батблоком. Сразу скачок в размерах до чемодана на колесиках.

[quot]Тоже не надо ля-ля
"Замечательная токина на кропе" - это 18-36 на 35мм.
Для Марков и пятаков в этом диапазоне у кэнона есть 16-35 и 17-40. [/quot]

16-36 это 20,8-46,8 на Марке. Стоит отметить, что 18 и 21 это две большие разницы.

[quot]А у никона все датчики работают до f/16 как крестовые, я так понимаю? )) Вы уж потрудитесь изучить на этот предмет инструкцию Д200. Скорее всего там примерно то же самое, что и кэнона.[/quot]

Возможно, я невнимательно изучал, но ничего подобного у Никона я не обнаружил. Видимо, это таки чисто Каноновская фича.

Цитата:

от:fishmonger
Ага, любительский Никон F6...

Вы знаете, что такое Пели-кейс и для чего он нужен? Просто позабавило про треугольные сумочки и про то, что маленький кейс не нужен профессионалу, потому как камера для работы...

Подробнее

Скажите, а зачем все-таки маленький треугольный кейс для проф. камеры? Мне всегда казалось, что он нужен, чтобы был удобный доступ. Типа достал, сделал пару кадров, убрал, и идешь дальше. Я, например, в кофре только ношу камеру до места работы и обратно, а в течение всего дня она находится на руках. Допускаю полезность маленьких поясных сумок для сопутствующих вещей типа оптики, аккумуляторов и т.д. Но зачем такая сумка для проф. камеры - не понимаю.

Цитата:

от:bc----
Скажите, а зачем все-таки маленький треугольный кейс для проф. камеры? Мне всегда казалось, что он нужен, чтобы был удобный доступ. Типа достал, сделал пару кадров, убрал, и идешь дальше. Я, например, в кофре только ношу камеру до места работы и обратно, а в течение всего дня она находится на руках. Допускаю полезность маленьких поясных сумок для сопутствующих вещей типа оптики, аккумуляторов и т.д. Но зачем такая сумка для проф. камеры - не понимаю.

Подробнее

В кейс входит тушка без батарейного блока с линзой 70-200 или 80-400. Почему кейс должен быть треугольным и каким образом проф камера должна выдерживать падения со скал и прохождение порогов 5 кс я немного не понял. Но, вероятно, за профессиональным фотографом всегда следует вертолет с сотней запасных камер, которые ему непрерывно подносят по мере утопления оных.

Я думал, речь про маленькие сумки на пояс. В жесткие кейсы камера действительно не лезет, не спорю.