Мини-отчет свадебного фотографа о третьей марковке

Всего 114 сообщ. | Показаны 101 - 114
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:
от: Алеша Пранк
На уровне тех самых про. В количестве точек разница есть, а вот в скорости небольшая. По крайней мере для пейзажей и портретов хватает


Скорости автофокуса сапоп 5д хватает для съемки пейзажей и портретов! Мда...
глюк
Re[Пес Войны]:
Да, нет, на самом деле скорость фокусирвки 5Д и Марк 2 в режиме он Шот практически одинакова, по ощущениям, даже в темноте 5Д в этом режиме получше работает. А вот в следящем побыстрее конечно Марк будет ,но не глобально.
Re[bc----]:
16 на Марке это не 21, а 20
16*1,25=20 (кроп у него именно такой, можете посчитать по циферькам), а заодно посчитать, что у никона он не 1.5, а 1.53 или что-то в этом роде.
20 и 18, даже 21 и 18 - это, по сути, одно и то же.
Гораздо критичнее в сравнении таких линз сравнить резкость на краях, дисторсию и пр. А более выраженной передаст перспективу тот объектив, у кого меньше дистанция фокусировки.
Re[Пес Войны]:
Цитата:
от: Пес Войны
Скорости автофокуса сапоп 5д хватает для съемки пейзажей и портретов! Мда...


Представьте себе. (для особо петросянистых: пейзажи и портреты это то, что я фотографирую на 5д, а не предел возможностей его автофокуса).

Кстати птиц в альбомах фотографировал в следящем АФ 135/2 с кенковским телеконвертером. Скорость устраивала, но это конечно не те условия - не спорт там и не Формула 1.
Re[Алеша Пранк]:
Скорости фокуса достаточно следящего, но на Марке он все же чуть пошустрее и скорее всего из за того, что там датчиков больше и при режиме расширения зоны фокусировки более цепко работает.
Спорт снимать можно на 5Д, только зачем и нет смысла т.к не та скорострельность.
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:

от:Логачев Сергей
Скорости фокуса достаточно следящего, но на Марке он все же чуть пошустрее и скорее всего из за того, что там датчиков больше и при режиме расширения зоны фокусировки более цепко работает.
Спорт снимать можно на 5Д, только зачем и нет смысла т.к не та скорострельность.

Подробнее


Ни в коем случае не спорю, абсолютно с Вами согласен.
Re[artemapei]:
Цитата:
от: artemapei
или по-прежнему будете не готовы...

Если вот этот мужичек означает насмешку, то совершенно напрасно. Пока моим нуждам будет отвечать 200ка переплачивать за марк чисто из психологических мотивов (типа "-посмотрите, я не лох, у меня тоже марковка") я действительно буду не готов. Начального уровня зеркалки моим нуждам не отвечают, но для меня это еще не повод вставлять всем их владельцам.
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:

от:Логачев Сергей
Скорости фокуса достаточно следящего, но на Марке он все же чуть пошустрее и скорее всего из за того, что там датчиков больше и при режиме расширения зоны фокусировки более цепко работает.
Спорт снимать можно на 5Д, только зачем и нет смысла т.к не та скорострельность.

Подробнее


Мой опыт говорит об обратном. 5Д заметно уступает М2 по фокусировке. И тем больше уступает, чем хуже освещенность. Если взять к примеру фигуристов, то на 5Д максимум можно снимать подготовительную группу. Тех, кто идет на разряд уже не поймать этой камерой - требуется М2.
Это кстати было мое первое негативное впечатление от 5Д после М2 - АФ совсем не такой...
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
. А более выраженной передаст перспективу тот объектив, у кого меньше дистанция фокусировки.

Э-э-э... А, скажите, пожалуйста, если сравнивать макрополтинник (он фокусируется с 21см.) с обычным(фокусируется с 45см.), то макро передаст перспективу "более выраженной"???
Примерчик приведите,плз!
Re[bc----]:
1. Насколько он (субъективно) легче по весу, чем М2?
2. Надеюсь новая система управления не позволяет случайным движением сбить настройки?
Re[Dat4WD]:
Цитата:

от:Dat4WD
Мой опыт говорит об обратном. 5Д заметно уступает М2 по фокусировке. И тем больше уступает, чем хуже освещенность. Если взять к примеру фигуристов, то на 5Д максимум можно снимать подготовительную группу. Тех, кто идет на разряд уже не поймать этой камерой - требуется М2.
Это кстати было мое первое негативное впечатление от 5Д после М2 - АФ совсем не такой...

Подробнее

Совершенно согласен. Чего в 5D нет - так это уверенного АФ и скорости съемки. На М2 в серийке напрягов никаких, 5D периодически задумывается.
Re[Dat4WD]:
Цитата:
от: Dat4WD
1. Насколько он (субъективно) легче по весу, чем М2?
2. Надеюсь новая система управления не позволяет случайным движением сбить настройки?


1. Субъективно ненамного, особенно если на него толстый зум надет.
2. У меня пока такого не было. Хотя теоретически случайно нажать кнопку (например, уперев камеру в пузо) и потом случайно крутнуть колесо вполне реально, хоть это скорее всего крайне редко будет в жизни. Кнопка Erase там утоплена, вот ее случайно вряд ли нажмешь, да и пункта Erase All, как я уже говорил, больше нету.
Re[Dat4WD]:
Следящим на 5Д пользусь редко, для этого есть 1Д марк 2. А хуже как я и говорил он скорее всего из за меньшего колличества датчиков, т.е если на Марке расширение можно постставить 13 точек, то на 5Д всего 7 и то они расположены не очень.
По однокадровому фокусу могу сказать что не уступает, в темноте тем более. Больше напряк в 5Д меньшее колличество датчиков и плохое управление точками фокусировки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.