Мини-отчет свадебного фотографа о третьей марковке

Цитата:

от: vconst
самдурак....

Спать пора !

кстати да...

Цитата:

от: Уэф
д200 это опопсевший ф100

Очень точное определение. Мне так тоже сильно хочется камеру на базе F6. Цена конечно у нее была бы не самая ласковая.

Что сильно смущает у D2 и Марка, так это несъемный батблок.

А вот дизайнеру батблока для D200, я бы руки по самые уши оторвал. Это же надо, к такой замечательной тушке, такое прямоугольное уродство придумать.

[quot]Большинство описаний новых фич, подозрительно напоминают функции D200[/quot]
А можно все-таки перечислить, какие именно, кроме индикатора заряда батарейки?
Лично мне никон Д200 напомнил только сжульканый на 1/3 ступени номинал ИСО, который позволяет камере выглядить "как бы менее шумной"

Цитата:

от: Отец Никон
Лично мне никон Д200 напомнил только сжульканый на 1/3 ступени номинал ИСО, который позволяет камере выглядить "как бы менее шумной"

Из того, что сразу бросается в глаза:

[quot]выросла информативность всех дисплеев, например, в видоискателе показывается количество оставшихся кадров на флешке, ИСО при переключении так же там отображается.На верхнем дисплее появилось отображение количества кадров[/quot]

[quot]Самое главное, теперь есть нормальная индикация оставшейся емкости. Индикатор из 4 кубиков на верхнем экране, плюс индикатор в процентах в меню. Кроме того, ведется счетчик кадров, который обнуляется при втыкании заряженного аккумулятора. если один и тот же аккумулятор достать и снова вставить, счетчик не обнуляется[/quot]

Цитата:

от: Отец Никон
сжульканый на 1/3 ступени номинал ИСО, который позволяет камере выглядить "как бы менее шумной"

И зачем сразу подозревать нехорошее? Вполне логичная, как и у Никона, борьба с пересветами. Из темного вытянуть потом куда проще.

он не экспозицию занижает, а про исо врет...

Цитата:

от: fishmonger
И зачем сразу подозревать нехорошее? Вполне логичная, как и у Никона, борьба с пересветами. Из темного вытянуть потом куда проще.

Борьба с пересветами тут не пр чем. Почитайте внимательнее отчет: два кадра, снятых на одинаковой выдержки на одинаковом исо - один темнее другого. И по внешнему виду и по всем остальным признакам.
Раньше в свою пользу врал толко никона) Теперь и кэнон понял, что он не хуже. Так, глядишь, лет через 10 разница в номиналах и на пару ступеней уедет.

Хм... Я думаю не взять ли Марк III только ради высокого ISO. Сильно заманчиво, снимать на 6400 то, что на D200 я на 800 не всегда стал бы снимать. По выложенным ранее в сети примерам, Марк совсем нафиг малошумный. Очень радостно получается при использовании темных телевиков при хреновом освещении.

А тут получается, что от второго Марка нет радикальных отличий?

Поскольку все остальное для меня лишь минусы: несъемная ручка, только полнокадровая оптика, ограничения в работе автофокуса на темных линзах.

[quot]выросла информативность всех дисплеев, например, в видоискателе показывается количество оставшихся кадров на флешке,
ИСО при переключении так же там отображается.[/quot]Да в общем это все уже было - и ИСО и количество кадров в видоискателе, только пользователь выбирал что именно там отображать, и исчез глюк с исчезновением значения ИСО в момент переключения - то есть сейчас просто сделали менее криво. Соотвественно, сказать, что что-то якобы заимствованно у никона никак нельзя. Просто доработали то что было.

[quot]На верхнем дисплее появилось отображение количества кадров[/quot]Если Вы не в курсе, у 3-го Марка два ЖК-дисплея ( Д200 один) и речь идет о том, что отображение количества кадров теперь есть именно на верхнем ЖК-дисплее. На нижнем оно было и до этого. Опять ни о каком зимствовании речи быть не может.


[quot]Самое главное, теперь есть нормальная индикация оставшейся емкости. Индикатор из 4 кубиков на верхнем экране, плюс индикатор в процентах в меню. Кроме того, ведется счетчик кадров, который обнуляется при втыкании заряженного аккумулятора. если один и тот же аккумулятор достать и снова вставить, счетчик не обнуляется[/quot]Я же сказал - КРОМЕ индикации батарейки, зачем же это писать?)

[quot]А можно все-таки перечислить, какие именно, кроме индикатора заряда батарейки? [/quot]

больше уже нечего чтоль)

А с этим и так понятно и я согласен. Батарейка - давняя пробема кэнона, которая всех достала) Давно пора было это сделать.

Цитата:

от: fishmonger
.
А тут получается, что от второго Марка нет радикальных отличий?

Написали же - разница примерно треть ступени.

Цитата:

от: fishmonger

Поскольку все остальное для меня лишь минусы: несъемная ручка,

несъемная хуже, чем неудобная? )

Цитата:

от: fishmonger
только полнокадровая оптика,

Так она вся приличная только полнокадровая. ИМХО высосанный из пальца минус.

Цитата:

от: fishmonger
ограничения в работе автофокуса на темных линзах.

Какое еще ограничение?

[quot]Он расположен так, что надо обладать телескопическим большим пальцем, чтобы его достать. А из вертикального положения это вообще невозможно.[/quot]

Вот кстати простое решение проблемы:

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF6/images/MIR4NikonpassionC.jpg

[quot]несъемная хуже, чем неудобная?[/quot]

Неудобную можно снять и оставить дома. :)

С несъемной сразу возникают несколько вроде несущественных, но лично для меня актуальных неудобств:

Необходим более мощный и тяжелый штатив.
Камера не лезет ни в один из выпускаемых Пели-кейсов (разумного размера).
Камера выглядит излишне профессионально. Что полезно на свадьбе, но сильный минус при городской съемке в какой-нибудь Фингалии.
Ну и вес конечно несколько больше.

[quot]Так она вся приличная только полнокадровая. ИМХО высосанный из пальца минус.[/quot]

Я тут заводил тему про выбор линейки оптики на замену никоновской 12-24, 28-70, 80-400. Получается, что на широкий угол только Сигма. Меж тем, как для кропа существует замечательная Токина 12-24. Ширик нужен для съемки от пуза.

[quot]Какое еще ограничение?[/quot]

Если верить инструкции, крестообразные датчики фокусировки работают до 2,8 - все, до 4 - центральный, далее вообще никакие. Что-то примерно в этом роде. В случае с темным телевиком возникает выбор, или медленно, но точно, как 80-400 на Никоне. Или быстро, но с вероятностью промаха, как 100-400 на Каноне? Или автофокус Марка при всех ограничениях, все равно в любом случае не только быстрее, но и точнее D200?

Сравнить тяжело, у всех вокруг Пятачки, а марководов совсем нет...

Цитата:

от: vconst
гыг ) -- д200 ТОЧНАЯ копия профессиональной пленочной ф6 -- отличается только тем что матрица вместо пленки

Этот бред на хоботе лохам рассказывайте.

Цитата:

от: fishmonger
[quot]Какое еще ограничение?[/quot]

Если верить инструкции, крестообразные датчики фокусировки работают до 2,8 - все, до 4 - центральный, далее вообще никакие.

А у никона по-другому разве? Или вы неправильно поняли эту фразу, и считаете, что на темной оптике датчики АФ вырубаются совсем? Нет, не вырубаются, просто начинают работать как линейные. Боковые датчики, если мне не изменяет склероз, до f/5,6, центральный до f/8.0.

Что касается шумов - ну понятно, с никоном тут вообще никакого сравнения, бедным никаноидам только и остается утешаться индикацией аккумулятора, которая в нормальном виде у никона есть давно, а у кэнона появилась только что. Один фиг других преимуществ не наблюдается :) Я бы сказал, если у вас стоит вопрос покупки марка, то выбор надо однозначно делать в пользу третьего. Мои сомнения относятся именно к смене второго марка на третий, это несколько иная ситуация. да и то сомнения связаны исключительно с одним фактором - в настоящее время он в Москве стоит весьма нецензурных денег. Если бы стоил как у нормальных людей в районе 4500$ - я бы на эту тему вообще не парился, а писал кипятком от восторга. Я, собственно, и сейчас писаю от восторга, но не кипятком, градус сильно понижен высоко ценой. :)

Цитата:

от:fishmonger
[quot]несъемная хуже, чем неудобная?[/quot]

Неудобную можно снять и оставить дома. :)

С несъемной сразу возникают несколько вроде несущественных, но лично для меня актуальных неудобств:
Необходим более мощный и тяжелый штатив.
Камера не лезет ни в один из выпускаемых Пели-кейсов (разумного размера).
Камера выглядит излишне профессионально. Что полезно на свадьбе, но сильный минус при городской съемке в какой-нибудь Фингалии.
Ну и вес конечно несколько больше.

Подробнее

Ну дык правильно. Вы говорите исключительно о ситуацих применимых в любительской съемке. Ибо Марк ориентирован на профессионалов, а Д200 - в том числе и для любителей.
Проффессионалу незачем оставлять ручку дома, не нужны маленькие кейсы ибо камера у него для РАБОТЫ. Потому ручка несъемная, но все сделано для удобства.
А вот в любительских камерах, понятное дело, можно отцепить ручку, положить камеру в треугольную сумочку и прочее...
То что Вы говорите - это не камень в огород Марка, а скорее в огород профессиональных камер - большие, тяжелые и пр.

Цитата:

от:fishmonger



[quot]Так она вся приличная только полнокадровая. ИМХО высосанный из пальца минус.[/quot]

Я тут заводил тему про выбор линейки оптики на замену никоновской 12-24, 28-70, 80-400. Получается, что на широкий угол только Сигма. Меж тем, как для кропа существует замечательная Токина 12-24. Ширик нужен для съемки от пуза.

Подробнее

Тоже не надо ля-ля
"Замечательная токина на кропе" - это 18-36 на 35мм.
Для Марков и пятаков в этом диапазоне у кэнона есть 16-35 и 17-40.


Цитата:

от: fishmonger


[quot]Какое еще ограничение?[/quot]

Если верить инструкции, крестообразные датчики фокусировки работают до 2,8 - все, до 4 - центральный, далее вообще никакие. .

А у никона все датчики работают до f/16 как крестовые, я так понимаю? )) Вы уж потрудитесь изучить на этот предмет инструкцию Д200. Скорее всего там примерно то же самое, что и кэнона.

Исходя из всего вышеизложенного вывод у меня только один: с 200ки на 3ку переседать стоит разве тем, кому 5 к/с мало.

Цитата:

от: claus
Исходя из всего вышеизложенного вывод у меня только один: с 200ки на 3ку переседать стоит разве тем, кому 5 к/с мало.

Смеялсо
А разница в шумах на пару ступеней это так, мелочи?

Не только шумы, скорость записи на флешку, размер буфера, ресурс, индивидуальные настройки и многое другое, необходимое именно для оперативной профессиональной съемки. Тем более в 3 Марке многие вещи усовершенствовали. Это только у нас любительские камеры использут в профи целях, за границей такого не наблюдается.

Цитата:

от: claus
Исходя из всего вышеизложенного вывод у меня только один: с 200ки на 3ку переседать стоит разве тем, кому 5 к/с мало.

Если для Вас только в этом заключается разница между этими камерами, то Вам и камеры в мобильнике хватило бы, зря на д200 тратились.