Micro 4/3 в дополнение к зеркалке

Цитата:

от: Sofont
OM-D E-M5 II + 12-40 2.8 Pro неплохое сочетание, с компактной китовой оптикой микра вас разочарует.

Да, да, именно уже посмотрел примеры, что такое кит понятно, я думаю на любой системе китовая оптика дает одинаково печальное качество. OM-D E-M5 II + 12-40 2.8 Pro - как раз думал об этой связке, но сильно больше чем на 20к выбивается из моего бюджета, вообщем пока не понятно победит жаба которая душит или любимое увлечение )

5-2 + 12-40 2,8 выбивается из бюджета потому, что там лучший кит всех времен и народов. Ни одна компания не кладет в кит оптику ПРО серии, кроме Олимпусов и Панасоников хх(не помню)-60/2,8-4,0 Leica. одни эти стекла у нас в Немции от 800 до 1000 евро.

Цитата:

от:nevgeny
Да, да, именно уже посмотрел примеры, что такое кит понятно, я думаю на любой системе китовая оптика дает одинаково печальное качество. OM-D E-M5 II + 12-40 2.8 Pro - как раз думал об этой связке, но сильно больше чем на 20к выбивается из моего бюджета, вообщем пока не понятно победит жаба которая душит или любимое увлечение )

Подробнее

Комплект можно взять б/у, ну или воспользоваться акцией Олимпус, который возвращает 7.5 т.р. с тушки и м.б. чего-нибудь с оптики. Там больше кэшбэк с оптики с ЕМ1 -2.

Цитата:

от: nevgeny
мне ближе версия второй системы, китовые объективы вообще не рассматриваю - как правило там печаль полная )

Жаль. Вторая, потом третья системы... Продайте Никон, зачем он при наличии Олимпвм/Панасоник, убейте не пойму. Микра хорошо дополняет ФФ, а к кропу это масло масляное. Купил Лх100 к ФФ, пока осваиваю.

Цитата:

от:Александр Бейч
Жаль. Вторая, потом третья системы... Продайте Никон, зачем он при наличии Олимпвм/Панасоник, убейте не пойму. Микра хорошо дополняет ФФ, а к кропу это масло масляное. Купил Лх100 к ФФ, пока осваиваю.

Подробнее

Александр, Вы всех особенностей и задач, которые я решаю с помощью текущей системы не знаете а уже наделали каких-то выводов за меня ))))
Я часто делаю репортажи рыболовных соревнований у нас в городе, а мой Nikon 7200 в этом лучший помощник, снимать такие репортажи на беззеркалку ну не знаю по мне так это затея не для слабонервных.
К решению, что мне нужна вторая система я пришел не за один день, поэтому вопрос надо оно мне или нет не стоит в принципе, а вот в сторону какой системы смотреть хотелось бы разобраться

Цитата:

от:nevgeny
Александр, Вы всех особенностей и задач, которые я решаю с помощью текущей системы не знаете а уже наделали каких-то выводов за меня ))))
Я часто делаю репортажи рыболовных соревнований у нас в городе, а мой Nikon 7200 в этом лучший помощник, снимать такие репортажи на беззеркалку ну не знаю по мне так это затея не для слабонервных.
К решению, что мне нужна вторая система я пришел не за один день, поэтому вопрос надо оно мне или нет не стоит в принципе, а вот в сторону какой системы смотреть хотелось бы разобраться

Подробнее

Снимал на Никон Д500, Д850. На Олимпус ЕМ5-М2, Панасоник ГХ8, Сони А7 М3... Как думаете, что для репортажа лучше? Точно не зеркалки. Вы всерьёз считаете, что скорость автофокуса устаревшего Никон Д7200 выше чем у современных беззеркалок? ;) Никон Д500 действительно на их уровне. Дело ваше конечно, я снимал почти на всё, могу посоветовать в порядке компактности системы Панасоник ГХ9 (быстро, компактно), Сони А6500 (быстро, с некоторыми объективами компактно), Фуджи ХТ2/3, быстро, с несколькими объективами компактно. По картинке - Фуджи, следом Сони и потом Панасоник как и Олимпус. Никон - ну Д7200 никогда не взял-бы, не рыба ни мясо, не цвета как у Кенон ни компактности. Держать кропнутого монства, когда можно ФФ Никон взять такого-же размера это то ещё извращение. Если подвести итог, то как компромис - Фуджи ХТ20/ХЕ3.

Цитата:

от:Александр Бейч
Снимал на Никон Д500, Д850. На Олимпус ЕМ5-М2, Панасоник ГХ8, Сони А7 М3... Как думаете, что для репортажа лучше? Точно не зеркалки. Вы всерьёз считаете, что скорость автофокуса устаревшего Никон Д7200 выше чем у современных беззеркалок? ;) Никон Д500 действительно на их уровне. Дело ваше конечно, я снимал почти на всё, могу посоветовать в порядке компактности системы Панасоник ГХ9 (быстро, компактно), Сони А6500 (быстро, с некоторыми объективами компактно), Фуджи ХТ2/3, быстро, с несколькими объективами компактно. По картинке - Фуджи, следом Сони и потом Панасоник как и Олимпус. Никон - ну Д7200 никогда не взял-бы, не рыба ни мясо, не цвета как у Кенон ни компактности. Держать кропнутого монства, когда можно ФФ Никон взять такого-же размера это то ещё извращение. Если подвести итог, то как компромис - Фуджи ХТ20/ХЕ3.

Подробнее

Александр, при всем уважении Вам поспорить хочется?)
1. на момент покупки цена между 7200 и тем же 750 почти в 2,5 раз отличалась, да и сейчас не думаю что что-то изменилось - если кроп выполняет возложенные на него задачи, зачем мне фф? А пыжиться полнокадровой тушкой без особой необходимости, ну не дети уже чтобы пиписьками мерятся, будет действительно нужна куплю.
2. картинка у Nikon хуже?, даже обсуждать не вижу смысла, есть лайтрум - какую сделаете такая и будет
3. панасоник посмотрю тем более его уже тут советовали
4. Фуджи ХТ20 это был второй кандидат после олимпуса

Про то, что картинка хуже не писал, цвет хуже... чем с Кенон. А снимают камеры в РАВ довольно схоже, если подкропить так вообще без разницы. Я про Никон Д600, он не намного дороже чем Д7200 был и есть, теперь б/у. Раз хотите систему, думайте о объективах, на микру не смотрел-бы меньше, чем на Панасоник 12-35/2,8 + 35-100/2,8, ну или Фиксы, но тогда покупка системной камеры сомнительна как и использование темнозумов (тот-же Панасоник LX100 будет лучше).

Наверное, не мне одному кажется, что "система на каждый день" - оксюморон. Ну не могу я представить себе человека, каждый день таскающего с собой тушку, пяток линз, пару-тройек вспышек и синхронизаторы. "Микра на каждый день" - идея понятна в связке с парой блинчиков. "Микра в поход" - тоже понятно, 3 кило железа тащить вместо 10. А "на каждый день" в буржуйском жаргоне встречается понятие "walkaround zoom", ЭФР 24(28)-135(105). Вот в этом плане микра имеет смысл как минимум в одной конфигурации: е-м1 мк2+ 12-100/4. Но бабла этот вариант стоит изрядно, да и весит немало... Зато, да, по соотношению МГХ и возможностей, равных, пожалуй, не имеет. Но цена... Надо оно за эти деньги? Может, проще RX10 б/у взять?.. Или вообще RX100, и носить в кармане рубашки?.. А у Никона вроде неплохой кроповый walkaround, 16-85...

Цитата:

от:Nicholaes
Наверное, не мне одному кажется, что "система на каждый день" - оксюморон. Ну не могу я представить себе человека, каждый день таскающего с собой тушку, пяток линз, пару-тройек вспышек и синхронизаторы. "Микра на каждый день" - идея понятна в связке с парой блинчиков. "Микра в поход" - тоже понятно, 3 кило железа тащить вместо 10. А "на каждый день" в буржуйском жаргоне встречается понятие "walkaround zoom", ЭФР 24(28)-135(105). Вот в этом плане микра имеет смысл как минимум в одной конфигурации: е-м1 мк2+ 12-100/4. Но бабла этот вариант стоит изрядно, да и весит немало... Зато, да, по соотношению МГХ и возможностей, равных, пожалуй, не имеет. Но цена... Надо оно за эти деньги? Может, проще RX10 б/у взять?.. Или вообще RX100, и носить в кармане рубашки?.. А у Никона вроде неплохой кроповый walkaround, 16-85...

Подробнее

Берете E-PL7 (или E-M10) тушку + 14-150 II. Вот вам и walkaround zoom. На вторичке комплект стоит 30 тыс., весит меньшее 600 гр.

Цитата:

от: Pomo
Берете E-PL7 (или E-M10) тушку + 14-150 II. Вот вам и walkaround zoom. На вторичке комплект стоит 30 тыс., весит меньшее 600 гр.

Видел я этот обшарпленный пластилин с подобных микровских стекляшек. Спасибо, я уж лучше с никкором 28-105 на кодаке прогулюсь... Да и е-м5 туда же, по эргономике он мне категорически "не зашёл". Ёпль с блинофиксом в кармане таскать - да, возможно, если понадобится, возьму. Да и выбираю-то не я, а ТС... )))

Цитата:

от:Nicholaes
Видел я этот обшарпленный пластилин с подобных микровских стекляшек. Спасибо, я уж лучше с никкором 28-105 на кодаке прогулюсь... Да и е-м5 туда же, по эргономике он мне категорически "не зашёл". Ёпль с блинофиксом в кармане таскать - да, возможно, если понадобится, возьму. Да и выбираю-то не я, а ТС... )))

Подробнее

У меня был 40-150 R, он стоит копейки и дает очень приличную картинку, близко к фиксам. Продал, т.к. есть Olympus 45/1.8, он сильно компактней.

Цитата:

от: Pomo
У меня был 40-150 R, он стоит копейки и дает очень приличную картинку, близко к фиксам. Продал, т.к. есть Olympus 45/1.8, он сильно компактней.

Копеечный 3...5-кратный зум может быть приличным; приличных 10,5-кратных практически нет ни за какие деньги. А микра и с хорошим стеклом малость пластилинит, как по мне...

Цитата:

от: Nicholaes
Копеечный 3...5-кратный зум может быть приличным; приличных 10,5-кратных практически нет ни за какие деньги. А микра и с хорошим стеклом малость пластилинит, как по мне...

Вот снято почти на максимальном зуме и потом еще вырезал кусочек фото (четверть или 1/6 кадра). Резкости мне вполне хватило для постобработки:

(132 мм, кроп 4 Мп из 16 Мп)


(140 мм, кроп 2,6 Мп из 16 Мп)


По резкости 40-150 R на Pen E-PL8 нормальный до 120 мм. А дальше у меня стаб уже слабо держал с рук, картинку подмыливало. Если камеру зафиксировать (или использовать камеру с 5-осевым стабом), тогда резкость остается.

Есть некоторая разница между 40-150 и 14-150... Верю, что 40-150 сравнительно приличный (с телефона сейчас толком не оценить).

40-150 R - дешевый (7 - 8 тыс.) и снимает нормально.
Картинка получается объемная, достаточно резкая до 120 мм, хорошие цвета.

Я бы им и дальше снимал, но предпочитаю маленькие фиксы. Продал только из-за размера.

Так 40-150 - это 3,5х зум. Такие приличные 70-210 для ФФ научились делать лет 40 назад. А вот 10,5х и сейчас нормальных практически нет.

Цитата:

от: Nicholaes
Так 40-150 - это 3,5х зум. Такие приличные 70-210 для ФФ научились делать лет 40 назад. А вот 10,5х и сейчас нормальных практически нет.

Да, зум 3.8x. На микре фокусное умножается на два. Получается 80 - 300 мм в эквиваленте.

Есть у меня адаптолльный тамрон 60-300; на 13,5 мп ФФ резкий по всему полю с открытой на всех ФР. Судя по тестам на кропе, с 24 мп ФФ тоже должен справляться без проблем. Так что приличный пятикратник - давно не фокус. И даже 6-кратник, к примеру, тоже адаптолльный 35-210. А вот дальше проблемы, с большими кратностями.

14-150/4-5.6 как повезет. У меня был приличный экземпляр. Продал вместе с тушкой, до этого купив 12-100/4.
За свои деньги, с учетом диапазона ФР и массогабаритов объектив очень неплох.
12-100 несколько резче, имеет стаб, но существенно дороже.

Снимал он так:

150мм


100мм


47мм


42мм


29мм


14мм