Micro 4/3 в дополнение к зеркалке

Цитата:

от: nevgeny
нет желания терять возможности сменной оптики

А зачем вам дублирующая система со сменной оптикой??

Цитата:

от: nevgeny
размер (, нужна камера которую я могу запихнуть в рабочую сумку с документами или небольшой городской рюкзак

Поставьте рядом Панасоник Г80 и Никон Д5600. Иначе - мыльница даёт кардинальное уменьшение размера.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А зачем вам дублирующая система со сменной оптикой??

Как автор и отметил - он хочет всё слегка поменьше... За счёт оБъективов Микро это возможно.

Цитата:

от: nevgeny
за идею с фуджиком спасибо посмотрю

Если не пугает ЭФР 40 мм, присмотритесь к блинчику Fujinon XF 27/2.8 - компактное стекло с приличной резкостью. Использую его с X-A2. В следующем году планирую переползти на X-T100 если не появится ничего более интересного в бюджетном сегменте.

ЗЫ Параллельно снимаю камерой Nikon D5300. Да, два бюджетных кропа, но в моём случае они удачно дополняют друг друга. По крайней мере я не могу отказаться от одной из систем и снимать всё на единственную камеру (как минимум потеряю часть снимков, ибо воспроизвести тоже самое на обеих системах не могу). Детализированный с естественными цветами пейзаж - это к Никону, быстрый JPEG с интересным цветом - это к Фуджи. Так и живём ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Как автор и отметил - он хочет всё слегка поменьше... За счёт оБъективов Микро это возможно.

В целом согласен, но всё же ещё раз оставлю эти фото здесь:

Цитата:

от: Андрей Варкентин

... быстрый JPEG с интересным цветом - это к Фуджи.

Быстрый в смысле ненужности доп. обработки? По скорости быстродействия начальный Фудж с небыстрым блинчиком микру не догонит и не перегонит.

Цитата:

от: Tany

Быстрый в смысле ненужности доп. обработки?

Имел ввиду без проявки из RAW с использованием быстрых настроек (света, тени, насыщенность и имитации плёнок) во время съёмки в JPEG.

PS Достоинства микры ни в коей мере не принижаю, я с ней просто не знаком. Олик, например, и мне интересен, но третью систему я не потяну.

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Имел ввиду без проявки из RAW с использованием быстрых настроек (света, тени, насыщенность и имитации плёнок) во время съёмки в JPEG.

Все тоже самое есть и в микре. За исключением имитации фирменных пленок Фуджи :D Но есть разные цветовые профили (настройки) для джипега.
Также в Олимпусе можно в камере проявить РАВ со своими настройками. Насколько знаю, в Фуджи это тоже реализовано, но во всех ли камерах, не помню.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как автор и отметил - он хочет всё слегка поменьше... За счёт оБъективов Микро это возможно.

Именно, спасибо, верно уловили суть, плюс если смотреть на перспективу цена объективов на микре гуманнее чем на других системах, хотелось бы понять еще что с качеством картинки, если есть владельцы этой системы можно примеры фото?

Цитата:

от:Андрей Варкентин
В целом согласен, но всё же ещё раз оставлю эти фото здесь:

Подробнее

выглядит компактно, присмотрюсь, спасибо

Цитата:

от: nevgeny
...хотелось бы понять еще что с качеством картинки, если есть владельцы этой системы можно примеры фото?

Примеров фото море на беззеркальном форумеhttps://club.foto.ru/forum/44/

Обзор системной беззеркальной камеры Fujifilm X-T100 для продвинутых любителей - https://www.ixbt.com/dp/fujifilm-x-t100-review.html

Цитата:

от:nevgeny
Всем доброго времени суток
Сейчас есть nikon 7200 и небольшой парк оптики, по причинам размеров всего этого удовольствия, камеру даже с парой объективов каждый день носить не получается, а как всегда по закону фото-подлости: когда нет камеры есть хорошие кадры, которые теряются (
Возникла идея взять в дополнение что-то из micra 4/3, смотрю в сторону OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III или OLYMPUS OM-D E-M5 II.
В интернете информация противоречивая: кто-то хвалит (может реклама?), кто-то ругает (может конкуренты или руки кривые?), пользуетесь? нравиться? какие минусы?
Или не страдать "фигней" и брать что-то из сонь или фуджиков в этот бюджет?

Подробнее

если цвет вашим заказчикам не особо важет, а вам корпение над другим цветом также не важно - то в путь. И в пути - рождается истина! 8) Хотя я ее прошел заранее... Это менее время-затратно, и более эффективно. Но каждый идет своими путями к цели, это путь каждого, и он может быть особенным... 8)

Так "камера на каждый день" или "вторая система"? Если первое, и рассматриваете в т.ч. микру с темными китозумами, то напоминаю, что есть та же микра, но с намертво приколоченным светлым китозумом, Panasonic LX100 называется.

Цитата:

от:Nicholaes
Так "камера на каждый день" или "вторая система"? Если первое, и рассматриваете в т.ч. микру с темными китозумами, то напоминаю, что есть та же микра, но с намертво приколоченным светлым китозумом, Panasonic LX100 называется.

Подробнее

Вроде уже анонсировали следующую версию.
А вообще, у Sony последние дюймовые матрицы даже лучше микровских, по некоторым тестам. Так что Sony RX100 V A или VI (больше зум, но темнее) тоже можно рассматривать как замену микры.

Цитата:

от:nevgeny
справедливое замечание, ну наверное на старте хочется уложится в 60-70к - просто думал что из контекста тушек будет понятен бюджет ), камера нужна для города, так что это будет стрит, архитектура и какие-то пейзажи, ну а на выездных съемках я лучше рюкзак с любимым nikon потаскаю

Подробнее

В этом бюджете, если брать что-то малогабаритное, то Panasonic GX9 и с ним блины 12-32 или 20/1.7
Первый темный, второй фикс. Оба за свои деньги очень неплохи.
Будьте готовы к тому, что микра может понравится больше чем Никон :D

В плюсах по сравнению с E-M5-II и 10-III матрица в 20МП, встроенная вспышка, габариты, зарядка с USB.
В минусах худший видоискатель, хуже хват (спасибо габаритам).
Фудж хорошо, но стаба там нет.

Цитата:

от:nevgeny
Всем доброго времени суток
Сейчас есть nikon 7200 и небольшой парк оптики, по причинам размеров всего этого удовольствия, камеру даже с парой объективов каждый день носить не получается, а как всегда по закону фото-подлости: когда нет камеры есть хорошие кадры, которые теряются (
Возникла идея взять в дополнение что-то из micra 4/3, смотрю в сторону OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III или OLYMPUS OM-D E-M5 II.
В интернете информация противоречивая: кто-то хвалит (может реклама?), кто-то ругает (может конкуренты или руки кривые?), пользуетесь? нравиться? какие минусы?
Или не страдать "фигней" и брать что-то из сонь или фуджиков в этот бюджет?

Подробнее

OM-D E-M5 II + 12-40 2.8 Pro неплохое сочетание, с компактной китовой оптикой микра вас разочарует.

Цитата:

от: vlad--king
Обзор системной беззеркальной камеры Fujifilm X-T100 для продвинутых любителей - https://www.ixbt.com/dp/fujifilm-x-t100-review.html

посмотрел стоимость, тогда наверно лучше xt-20 боди смотреть+поискать пару фиксов на вторичке ибо новые они как-то уж совсем не гуманно стоят )

Цитата:

от:Nicholaes
Так "камера на каждый день" или "вторая система"? Если первое, и рассматриваете в т.ч. микру с темными китозумами, то напоминаю, что есть та же микра, но с намертво приколоченным светлым китозумом, Panasonic LX100 называется.

Подробнее

мне ближе версия второй системы, китовые объективы вообще не рассматриваю - как правило там печаль полная )

Цитата:

от:IlyaK
В этом бюджете, если брать что-то малогабаритное, то Panasonic GX9 и с ним блины 12-32 или 20/1.7
Первый темный, второй фикс. Оба за свои деньги очень неплохи.
Будьте готовы к тому, что микра может понравится больше чем Никон :D

В плюсах по сравнению с E-M5-II и 10-III матрица в 20МП, встроенная вспышка, габариты, зарядка с USB.
В минусах худший видоискатель, хуже хват (спасибо габаритам).
Фудж хорошо, но стаба там нет.

Подробнее

спасибо Panasonic посмотрю - что-то не подумал о них