Micro 4/3 в дополнение к зеркалке

Всем доброго времени суток
Сейчас есть nikon 7200 и небольшой парк оптики, по причинам размеров всего этого удовольствия, камеру даже с парой объективов каждый день носить не получается, а как всегда по закону фото-подлости: когда нет камеры есть хорошие кадры, которые теряются (
Возникла идея взять в дополнение что-то из micra 4/3, смотрю в сторону OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III или OLYMPUS OM-D E-M5 II.
В интернете информация противоречивая: кто-то хвалит (может реклама?), кто-то ругает (может конкуренты или руки кривые?), пользуетесь? нравиться? какие минусы?
Или не страдать "фигней" и брать что-то из сонь или фуджиков в этот бюджет?

Лучше огласите бюджет и что конкретно планируете снимать :)

справедливое замечание, ну наверное на старте хочется уложится в 60-70к - просто думал что из контекста тушек будет понятен бюджет ), камера нужна для города, так что это будет стрит, архитектура и какие-то пейзажи, ну а на выездных съемках я лучше рюкзак с любимым nikon потаскаю

Вот здесь подробное сравнение:
https://mirrorlesscomparison.com/preview/olympus-omd-em10-ii-vs-omd-em5-ii/

Если вкратце, то E-M5 mk2 более профессиональная. Там защита от пыли-влаги, механический затвор 1/8000 (против 1/4000), поддержка снимков Hi-Res (70 мегапикселей, но только со штатива), быстрей серийная съемка, чуть лучше видоискатель, поддержка двойной стабилизации (на матрице + объективе), возможность подключить батарейную ручку, мощней вспышка и т.д.
То бишь, этой камерой можно профессионально работать.

E-M10 mk3 - любительская камера. Там в плюсах будет видео 4k, чуть меньше размер и вес, больше точек фокусировки.

Обратите внимание, что матрицы там одинаковые. Кстати, такая же матрица стоит на E-PL7, тушку которой можно взять за 10 тыс. Картинка будет аналогичная. Вообще, на олимпусах на качество картинки гораздо больше влияет объектив. Поэтому для любительской съемки я бы взял недорогую тушку + пару хороших фиксов.

Если не нужно видео 4k, то присмотритесь еще к E-M10 mk2. Если все же решите брать E-M5 mk2, то поищите комплект с китом 12-40 f/2.8 Pro.

Подумайте лучше не в дополнение,а вместо nikon, взять fuji по вкусу,продав Nikon,купить нужную оптику.Получите большую компактность и не будете метаться между системами.Я бы взял Fuji x-100t,в ней более спокойная матрица,без сюрпризов X-транса.

Цитата:

от:Andrey mih
Подумайте лучше не в дополнение,а вместо nikon, взять fuji по вкусу,продав Nikon,купить нужную оптику.Получите большую компактность и не будете метаться между системами.Я бы взял Fuji x-100t,в ней более спокойная матрица,без сюрпризов X-транса.

Подробнее

Простите,перепутал модель,надо Fuji x-T100,а не x-100t.

Цитата:

от:nevgeny
Всем доброго времени суток
Сейчас есть nikon 7200 и небольшой парк оптики, по причинам размеров всего этого удовольствия, камеру даже с парой объективов каждый день носить не получается, а как всегда по закону фото-подлости: когда нет камеры есть хорошие кадры, которые теряются (
Возникла идея взять в дополнение что-то из micra 4/3, смотрю в сторону OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III или OLYMPUS OM-D E-M5 II.
В интернете информация противоречивая: кто-то хвалит (может реклама?), кто-то ругает (может конкуренты или руки кривые?), пользуетесь? нравиться? какие минусы?
Или не страдать "фигней" и брать что-то из сонь или фуджиков в этот бюджет?

Подробнее

У меня есть Е-М5 и Е-М10, ранние версии. И десяток объективов от Олимпус, Панасоник, Сигмы...
По качеству фото и скорости – снимают одинаково.
У Е-М5 есть влагозащита, карта памяти поудобнее – сбоку, а не снизу и еще, что пишут выше, если это нужно?
Вспышка у Е-М5 - есть в комплекте, но маленькая, внешняя, ни разу ей не пользовался, есть другие.
В Е-М10, вспышка есть в камере и кнопки как-то удобнее.
Здесь, самый правдивый обзор и тест на Е-М10 - https://www.youtube.com/watch?v=MXWnaw_xeUg

Из вашего выбора – посмотрел цены, я бы взял -
Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit 14-42mm EZ black – 49.990р.
Или, Olympus OM-D E-M5 Mark II Kit black (EZ-M14-42EZ black) – 59.990р.
Или - Olympus OM-D E-M10 Mark III Double Zoom Kit (EZ-M14-42 EZ + телевик EZ-M40-150R) – 58.990о за комплект.
Эти камеры, с блинозумами (14-42 EZ ) и легко помещаются в карман куртки.

У меня еще, для них - есть удобные автокрышки на зум, из Китая.
Поэтому, не тратишь зря время, когда есть неожиданно кадр…

Варианты, как пишут выше – со светосильным зумом 12-40 f/2.8 Pro – конечно хорошие, но габариты, вес и цена тоже сразу растут и в карман камеру не положишь.
Есть еще вариант с неплохим тревелзумаом 14-150, но подороже на 10т.р., чем с китом.

Если камеру купите – посмотрите на сайте Олимпуса – есть ли обновление прошивки, обновите, через кабель юсб.

Фуджики, да, приличные камеры и объективы, но цена и габариты будут больше.
Из недорогих, как дополнение, носить с собой - Fujifilm X-A5 kit XC15-45mm F3.5-5.6 – 34.990р., но без видоискателя для глаза – для прогулок, архитектуры, пейзажей – это не так важно…
;)

Цитата:

от: Andrey mih
Простите,перепутал модель,надо Fuji x-T100,а не x-100t.

Посмотрел обзор - FUJIFILM X-T100. Камера интересная, хоть и любительского уровня, там меньше кнопок и некоторых функций, чем в Х-Т20.
Главное, что качество фото по цветам и шумам, вполне достойно. И китовый 15-45, тоже.
Фокусировка в режиме видео похуже, чем в старших моделях.
ПОЛНЫЙ ОБЗОР FUJIFILM X-T100 - https://www.youtube.com/watch?v=abHBFS6WYGk
В сравнении с последним Олимпусом Е-М10 – автор теста отмечает, что камеры примерно равноценны по возможностям…
Цена камеры в Санкт- Петербуре - Fujifilm X-T100 Kit 15-45mm - 42.990р.

5 и 10 в общем то не такие уж мелкие и легкие камеры. Микра дает хороший результат только с хорошей оптикой типа фиксов и 12-40/2.8, последний весит около 400 г. С китовыми зумами результат смотрите сами, меня устраивает только Panasonic 12-32.
ИМХО, если нужна легкая замена зеркалки, имеет смысл брать мелкие камеры типа ЕПЛ9 с блинозумом или Panasonic gx850 kit c 12-32 и 20/1.7 ii, ну или вообще дюймовки Sony RX100 IV, V или VI, Panasonic LX10/15.

Камеры Fuji не особо мелкие.

Цитата:

от:nevgeny
Всем доброго времени суток
Сейчас есть nikon 7200 и небольшой парк оптики, по причинам размеров всего этого удовольствия, камеру даже с парой объективов каждый день носить не получается, а как всегда по закону фото-подлости: когда нет камеры есть хорошие кадры, которые теряются (
Возникла идея взять в дополнение что-то из micra 4/3, смотрю в сторону OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III или OLYMPUS OM-D E-M5 II.
В интернете информация противоречивая: кто-то хвалит (может реклама?), кто-то ругает (может конкуренты или руки кривые?), пользуетесь? нравиться? какие минусы?
Или не страдать "фигней" и брать что-то из сонь или фуджиков в этот бюджет?

Подробнее

а почему не топ компакт какой либо?

Зачем вам конкуренция вашей-же системе Никон. Возьмите Д5600

не, не, nikon я точно не продам ) тут метания никакого нет, в пару к nikon нужен "второй пилот" на каждый день, за идею с фуджиком спасибо посмотрю

Цитата:

от:Pomo
Вот здесь подробное сравнение:
https://mirrorlesscomparison.com/preview/olympus-omd-em10-ii-vs-omd-em5-ii/

Если вкратце, то E-M5 mk2 более профессиональная. Там защита от пыли-влаги, механический затвор 1/8000 (против 1/4000), поддержка снимков Hi-Res (70 мегапикселей, но только со штатива), быстрей серийная съемка, чуть лучше видоискатель, поддержка двойной стабилизации (на матрице + объективе), возможность подключить батарейную ручку, мощней вспышка и т.д.
То бишь, этой камерой можно профессионально работать.

E-M10 mk3 - любительская камера. Там в плюсах будет видео 4k, чуть меньше размер и вес, больше точек фокусировки.

Обратите внимание, что матрицы там одинаковые. Кстати, такая же матрица стоит на E-PL7, тушку которой можно взять за 10 тыс. Картинка будет аналогичная. Вообще, на олимпусах на качество картинки гораздо больше влияет объектив. Поэтому для любительской съемки я бы взял недорогую тушку + пару хороших фиксов.

Если не нужно видео 4k, то присмотритесь еще к E-M10 mk2. Если все же решите брать E-M5 mk2, то поищите комплект с китом 12-40 f/2.8 Pro.

Подробнее

спасибо почитаю!

Цитата:

от: Rising
а почему не топ компакт какой либо?

нет желания терять возможности сменной оптики

скажите, а по личному опыту насколько рав-ки пластичные? если я правильно понимаю из-за маленькой матрицы у меня будет меньше возможностей в коррекции фото по сравнению с равками с моего кропа?

размер (, нужна камера которую я могу запихнуть в рабочую сумку с документами или небольшой городской рюкзак

вес вообще не смущает ) а насчет размера смутили, надо будет еще раз в магазине потрясти

Цитата:

от: nevgeny
... камера нужна для города, так что это будет стрит, архитектура и какие-то пейзажи

Panasonic GX80 kit 12-32/3.5-5.6.Весьма компактно. И ЭВИ есть.

Цитата:

от: nevgeny
скажите, а по личному опыту насколько рав-ки пластичные? если я правильно понимаю из-за маленькой матрицы у меня будет меньше возможностей в коррекции фото по сравнению с равками с моего кропа?

Я пробовал сравнивать с Олимпуса – качество равов и джипега, при печати фото А4, снятых на улице.
Разницы не заметил. Но возможности по редактированию у ровов пошире, особенно при сложном свете…

Цитата:

от: nevgeny
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III или OLYMPUS OM-D E-M5 II.

У OM-D E-M5 II видоискатель лучше.