Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Круз
Константин, а до какого фокусного надо честные и с какого, так уж и быть, сойдут эквивалентные?

20мм

Цитата:

от: Круз
Рациональное зерно в том, что в некоторых случаях использование фф это стрельба из пушки по воробьям.

98% случаев у любителей.
2% оставим на съемку прыгающих ворон ночью.

Цитата:

от:Berilyon
300/4 добавить нужно (и более того, в наших реалиях это вообще практически единственный вариант), а 200/2,8 - только под панас. С оликом же много чего работать не будет (двойной стаб, pro capture...)
40-150/2.8 само по себе отлично, но коротковато, а с конвертером там все не так хорошо. Еще и механически оно выполнено похабно.
100-400 и 150-600 переобутые сигмы втридорога - темные для микры. Панас 100-400 опять стоит особняком.

Сейчас еще поясню про темные стекла.
Недавно я выкладывал серию летящей белки, в т.ч. с такими параметрами: 1/1000, f/5,6, iso 12800. А какое бы iso было бы на микре с такой же экспозицией при f/6.3, с учетом того, что олик завышает его в 2 раза?
Так что в таких условиях даже 50-200/2,8 не факт, что вывезет на iso 6400.

G9II & GH7 - вот к ним вопросов гораздо меньше, панас наконец то сделал базовое исо 100! На примере того же m43 от DJI, это гораздо лучше, честнее и не требует танцев с бубном.
Но стекол то высококлассных у панаса вообще почти нет.
Хотя нет, есть большой вопрос к e-shutter: 1/54 с время считывания.

Подробнее

Мы опять зачем-то вернулись к телевикам, их в RF больше или у Сони полная совместимость с сигмами и тамроном?
Белка "летела" на 800мм? 
Может камера с "e-shutter: 1/54 с время считывания" снимать с 75 fps?

Цитата:

от:Smart
что бы перейти на 50-200 и 150-400, надо это делать с чего-то? Не берем бюджетные, сюда можно добавить 200/2.8 и 300/4 оба отлично сочетаемые с ТК, 40-150/2.8 и 100-400 и 150-600. Вот как минимум 7-8 телевиков, которыми собственно все и снимают. То, что чего-то бы хотелось ещё, типа 200/2, 500/5.6 или даже 800мм - безусловно не помешало бы.
G9II & GH7 чем не годные камеры?

Подробнее

У gh7 и G9 как минимум так себе электронный затвор и автофокус, особенно для птиц. Поэтому на микре кроме ом1 действительно вариантов не особо много. 

Цитата:

от:Smart
Мы опять зачем-то вернулись к телевикам, их в RF больше или у Сони полная совместимость с сигмами и тамроном?
Белка "летела" на 800мм? 
Может камера с "e-shutter: 1/54 с время считывания" снимать с 75 fps?

Подробнее

Во первых никто не мешает ставить ef на rf байонет, совместимость полная. И телевиков дофига от 100 400 до 200-800 если мы про зумы. Сони конечно режет скорость на неродной оптике, но вроде как до 15 кадров, что вполне достаточно для комфортной съёмки. 

Что касается 1/54 по скорее всего это время считывания с dgo а на быстрых режимах оно просто отключается. Правда без dgo там уже на 1600 картинка печаль

Цитата:

от: Konstantin
98% случаев у любителей.
2% оставим на съемку прыгающих ворон ночью.

Так. Бред конечно, но ок. Предположим 2% на фф. Оставшиеся 98% как распределяются между форматами?

Цитата:

от: Круз
Так. Бред конечно, но ок. Предположим 2% на фф. Оставшиеся 98% как распределяются между форматами?

Что бред? Пост к фф, воробьям и пушкам относился.

Цитата:

от: IkaR
У gh7 и G9 как минимум так себе электронный затвор и автофокус, особенно для птиц. Поэтому на микре кроме ом1 действительно вариантов не особо много. 

у GH7/G9II ES ~ 1/90 в скоростных режимах и ~1/50 с расширенным ДД
Так себе он будет если колибри снимать, ну может ещё 2-3 случая за всё жизнь. Для остальных птичьих дел хватает и 1/60

Цитата:

от: Konstantin
98% случаев у любителей.
2% оставим на съемку прыгающих ворон ночью.

Чойта тогда хайрезами пользуетесь средь бела дня?
Уж проще один раз купить камеру типа а7r3 или Никон з7-2 которая не стоит конских денег но даёт хайрез сразу или опять же если разрешение не надо а7-3 ещё дешевле. Тем более любители тоже Как ни странно любят снимать портреты на открытых диафрагмах и тут если мы хотим нормальные портреты то на Sony Мы ещё и на объективах сэкономим очень не кисло)

Если в целом: хотим пейзажи с хорошим динамическим диапазоном - на полном кадре их гораздо проще снимать. Хотим портреты с хорошим размытием в том числе ростовые или при невозможности далеко отойти от фона - опять же с полным кадром сильно проще. По сути Micrо для любителя заметно проще только если нужно ультрателе. А если достаточно условного тамрона 70-300 - то фф норм в любом случае. Кроме конечно случаев рахита у владельцев, когда кисти от лишних 200 г ломаются

Цитата:

от: Konstantin
Что бред? Пост к фф, воробьям и пушкам относился.

Названные цифры бред. Но не суть. Я ж написал, что готов принять даже их. Оставшиеся 98% как распределить? 

Цитата:

от:IkaR
Во первых никто не мешает ставить ef на rf байонет, совместимость полная. И телевиков дофига от 100 400 до 200-800 если мы про зумы. Сони конечно режет скорость на неродной оптике, но вроде как до 15 кадров, что вполне достаточно для комфортной съёмки. 

Подробнее

на микру тоже много чего можно поставить со всех систем через переходники и адаптеры, на DPR фотограф прекрасно справляется с птицами в полете на мануальном 500/4.5

Цитата:

от:IkaR
Чойта тогда хайрезами пользуетесь средь бела дня?
Уж проще один раз купить камеру типа а7r3 или Никон з7-2 которая не стоит конских денег но даёт хайрез сразу или опять же если разрешение не надо а7-3 ещё дешевле. Тем более любители тоже Как ни странно любят снимать портреты на открытых диафрагмах и тут если мы хотим нормальные портреты то на Sony Мы ещё и на объективах сэкономим очень не кисло)

Если в целом: хотим пейзажи с хорошим динамическим диапазоном - на полном кадре их гораздо проще снимать. Хотим портреты с хорошим размытием в том числе ростовые или при невозможности далеко отойти от фона - опять же с полным кадром сильно проще. По сути Micrо для любителя заметно проще только если нужно ультрателе. А если достаточно условного тамрона 70-300 - то фф норм в любом случае. Кроме конечно случаев рахита у владельцев, когда кисти от лишних 200 г ломаются

Подробнее

Ну я просто не буду носить тушки на 700грамм. У меня это полочник будет 100%.
По мне 400-450 грамм край на тушку. У меня om3 по весу/размеру уже не проходит.
Теоретически подходит sigma fp l, но она без стаба и дорогая сильно.

Цитата:

от: Круз
Названные цифры бред. Но не суть. Я ж написал, что готов принять даже их. Оставшиеся 98% как распределить? 

Индивидуально.

Цитата:

от: Konstantin
Индивидуально.

А. Понял, что изначально не так понял. Прошу пардону. Так. А на микре тогда какое соотношение? И еще. Вариант, когда вместо воробушка из-за угла внезапно выскочила годзила и ты понимаешь, что калибра твоей пушки явно не хватит и благоразумней будет ретироваться. Тоже же какой то ненулевой процент составляют?

Цитата:

от:Smart
у GH7/G9II ES ~ 1/90 в скоростных режимах и ~1/50 с расширенным ДД
Так себе он будет если колибри снимать, ну может ещё 2-3 случая за всё жизнь. Для остальных птичьих дел хватает и 1/60

Подробнее

Ну вот по сути единственное преимущество в виде нормального динамического диапазона уже потеряли) на одной пятидесятой мне кажется микро резкость если птица в движении будет уже страдать.

Можно полноразмер этого кадра увидеть? тут кажется что жуткое мыло вообще

Цитата:

от:Круз
А. Понял, что изначально не так понял. Прошу пардону. Так. А на микре тогда какое соотношение? И еще. Вариант, когда вместо воробушка из-за угла внезапно выскочила годзила и ты понимаешь, что калибра твоей пушки явно не хватит и благоразумней будет ретироваться. Тоже же какой то ненулевой процент составляют?

Подробнее

Вы это... когда не знаете что написать, лучше фотку какую-нибудь выкладывайте с фф.

Цитата:

от: Konstantin
Вы это... когда не знаете что написать, лучше фотку какую-нибудь выкладывайте с фф.

Что вам не ясно? Есть ситуации, когда возможности техники превышают необходимые, есть когда как раз и есть когда их недостаточно. На фф 98% превышают и 2% как раз. Когда фф недостаточно вопрос открыт. Для микры какие цифры?

Цитата:

от:IkaR
Ну вот по сути единственное преимущество в виде нормального динамического диапазона уже потеряли) на одной пятидесятой мне кажется микро резкость если птица в движении будет уже страдать.

Можно полноразмер этого кадра увидеть? тут кажется что жуткое мыло вообще

Подробнее

На 1/50 резкость уже страдает из-за дыхания самой птички. )

Цитата:

от: Balhash
На 1/50 резкость уже страдает из-за дыхания самой птички. )

У этой птицы горло очень забавно волнуется даже когда она просто сидит) 

Цитата:

от: Konstantin
20мм

И почему именно 20?