Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Smart
Прийдет время и вы поймете, что вам никто ничего не должен. Видимо, пока не пришло...

Много пафоса ниачом.

Цитата:

от:IkaR
Ну как бы не так уж и мало, как для второго комплекта) я уж лучше в основной эти деньги инвестирую)

Насчёт 800 мм - скидывал результат опроса из чата фотографов

Большей части это нафиг не упало) всем 200 мм за глаза) 

Подробнее

Чат свадебных фотографов) 
В чате фотографов дикой природы наоборот ни у кого не будет 24-70 или 35/1.4 ибо нафиг)

Цитата:

от:IkaR
Константин Вы точно уверены что тут только я один увижу разницу?

А вот тут хотелось бы послушать микроводов которые говорят что Нет разницы: тут два полных кадра и две микро на микре исо в 4 раза ниже. Если разницы нет то где микра которая при исо в 4 раза ниже явно должна быть лучше?


Такие снимки с айфона явно должны удовлетворить тех кто смотрит в фулл хд без увеличения) ультразумы и мыльницы умерли именно потому что телефоны догнали их по качеству и превзошли по удобству.

Подробнее

Ультразумы не умерли, еще даже новые модели выходят. Сам периодически встречаю людей с ними.

Насчет dpreview - казуистический сценарий, нафиг никому не сдался.

Цитата:

от:IkaR
Просто если мы берём нормальные линзы на микро то уже есть аналоги лучше на фф, а днище микро в основном от смартфона не так далеко. Вон у Михаила была тёмная оптика и он рассказывал как ему хватает всего, а потом на топовую перешёл) снимать не мешки ворочать) 

Подробнее

Нифига, самый старый (2005 года) и мыльный зум 4/3 18-180 намного лучше самого нового айфони картинку рисует. Однозначно.

Цитата:

от: Круз
Хайрез в целом тема не для коммерции.

он занимает пару секунд на камере + ещё пару сек таймер, на выходе обычный огромный РАВ и JPG
В интерьерах и предметку - без проблем, если снимать оживленные улицы через окно - вероятно нет

Цитата:

от: Круз
Много пафоса ниачом.

И всё же, больше чем ваш Ноль полезной информации и потока тупых вопросов.

Цитата:

от: Круз
Все верно. Если снимает в 90-95% случаев не хуже, но при этом компактнее, меньше весит и дешевле, то такая имба должна занимать подавляющую долю рынка, а не 4%.

С чего бы это? Малолитражка vw polo едет не хуже, компактнее, меньше весит и дешевле какого-нибудь Тигуана, и тоже продается (продавалась?) кратно меньше.
Вот с чего? Никакой связи )
Просто у вас логики нет либо неверная.

Цитата:

от:Konstantin
С чего бы это? Малолитражка vw polo едет не хуже, компактнее, меньше весит и дешевле какого-нибудь Тигуана, и тоже продается кратно меньше.
Вот с чего? Никакой связи )
Просто у вас логики нет либо неверная.

Подробнее

Есть еще третий вариант. Аналогия ваша - кривее некуда. :-)

Цитата:

от: Smart
И всё же, больше чем ваш Ноль полезной информации и потока тупых вопросов.

Ну я хотя бы не выдаю желаемое за действительное, вопреки фактам.

Цитата:

от: Круз
Есть еще третий вариант. Аналогия ваша - кривее некуда. :-)

Нет, конечно. На любом рынке можно точно такой же пример найти)

Цитата:

от:sholfei
Я просто не буду брать за 250 К эту тушку.

На микре детали вполне разглядываемые,выше примеры были.
Под микроскопом не разглядываю.Микроскопическую разницу серьёзной не считаю.

Что сделали заказчики с 45 МП фотографиями,баннер распечатали или фотообои?Нет?Ну и накой?

То,что вы "присосались к трубе" и снимаете одно и то же(шахты,рудники,экскаваторы) не значит,что вы хороший фотограф!Для этого точно нужен ФФ на 45 МП???

Вот обычное применение фотографий,а не разглядывание бровей под микроскопом!
https://flic.kr/p/2rJnnv2

Подробнее

О боже, как кэнону это пережить? Михаил отказывается от покупки р5-2))

Когда нибудь до вас дойдёт что производителю пофиг на меня или на вас, им важны продажи в целом, для развития системы. А они у р5-2 сильно лучше чем у микры) да и у р5 были неплохие - значит люди понимали зачем им переплачивать относительно р6-2 например и голосовали рулём за эту разницу, как вы например проголосовали за 1.2 вместо 1.8 при том что она даёт в три раза меньше прибавку относительно полного кадра. Но вы же видите разницу между 1.2 и 1.8? Вот Попробуйте как-нибудь поснимать на подобную камеру и когда будете иметь полноценный опыт сравнения со своей Тогда вас можно будет послушать, а пока Извините обсуждать вкус устриц С тем кто о нём не имеет представление вообще - такое себе) 

Заказчики в частности печатают огромные баннеры в коридорах типа метр на полтора, полтора на два, это только один вариант применения.

Фига себе одно и то же Давайте подумаем что я снимаю кучу строек и недвижимости. Крупнейшие бизнес миреприятия региона как репортажник, иллюстрации для журналов, как портреты так и тот же промышленный репортаж, 2регаты на разных озёрах У разных заказчиков и это далеко не полный список. И всё это без малейшего блата и никак не продвигаясь в интернете) ну явно же снимать не умею и качество моей работы и техническое качество которое я выдаю тут ни при чём)

Так что Да мне нужен для моих целей нужен 45 мп фф. Нужен для Всем и каждому? да Нет скорее нужен меньшинству, большинство хватает и меньше разрешения о чём собственно нам рынок и говорит они покупают просто менее мегапиксельные камеры. Но тоже фф, если мы говорим про профи, за редкими исключениями. 

Цитата:

от:IkaR
Фига себе одно и то же Давайте подумаем что я снимаю кучу строек и недвижимости. Крупнейшие бизнес миреприятия региона как репортажник, иллюстрации для журналов, как портреты так и тот же промышленный репортаж, 2регаты на разных озёрах У разных заказчиков и это далеко не полный список. И всё это без малейшего блата и никак не продвигаясь в интернете) ну явно же снимать не умею и качество моей работы и техническое качество которое я выдаю тут ни при чём)

Подробнее

Так закидывайте пример лучше чем у Smart и Михаила. Поглядим хоть на 45 Мп, поувеличиваем. Только не надо мыложенщину в красном

Цитата:

от: Круз
Ну я хотя бы не выдаю желаемое за действительное, вопреки фактам.

так и фактов от вас ноль, "вопрекать" даже нечему. Есть отрыв от реальности, подменяемая своими хотелками и рассказами о натягивании сов на сферических коней.
Я ничего не выдаю, привел примеры проф и любительской съемки, это факт и реальность, других для вас у меня нет.

Ого сколько страниц. Я думал микра лет 5 назад померла)

Цитата:

от: Vanya81
Ого сколько страниц. Я думал микра лет 5 назад померла)

О, добро пожаловать! Видеограф подключился 
GH7 дно?

Цитата:

от: Vanya81
Ого сколько страниц. Я думал микра лет 5 назад померла)

Так она всегда "померла" ), еще когда ее не было, она уже "померла".
2021 Olympus PEN E-P7,  Panas gh5m2
2022 Panas gh6, OM1, OM5
2023 Panas g9-2 
2024 OM1-2,  Panas gh7
2025 OM3, OM5-2, panas g97

Цитата:

от: Smart
Я ничего не выдаю, привел примеры проф и любительской съемки, это факт и реальность, других для вас у меня нет.

Пока в своей проф деятельности вы используете фф, грош цена вашим примерам. Слова с делами у вас расходятся. Понимаете?

Цитата:

от: dedline Григорий
О, добро пожаловать! Видеограф подключился 
GH7 дно?

Да мне без разницы, дно не дно. Я им не работаю и не собираюсь. На кого рассчитан, не понятно. За его цену ЛЮБАЯ другая камера будет лучше. Есть хороший обзор на нее https://www.youtube.com/watch?v=ZqIo8Ea_5aI

Цитата:

от: Круз
Пока в своей проф деятельности вы используете фф, грош цена вашим примерам. Слова с делами у вас расходятся. Понимаете?

Как что-то можно понять, если у вас с логикой не дружба совсем совсем. Не раз говорил, что параллельно снимаю и микрой. У меня в проф использовании ещё  и экшен камеры  c 1/2.3" и дрон с 1/1.3" матрицей. С каким делом что у меня расходится?
Я вас буду заваливать примерами моих работ, а вы будите цокать язычком и изображать пустое место, такое у нас условие?

Цитата:

от: Vanya81
На кого рассчитан, не понятно.
Есть хороший обзор 

Вероятно на любителей, хотя, не вижу существенных недостатков и в проф использовании.
Olegasphoto