Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: sholfei
Я не отрицаю очевидное.
Очевидно же,что разница микроскопическая,раз её надо искать под микроскопом!)

Все индивидуально. Для меня разница есть и она очевидная. 

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Все индивидуально. Для меня разница есть и она очевидная. 

Понимаю.Так и есть.Все те знания про свою технику тешат лишь обладателя!)
Стороннему зрителю эта разница абсолютно незаметна,а даже если попытаться ему что то объяснить,он покрутит у виска!)

Цитата:

от:zloykloun
А что вы можете пропагандировать?  Вы сами о себе написали, что вы "технарь". Для узкоспециализированной съёмки вы выбрали достаточное для этого оборудование. Не лучшее, как вам уже замечали про СФ, а достаточное.
Так и микроводы выбрали для себя достаточное. Именно для широкого спектра задач, микры хватает. 
Вам "технарю" не понятны смыслы транслируемые "гуманитариями". А я например с каких-то времен считаю, что гуманитарные науки важнее технических. Настоящие гуманитарии вправе пропагандировать смыслы, несущие в мир любовь, красоту, добро, взаимопонимание. А что конкретно пропагандируете вы? Вы же действуете как топор. Шум меньше, ДД шире - значит то и добро. И не важен контекст, что вы действительно рассматриваете картинки как под микроскопом для реставратора. Пантеры были технически лучше Т-34. Но что-то пошло не так...

Подробнее

 Так фотограф же не художник. Фотограф, хоть и "рисует" светом, но делает это с помощью техники.
Вы же покупаете новую технику, а что же не остаетесь на старой? 
Что касается Т-34 и Т-6 - да, объективно по ТТХ Т-6 лучше Т-34. Но Т-34 в 5 раз дешевле в производстве чем Т-6. А на войне лучше иметь пять Т-34 чем одну Т-6. 

Цитата:

от: sholfei
Понимаю.Так и есть.Все те знания про свою технику тешат лишь обладателя!)
Стороннему зрителю эта разница абсолютно незаметна,а даже если попытаться ему что то объяснить,он покрутит у виска!)

Стороннему может быть. Но зрители и оценщики тоже разные бывают.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Стороннему может быть. Но зрители и оценщики тоже разные бывают.

Да,в простонародье зовутся пиксельдр.черами)

Цитата:

от: sholfei
Да,в простонародье зовутся пиксельдр.черами)

Ну существуют еще разного рода жюри, эксперты и прочая придирчивая публика.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Ну существуют еще разного рода жюри, эксперты и прочая придирчивая публика.

Подавляющего большинства людей с фотоаппаратами,любителей,бомбил,всякие жюри с экспертами не касается и никогда не коснётся!)
А вот пиксельдр.черов,разглядывающих 300% кропы(вы,я смотрю,тоже балуетесь!) полно здесь!)
Или вы про съёмку птичек и картин в музеях?

Цитата:

от: sholfei
Подавляющего большинства людей с фотоаппаратами,любителей,бомбил,всякие жюри с экспертами не касается и никогда не коснётся!)
Или вы про съёмку птичек и картин в музеях?

Подавляющему большинству вообще нет разницы между снимком со смартфона и средним форматом, но остались еще выставки, журналы, реклама, глянец, стоки, где придирчивые оценщики. 

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Подавляющему большинству вообще нет разницы между снимком со смартфона и средним форматом, но остались еще выставки, журналы, реклама, глянец, стоки, где придирчивые оценщики. 

Ну нет,  когда за фото платят - то хотят качества, а не смартфонные поделки

Цитата:

от: sholfei
Понимаю.Так и есть.Все те знания про свою технику тешат лишь обладателя!)
Стороннему зрителю эта разница абсолютно незаметна,а даже если попытаться ему что то объяснить,он покрутит у виска!)

Да почему то среди заказчиков тех же спортивных фотографов которых я показывал никто пальцем у Виска не крутит все нормально относятся если у фотографа относительно габаритные камеры и линзы под задачи. Если бы никому не была заметна разница все бы снимали на микру давно

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Ну нет,  когда за фото платят - то хотят качества, а не смартфонные поделки

Откуда же ему знать ему за фото не платят) 

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Ну нет,  когда за фото платят - то хотят качества, а не смартфонные поделки

Так а я про что толкую? Ровно про то же самое. Кто видит разницу и платит за качество. 

Цитата:

от:IWE
Фотография - это рисунок света. ИСО - это лишь усиление того, что уже нарисовано светом. Похоже эту простую истину мне не объяснить вам. Но, я надеюсь, что если кто-либо другой это усвоит, то моя цель на этом форуме будет достигнута.

А фокусные при том, что вы ведь сравниваете не полноразмеры, где эквивалентное фокусное имеет хоть какой-то смысл. Вы ведь показываете нам кропы. Так показывайте их при одинаковом фокусном, чтобы мы все видели, что  повышенный шум  м43 оплачен более высоким разрешением. Удивляюсь - неужели маркетологи вас так зазомбировали, что эту очевидную истину понять не можете? 

Когда я выбираю камеру, я сравниваю, как она передает рисунок от света. И лучше та камера, которая при одном и том же количестве света дает лучшую картинку.  Это ведь очевидно.

Да, если света в 4 раза больше, то картинка менее шумная. Но это ведь очевидно, и для этого не нужен технологический прогресс. Зачем мне покупать сам свет? Я плачу и инвестирую в технологии. А более технологичный сенсор тот, который более эффективно обращается со светом.

Снимки на dpreview годятся только для прямого сравнения камер одного формата. Если вы пытаетесь сравнивать камеры разных форматов, то надо включать то, что называется мышлением.
   

Подробнее

Я в очередной раз вынужден вас ткнуть в это

Количество Света одинаковое исо разное результат разный. Так что вы пытаетесь нам втереть дичь в очередной раз. 

Остальные тезисы у вас тоже не изменились как я смотрю Типа если мы отрежем три четверти кадра на полнокадровом сенсоре то результат будет хуже чем весь кадр на Микре или если мы недосветим полный кадр на 3 стопа сильнее чем микро то микро будет лучше) вопрос Зачем делать это на практике так и остаётся без ответа Ну ладно хоть где-то всё стабильно. 

Цитата:

от:IWE
Это лишь с вашей точки зрения.... Учитесь думать и сопоставлять условия.
Разница в степени детализации при примерно равном расстоянии до объектов только для неумеющего думать не очевидна ("пук в лужу", извините - это ваше). 

Подробнее

Так если человек не ведётся на вашу дичь значит он уже в принципе умеет думать а вот умеете ли вы мыслить рационально и верно вопрос до сих пор открытый потому что пока вы этого не продемонстрировали

Цитата:

от:zloykloun
А что вы можете пропагандировать?  Вы сами о себе написали, что вы "технарь". Для узкоспециализированной съёмки вы выбрали достаточное для этого оборудование. Не лучшее, как вам уже замечали про СФ, а достаточное.
Так и микроводы выбрали для себя достаточное. Именно для широкого спектра задач, микры хватает. 
Вам "технарю" не понятны смыслы транслируемые "гуманитариями". А я например с каких-то времен считаю, что гуманитарные науки важнее технических. Настоящие гуманитарии вправе пропагандировать смыслы, несущие в мир любовь, красоту, добро, взаимопонимание. А что конкретно пропагандируете вы? Вы же действуете как топор. Шум меньше, ДД шире - значит то и добро. И не важен контекст, что вы действительно рассматриваете картинки как под микроскопом для реставратора. Пантеры были технически лучше Т-34. Но что-то пошло не так...

Подробнее

Тема не про достаточность а про то какая камера в чём лучше или хуже если кому-то какой-то камеры достаточно это не делает её лучшей камерой. Этот простой тезис в состоянии понять? Блин кому-то достаточно Зенита и просроченной плёнки кому-то телефона, делает ли это их хорошими камерами? 

Если мы сравниваем камеры нужно сравнивать камеры а не приплетать в тему достаточность художественность и прочую фигню не имеющую к ней отношения. 

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Подавляющему большинству вообще нет разницы между снимком со смартфона и средним форматом, но остались еще выставки, журналы, реклама, глянец, стоки, где придирчивые оценщики. 

Остались...ещё

Цитата:

от:IkaR
Так если человек не ведётся на вашу дичь значит он уже в принципе умеет думать а вот умеете ли вы мыслить рационально и верно вопрос до сих пор открытый потому что пока вы этого не продемонстрировали

Подробнее

казнить нельзя помиловать

Цитата:

от:IkaR
Да почему то среди заказчиков тех же спортивных фотографов которых я показывал никто пальцем у Виска не крутит все нормально относятся если у фотографа относительно габаритные камеры и линзы под задачи. Если бы никому не была заметна разница все бы снимали на микру давно

Подробнее

Я снимал два раза.Футбол и хоккей.Ничего страшного не произошло,всё прекрасно выглядит.)Не стоит преувеличивать "сверхспособности" владельцев полного кадра!🤡

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Так а я про что толкую? Ровно про то же самое. Кто видит разницу и платит за качество. 

Так я и не опровергаю, а развиваю Вашу мысль

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Так а я про что толкую? Ровно про то же самое. Кто видит разницу и платит за качество. 

А кто круче,по вашему,бомбилы с полным кадром,которым платят,или Дима Марков(недавно умерший бедным,но известен),который снимал на смартфон?)