Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Balhash
Воображаю, что ему там написали в ответ....

Скорее всего написали шаблонно. Главное, что написал этот человек всё правильно.

Цитата:

от: Balhash
Воображаю, что ему там написали в ответ....

Ничего не написали.
Микроводы же не ффыжники.
Так и есть-чтоб хоть какую то разницу почуствовать,надо снимать на обе системы тысячи фотографий.И то,если будете печатать больше А4 или смотреть на больших экранах

Чтобы были заметны недостатки системы на А4 исходник должен быть снят на пределах возможностей при малом свете, с недоэкспонированием и пр ошибками, чтобы картинка дала "дуба".
30х40 вполне сравнима с прочими системами, не только узким кадром. Если вы конечно не меряетесь толщиной бокеха.-)

Цитата:

от:sholfei
Ничего не написали.
Микроводы же не ффыжники.
Так и есть-чтоб хоть какую то разницу почуствовать,надо снимать на обе системы тысячи фотографий.И то,если будете печатать больше А4 или смотреть на больших экранах

Подробнее

Микроводы снимают на ФФ тысячи кадров? )

Цитата:

от:sholfei
Ничего не написали.
Микроводы же не ффыжники.
Так и есть-чтоб хоть какую то разницу почуствовать,надо снимать на обе системы тысячи фотографий.И то,если будете печатать больше А4 или смотреть на больших экранах

Подробнее

А ты тоже ничего не напишешь в Ответ на то что если не видеть разницу между полным кадром и микрой то между топ-оптикой и обычной на микре тем более не будет разницы

Сам себя, загнал в цугцванг получается 

Цитата:

от: sholfei
Так и есть-чтоб хоть какую то разницу почуствовать,надо снимать на обе системы тысячи фотографий.

Зависит от условий и сюжета.
Если сюжет сложныйи и динамичный всё бысстро и наглядно.
Если честно мне хватило сделать 5-10 фото (Лес, Закаты, Звёздный пейзаж и т.п.)
Разница стала очевидной сразу даже на экранчике камеры (до обработки) :)
Даже если FF понизить до кроп режима и нацепить слабую оптику.
НА 32 мониторе + обработка разница стала очевидней в разы.
Причём микра заметно сливает и обычному APS-C не только FF.
Одни тока дыры в шумном небе и убогий микро HDR чего стоят ...
А кастрированный функционал ново микры добавляет радости :)
 

Цитата:

от: Balhash
Микроводы снимают на ФФ тысячи кадров? )

Тут многие уже "наснимались" на фф. Писали же по 2-3-5 систем у людей.

Цитата:

от: Konstantin
Тут многие уже "наснимались" на фф. Писали же по 2-3-5 систем у людей.

Неужели? Тогда о чем разговор? Тему можно закрывать. )

Цитата:

от:Konstantin
Ну дрозд далеко был, и даже для фф далеко, птичка 15-20 см всего с расстояния 15м, это как бы не макросъемка для разглядывания пера). Я спрашивал на что на фф снять, чтобы было принципиально лучше, сказали подойти на расстояние 10 метров )) и снять с фф на эфр 510мм. Ну ок.
Т.е. если утку просто стрельнуть с метра-двух не видно перьев что-ли будет на микре?

Подробнее

Так у меня тоже Воробей был далеко Там после кропа эфр за 2.000 улетело, но какая никакая резкость есть [img][/img]

По утке - даже в упор микра не даст сравнимой детализации. Птица крупная мелкие перья всё равно уйдут в мыло. Можно их попробовать вытащить нейросетями но получится что-то подобное
[img][/img]

Цитата:

от: sholfei

Так и есть-чтоб хоть какую то разницу почуствовать,надо снимать на обе системы тысячи фотографий.И то,если будете печатать больше А4 или смотреть на больших экранах

Вспомнился парадокс "куча". 
Одно зерно не образует кучи. Добавление к нему еще одного зерна тоже не образует кучи. Значит никакое число зерен не может образовать кучи!

Один стоп разницы между 2,8 и f4 не имеет разницы, никто не отличает. Значит добавление  еще одного стопа разницы тоже не имеет никакого значения.
Таким образом f2.8 не отличается от любой другой диафрагмы. 

Цитата:

от:IkaR
Так у меня тоже Воробей был далеко Там после кропа эфр за 2.000 улетело, но какая никакая резкость есть [img][/img]

По утке - даже в упор микра не даст сравнимой детализации. Птица крупная мелкие перья всё равно уйдут в мыло. Можно их попробовать вытащить нейросетями но получится что-то подобное
[img][/img]

Подробнее

По воробью - со скольки метров снят?
 
Утки разной породы, но при случае попробую щелкнуть, даже интересно. Обычно не интересовался насколько там детали мелкие видно.

Цитата:

от: sholfei
Ничего не написали.

Докатились. Бессвязный бред тамошнего "чудака" теперь даже микроводы не воспринимают. :-)

Цитата:

от: Konstantin
По воробью - со скольки метров снят?
 
Утки разной породы, но при случае попробую щелкнуть, даже интересно. Обычно не интересовался насколько там детали мелкие видно.

По воробью не знаю сколько метров но вот как это выглядит на 400 мм
[img][/img]

Цитата:

от:Круз
Докатились. Бессвязный бред тамошнего "чудака" теперь даже микроводы не воспринимают. :-)

Подробнее

Панфилов там в целом реальность не воспринимает,он в целом настолько преисполнился, что перешёл на смартфон и всем рассказывает что смартфон лучше любой камеры. Вот это радикальный микровод

Забавная мысль пришла в голову. Пятничная. 
Если разницы не видно, то можно снимать на полный кадр и говорить/думать, что это снято на микру! 
Все равно никто не отличает! Даже ты сам!
Ты одновременно будешь использовать сильные стороны обеих систем!

Цитата:

от:Круз
Докатились. Бессвязный бред тамошнего "чудака" теперь даже микроводы не воспринимают. :-)

Подробнее

А некто Шолфей утверждал что ничего не написали... )

Цитата:

от:untermorgen
Забавная мысль пришла в голову. Пятничная. 
Если разницы не видно, то можно снимать на полный кадр и говорить/думать, что это снято на микру! 
Все равно никто не отличает! Даже ты сам!
Ты одновременно будешь использовать сильные стороны обеих систем!

Подробнее

Я так и делал многоие годы, в архивах все в перемешку. Файлы по разному называются, только это помогает.

Цитата:

от: IkaR
Панфилов там в целом реальность не воспринимает,он в целом настолько преисполнился, что перешёл на смартфон и всем рассказывает что смартфон лучше любой камеры. Вот это радикальный микровод

IkaR, вот ради чего Вы подхихикивая регулярно телефоном замещаете микру? Ведь ни стаба, ни оптики. Матрица может и не намного меньше. Пожал плечами, хихикайте дальше.

Цитата:

от: dedline Григорий
IkaR, вот ради чего Вы подхихикивая регулярно телефоном замещаете микру? Ведь ни стаба, ни оптики. Матрица может и не намного меньше. Пожал плечами, хихикайте дальше.

В данном случае её заместил не я а главный микрофрик Ютуба. Стаб на телефоне лучше любой микро Ну по крайней мере на нормальном телефоне) 

Цитата:

от:untermorgen
Забавная мысль пришла в голову. Пятничная. 
Если разницы не видно, то можно снимать на полный кадр и говорить/думать, что это снято на микру! 
Все равно никто не отличает! Даже ты сам!
Ты одновременно будешь использовать сильные стороны обеих систем!

Подробнее

Ну мне кажется спидбустер это путь к этому дзену)