Вот в жаркий полдень.Знаю,так лучше не снимать без полярика,но небо то на месте!)
А вот с фильтром
И всё это на старенькую микру с 16МП матрицей 2014 годов!
Ох уж эти некоторые ФФыжники сказочники!)
Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами
Всего 15909 сообщ.
|
Показаны 8001 - 8020
RE[dedline Григорий]:
Вот в жаркий полдень.Знаю,так лучше не снимать без полярика,но небо то на месте!)
А вот с фильтром
И всё это на старенькую микру с 16МП матрицей 2014 годов!
Ох уж эти некоторые ФФыжники сказочники!)
RE[dedline Григорий]:
Ловцы небес, остановитесь!
Небо бывает очень разным и не всегда по сюжету его нужно сохранять.
Синее небо это ваще такой баянище, что стыдоба...
Небо бывает очень разным и не всегда по сюжету его нужно сохранять.
Синее небо это ваще такой баянище, что стыдоба...
RE[sholfei]:
от: sholfei
И всё это на старенькую микру с 16МП матрицей 2014 годов!
Ох уж эти некоторые ФФыжники сказочники!)
Чем это отличается от фото с телефона? https://www.youtube.com/watch?v=Hez6XwUYCNA блин ну если ты не видишь, эти неестественные цвета и пережаренный контраст, бедность переходов я не знаю что сказать, кроме того что на улице тебя телефон точно устроит.
RE[иванов1]:
от: иванов1
Ловцы небес, остановитесь!
Небо бывает очень разным и не всегда по сюжету его нужно сохранять.
Синее небо это ваще такой баянище, что стыдоба...
Надеюсь,все ФФыжники поняли,что для документирования окружающей действительности что микра что полный кадр годятся примерно одинаково,а не как они пытаются преподнести тут!
RE[иванов1]:
от: иванов1
Ловцы небес, остановитесь!
Небо бывает очень разным и не всегда по сюжету его нужно сохранять.
Синее небо это ваще такой баянище, что стыдоба...
Ну выбитое то лучше конечно)
RE[sholfei]:
от: sholfei
Надеюсь,все ФФыжники поняли,что для документирования окружающей действительности что микра что полный кадр годятся примерно одинаково,а не как они пытаются преподнести тут!
С твоими критериями что телефон что хассельблад годятся примерно одинаково
И уже тем более микра с тёмными стёклами не хуже чем со светлыми, но когда доходит до дела ты набрал светлых))))RE[IkaR]:
от:IkaR
Чем это отличается от фото с телефона? https://www.youtube.com/watch?v=Hez6XwUYCNA блин ну если ты не видишь, эти неестественные цвета и пережаренный контраст, бедность переходов я не знаю что сказать, кроме того что на улице тебя телефон точно устроит.Подробнее
Какая бедность переходов?)
Это сродни "воздух,особая атмосфера и т.д")
Фотоаппарат показал то,что было.
Точно то же показал бы и полный кадр!
Сказки про неестественные цвета и прочее про пережар оставь себе!)
Это ты со зла,выложи я более тусклые или неконтрастные фото,ты бы орать начал,что всё равно не то!:)
У тебя всё не то,раз на микру!Все уж поняли это!Действительно,как буд то жена изменила с микроводом!:)
Распечатать на А4 и перемешать-сразу бы в таролога превратился!:)
RE[IkaR]:
от:IkaR
С твоими критериями что телефон что хассельблад годятся примерно одинаковоПодробнее
Ещё раз-ты не снимешь небо голубее,траву зеленее,голубей сизее,медведей бурее,оленей рогатее,кошек усатее на полный кадр!
А раз так,то каков смысл тут втирать мнимые преимущества полного кадра?
RE[sholfei]:
от:sholfei
Какая бедность переходов?)
Это сродни "воздух,особая атмосфера и т.д")
Фотоаппарат показал то,что было.
Точно то же показал бы и полный кадр!
Распечатать на А4 и перемешать-сразу бы в таролога превратился!:)Подробнее
Взять парные равы - накинуть мой пейзажный пресет чтобы проявить дд и на а4 без проблем всё различу.
RE[untermorgen]:
от: untermorgen
На оптику смотрите. Какую собираетесь использовать на камере.
Canon PowerShot G9 X Mark II 1:2.0 - 4.9, 3x 10.2 - 30.6 (28 - 84 экв). Со стабом. Я в полном восторге. Хотя автофокус только контрастный.
RE[sholfei]:
от: sholfei
А раз так,то каков смысл тут втирать мнимые преимущества полного кадра?
ФФ берут больше для другого.
https://foto.ru/forums/topics/premialnye-portretniki-canon-rf-85mm-f12l-usm-rf-85mm-f12l-usm-d
RE[Владимир Зайцев69]:
от: Владимир Зайцев69
ФФ берут больше для другого.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/premialnye-portretniki-canon-rf-85mm-f12l-usm-rf-85mm-f12l-usm-d[/quote]
Слишком дорого!
Но снимают в большинстве такое!)
https://foto.ru/forum-posts/14059365
RE[sholfei]:
от: sholfei
Слишком дорого!
Очевидно окупается.
RE[иванов1]:
от: иванов1
Ловцы небес, остановитесь!
Небо бывает очень разным и не всегда по сюжету его нужно сохранять.
Синее небо это ваще такой баянище, что стыдоба...
Поддерживаю. Тоже сначала считал что небо должно быть вытянуто. Потом был фуджик и прошло это заблуждение. Там пресет classic negative выбивает небо и смотрится шикарно.
RE[Владимир Зайцев69]:
от: Владимир Зайцев69
ФФ берут больше для другого.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/premialnye-portretniki-canon-rf-85mm-f12l-usm-rf-85mm-f12l-usm-d[/quote]
Для этого я бы и Хассель взял )))
RE[Владимир Зайцев69]:
от: Владимир Зайцев69
ФФ берут больше для другого.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/premialnye-portretniki-canon-rf-85mm-f12l-usm-rf-85mm-f12l-usm-d[/quote]
Бедные. Глаза на 1,2 наверно не в фокусе. Оба.
Приходится зажимать до f11, тут же задирать iso роняя ДД на уровень смартфона.
При этом таскают огромную бандуру по весу. Да еще переплатили.
RE[Владимир Зайцев69]:
Опять бокех...-))
RE[dedline Григорий]:
https://www.youtube.com/live/T-iLRnWXAU8?si=UuSMRjalOgOhAj3t&t=4166 Забавный такой нюанс) на новом обьективе 50 к\с не будет только 25, как и на большинстве обьективов)
RE[untermorgen]:
от: untermorgen
Бедные. Глаза на 1,2 наверно не в фокусе. Оба.
Приходится зажимать до f11, тут же задирать iso роняя ДД на уровень смартфона.
При этом таскают огромную бандуру по весу. Да еще переплатили.
Видимо нужно им сообщить об этом, а то не знают
RE[иванов1]:
от: иванов1
Опять бокех...-))
Почему нет? Если заказчику нравится.