от: Konstantin
Тут все проще, обычный ef 200mm 2.8 через стандартный переходник, а когда надо вставлять tc20 для 400 5.6. Вуаля, 800 грамм и все воробьи ваши.
Гениально! Неужели этот 200/2.8 настолько хорош, что разрешает 20 х 4 х 4 = 320 МП???
от: Konstantin
Тут все проще, обычный ef 200mm 2.8 через стандартный переходник, а когда надо вставлять tc20 для 400 5.6. Вуаля, 800 грамм и все воробьи ваши.
от: IkaR
Который в по картинке как 300 800 /9 на фф. И внезапно он и весом такой же как полнокадровый 200-800) правда дороже раза в 3) Ну что делать за красивые Циферки надо платить
от: Круз
А еще можно поставить 200-800 на микру через 2 бустера 0.7 :-)
от: keri-di
И кому ето нужно,когда ест 150-400/4,5+тц 1,25.
от:иванов1
Старые фото/фильмы/музыка и т.п. не стали лучше или хуже, это мы становимся другими-)
Дай нам в руки ту технику и при сегодняшних навыках и опыте мы будем делать чуть немножечко по-другому или другое. Даже простая конвертация/обработка старого исходника будет сегодняшней, а не как тогда, когда мы были молоды.
Переоценка ценностей это как раз нормально. Поэтому нужно сейчас поменьше давить кнопку и тщательней отбирать, потом будет меньше мусора на выброс-))
Но это общее, а будут и кадры которые останутся и которым нечего предъявить. Их будет мало, но независимо от того, когда на что и чем снято, они будут и это прекрасно!
Иначе ради чего вот это вот всё?-))Подробнее
от:Vital
А цена его как радует :)
Да и вес как у Sigma 150-600 !
(Есть и копия под микру но за цену круче FF)
Которая на 100mm короче по габариту Но имеет те же 600mm !
Без конвертера т.е. без лишних подвижных частей и без лишних тело движений.
А к сигме можно и конвертер и редюсер при желании зафигачить :)
И там есть фиксатор фокусных и шкала дистанций !
Так, что белая лошадка скорей темная :)
Но на всякий изврат есть свои любитель...Подробнее
от:untermorgen
sony rx10m4 24-600мм f/2.4-4.0
в 100 раз дешевле, дальнобойней и на длинном конце угол обзора 4.1 градусаПодробнее
от: keri-di
По вашу логики,я могу сравнивать ZD 50-200 с RF 100-300/2,8! ZD весит три раза менше,100 раз дешевле,
от: Круз
Гениально! Неужели этот 200/2.8 настолько хорош, что разрешает 20 х 4 х 4 = 320 МП???
от: Vital
А смысл сравнивать / обсуждать
То что давно снято с производства и не продается.
Ну и копии RF под микру тоже не производят :)
от:untermorgen
Будет прямая зависимость от того, как чем снято и в каком виде осталось. В один прекрасный момент снимок может быть выкинут, либо пропущен через нейронки. Старые фото и видео стали реально плохи. Можно называть переоценкой но это не имеет значения.
Ради чего? Просто удовлетворение потребностей. Если можешь снимать - не снимай.Подробнее
от: keri-di
Ну,и кому нужно ето копие RF,когда у меня давно ест 40-150/2,8?
от:Vital
Ну так это же не 100-300mm/2.8 :)
Не оптически не в проекции !
Ваши виртуальные фокусные засунте в одно место
это для тех у кого совсем плохо со зрением :)
т.е. через переходник или копия он на микре будет 100-300/2,8 !
На микре такого пока не видел, старый Олимпаз - 300/2,8 (4kg)
+ продукты Canon меня давно не интересуют
Мне например Олимпаз 40-150/2,8
это прям детская коротышка да и темновато для микры :)
a вес у него при этом не детский - 900g !
НО если и нужно такое фокусное то есть Sigma 70-200/2.8 (1,1kg)
через редюсер на микре = 50-140/f2,
в прямом фокусе = 70-200/2,8,
с конвертером = 140-400 :)
Такой вариант будет по интересней (в двое по интересней)
НУ и такой вариант универсальней работает на разных камерах,
НЕ только на тупиковой микре !
Не конвертеров, не редюсеров не переходников если вдруг ...Подробнее
от: real_photostyle
Если вам так ненавистна микра, тем более в ваших сюжетах, то что вы пытаетесь доказать?
от:real_photostyle
Я проблем не вижу: HDR - это чистая вкусовщина.
Среди режимов HDR в олимпус есть такой, который автоматом не склеивает raw, а просто делает несколько фото с шагом 2 илм 3 EV, чтобы потом склеить их в любой удобной программе проявщике.Подробнее
от: real_photostyle
поэтому вам даётся воля для самостоятельной сшивки этих кадров. Не вижу тут проблем.
от:иванов1
Ничего этого не будет. Если картинка работает на зрителя в том виде и с теми тех данными, которые позволили ее получить, то она будет работать и сейчас. Хуже того, ее техническое несовершенство по нынешнему раскладу может быть ее плюсом. Она такая какая есть и передала содержание, смысл, посыл, в зависимости от того, что туда положил автор. Если забыл положить, то да, оцениваем разрешение, ДД, эквиваленты и пр мутоту.
Когда изобрели благословенный ФФ, в смысле стали снимать фотографии на кинопленку-)) нормальные фотографы с БФ и СФ долго смеялись и тыкали пальцем в леечников. Однако же мы имеем полный интернет классики снятой на кинопленку контаксами и лейками, которые люди умиленно разглядывают не смотря на их несовершенство против бОльших форматов, где с картинкой сильно получше было.
Ну а объемы снимаемого и хранимого в наших руках. Кто-то снимает сотнями-тысячами, кто-то любит тесты углубленные техники и совершенство изображения в каждом пикселе и т.п. Но останется в итоге то, что останется. И с этим ничего не поделать. Отрегулировать мы можем только свои нажатия на спуск и сохраняемые снимки, остальное течет само.Подробнее
от:Vital
Проблем не вижу потому что не снимаю HDR :)
Или не читали или скорее всего не пытались понять.
Я даже не упоминал методы склеить можно автоматом / или в ручную !
Разговот был НЕ о методах получения HDR
О том, что это единственная система среди всех где режим HDR
Блокирует 90% функционала камеры ...
Tакие функции как выдержка / ISO и т.д.
В большинстве сценариев функция как таковая стала бесполезной !
Зачем Олимпаз порезал функционал в камерах совершенно не ясно ...
А если Вы не можете настроить параметры в ручную смысл от такого HDR !
Пример светило Солнце / Луна бежали облака
На понадобится короткая выдержка и высокие значения ISO
НО нет ISO заблокирован ....
ВЫ кончно можете наснимать кучу версий с разной выдержкой и т.д.
и затем склеить разные версии разных выдержек,
НО сколько времени займёт и при этом результат у вас не известен.Подробнее
от: dedline Григорий
Купили что-ли ? Или что?
Как-то не закончена фраза )
Или не начата )
от:real_photostyle
Что сложного в том, чтобы выставить какое нужно iso в режиме диафрагмы или мануальном режиме, а потом покрутить экспокоррекцию с шагом 2ev и сделать снимки? Раньше люди без режимов hdr делали такие снимки без проблемПодробнее