Цитата:от:Leo53
Во первых, вы скромно забываете упомянуть, что почти все названные "преимущества" могут проявиться при недостаточном освещении. А могут и НЕ проявиться, либо более того - явиться недостатками полного кадра. Как то - ваша любимая бокешка, под которой вы подразумеваете более узкую ГРИП. С какой стати узкая ГРИП стала только преимуществом?
Во вторых при нормальном освещении ни кто не жаловался на шумы микры, поэтому теория "эквивалентности" так превозносимая вами в части технического качества фото не действует.
В третьих еще более мнимым и сомнительным является возможность использования "массы дешевых объективов" на ФФ. Кроме единственного преимущества - даже не выигрыша, а равенства в шумах они имеют не меньшую массу недостатков, не однократно обозначенных не только мной, ввиду которых преимущества полного кадра с их использованием заканчиваются не начавшись.
Не спорю: есть и достойные среди простых и дешевых. Но.. как у вас, так и у нас..
Не спорю и с тем, что профессионально занимаясь фотографией, то есть зарабатывая себе на хлеб фотосъемкой я бы тоже предпочел полный кадр, хотя в вопросе съемки видео и тут бабушка надвое сказала.
Для любительского же применения и в вопросе выбора системы для фото в нынешнее время не так уж всё плохо на микре.
Если принять во внимание, что обычным штатником для любителя на фф является 24-70\4, а для любителя на микре 12-40\2.8, то ваше преимущество сокращается до одного стопа. Не буду напоминать про 10-25\1.7 для микры, который отыгрывает и второй стоп якобы преимущества ФФ..
Равноценный по экспонометрии 24-70\2.8 про на фф совсем не равноценен ни в чем с 12-40\2.8 про на микре: ни в весе, ни в габарите, ни в цене, и даже не в картинке, кроме "бокешки", которой вы так гордитесь.
Кома, астигматизм, виньетка, ХА, равномерность разрешения по полю: сравните наш сорокарублёвый 12-40\2.8 с вашими приличными объективами-штатниками, не говоря о дешевых и темных вариантах.
IMHO! безграничная и всеобъемлющая вера в теорию эквивалентности во всём и вся - кроме как о не профессионализме ни о чем не говорит.Подробнее
При любом освещении преимущества будут. Смотрим небо на самых базовых исо на микре, с идеальным освещением, рябое от шумов как после загара через дуршлаг.
Недостатки полного кадра виртуальны, или просто озвучьте их. Рябое небо на исо 200 реально. Узкая грип стала преимуществом тогда, когда её можно включить илои выключить по задумке кадра. И стала недостатком микры, когда по желанию не получается в тех же случаях, где полный кадр обходится десятками доступных объективов, даже распространенными зумами.
При нормальном освещении не раз многие жаловались на небо.
Теория эквивалентности просто говорит, какие параметры нужны для разных систем, чтобы получить визуально идентичную картинку. Тесты на которые я отвечал прекрасно иллюстрируют сие. Чтобы доказать обратное, надо продемонстрировать другие кадры.
Масса недостатков объективов это какие? Берем Никон 50 1.8 1.4 ценой 15 тысяч рублей. Какие у них недостатки в практическом использовании для фото у любителя или профи? Никаких. Одни преимущества в полный рост.
"Не буду напоминать про 10-25\1.7 для микры, который отыгрывает и второй стоп якобы преимущества ФФ.."
напомню тогда за вас. Ведь этот уберпушечный объектив отыгрывает один стоп неимоверным напряжением веса и цены и проигрышем в фокусных. Тем самым достигая веса и цены 24-105/120 F4 на полном кадре.
В итоге разгромный проигрыш, потому что получаем за одну вес, и цену два объектива
10-25 1.7
24-120 F4/ Второй в 2,5 раза превосходит по фокусным, причем в самом нужном для всех диапазоне. Это птичек нет здесь, а всме остальное есть, люди, пейзажи, натюрморты и что угодно.
Поэтому нет никакого отыгрыша, есть огромный проигрыш.
24-70 2.8 просто недостижим на микре. Только пачкой фиксов.
Кома? Покажите.
Астигматизм? Покажите.
Виньетка. Вообще смешно.
ХА которые правятся также как виньетка.
Равномерность разрешения по полю. Это как раз к микре вопросвы, что с её равномерностью она так и не достигает разрешения полного кадра нигде.
Отрицание эквивалентности говорит еще больше.
Прокомментируете тесты Круза?
