от:IkaR
[img][/img]
Кадр по ширине 1200 пикселей, кроп из 45мп, с далеко не самым дорогим телевиком без ии и прочего просто конвертер. Не знаю как для вас а для меня это гораздо выше ожидаемого. Хотелось бы ваш исходник увидеть, а то мне тут уже одно сравнение предлагали=)Подробнее
от:keri-di
Какая то разница в структуру перья находите?Подробнее
от:Balhash
Вам не надоело (МОД) ?
Вы "проанализировали" два фото снятых с более чем 4-х кратной разницей в масштабе.
И заявляете о преимуществе микры. Ну это же просто .... У меня даже слов подходящих нет.
Вот даже сейчас вы показываете фото без эксиф.
Это у вас принцип такой?
Вот принцип "не врать", - вот это хорошие принципы. А чем руководствуетесь вы - вот это загадка.
Вот вам камерный джипег моего фото, в эксиф указана дистанция.Подробнее
[/img]
[/img]от:IkaR
А кто вам сказал что вы взяли исходник? Исходник вот [img]
Извиниться не хотите?Подробнее
от: IkaR
Ну тут как бы у птиц максимально разные перья, даже интересно что вы этим хотите сказать=)
DSC_8968 by Balhash, on Flickr
DSC_8972 by Balhash, on Flickr
DSC_0182 by Balhash, on Flickr
DSC_0472 by Balhash, on Flickr
DSC_1474 by Balhash, on Flickr
DSC_1783 by Balhash, on Flickrот:Andreev Yuriy
Извинять должны вы, так как это не исходник, а уменьшенный файл в Capture One до размеров 5000 х 3336 пикселей.
Ай-ай-яй....Опять не вышло с обманом.
Стыдно, да? Совесть куда то подевалась?Подробнее
от: иванов1
А я говорил, что птички - тема скользкая, лучше их не замечать, так оно спокойней.
И ни в коем случае не пытаться различить или пересчитать перья.
от:shifr
Вообще не птичник. Поэтому просто хочу уточнить. IkaR показал фото с "простенького" зума за 50000 руб, "возможно с люфтом" и на камеру за 300000 руб? Вес камеры 730 грамм и объектива сколько, 1500 гр? И мы это сравниваем с какой камерой микры и каким объективом?Подробнее
от: IkaR
Извиниться не хотите?
от:IkaR
Камера новая стоит 250. Б\у с малым пробегом и гарантией - 195. Зум весит 1150 гр
Сравните его например с g9II (единственная камера на микре с 25 мп и хотя бы более менее вменяемым дд) и 40-150\2.8 И он окажется совсем чуть дороже но на 2 головы лучше по картинке.Подробнее
от: IkaR
Зум весит 1150 гр
от:IkaR
Тут я специально щупаю лимиты и сравниваю не целые кадры (кроме уток) а 2% от кадра чтобы дать микре шанс=) Смысла в прямом сравнении нет совсем, микра не вывезет ни по одному параметру.Подробнее
от:IkaR
Камера новая стоит 250. Б\у с малым пробегом и гарантией - 195. Зум весит 1150 гр
Сравните его например с g9II (единственная камера на микре с 25 мп и хотя бы более менее вменяемым дд) и 40-150\2.8 И он окажется совсем чуть дороже но на 2 головы лучше по картинке.
Тут я специально щупаю лимиты и сравниваю не целые кадры (кроме уток) а 2% от кадра чтобы дать микре шанс=) Смысла в прямом сравнении нет совсем, микра не вывезет ни по одному параметру.Подробнее
от: IkaR
При прочих равных иметь более длинную оптику лучше чем кропать с более короткой
от: shifr
Спасибо за предложение. Так а Вы с какой микрой сейчас сравниваете?
от: shifr
Прошу уточнить - это все-таки какой зум?
от: shifr
Как благородно.
от: Balhash
Не совсем так. Смотря где снимать. Если в лесу, то более 400 мм смысла наращивать ФР уже нет, деревья загораживают.
Для меня самый лучший телевик это 400/2,8.
Хотя, тут все индивидуально.
от: IkaR
С какой дают с такой и сравниваю) У IWE какая то старая 16 мп камера, но обьектив дешевле чем за 120 я не нашёл=)
DSC_0938
