Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от:IkaR
Тоже не понимаю эту боязнь чехлов. Я вам больше скажу если обьектив с блендой то можно просто пакет для мусора использовать и всё вполне ок работает. А ещё есть дождевики из под которых отлично можно снимать и сам сухой.

Как сказал мне опытный мастер " Вся эта защита от воды  до поры до времени", самые топовые единицы кэнона d4-5 никона он чинил в том числе потому что при активной работе заглушки не вечные и вода так или иначе попадает. Если камера редакционная - то ок, а если своя зачем рисковать на ровном месте. 

Мне в дождь больше всего мешает попадание воды на широкие линзы. С телевиком нет проблем, там бленда глубиной со стакан, а вот тот же 24-70 бленда хреново защищает.

Подробнее

от: Владимир Зайцев69
Меня тоже напрягает попадание капель на линзу. Но у меня телевики и я соорудил дополнительную бленду из баклажки, а к ней уже чехол. Купил на али две штуки за 600р

от:Andreev Yuriy
Ишь вы какой шустрый "рационализатор" формул, приравняли кружки нерезкости ко всем фотоаппаратам ФФ.
Вы в каком историческом периоде пребываете в данный момент?

А то, что полнокадровая матрица может иметь размер пикселя соизмеримый с размером пикселя матрицы с кроп фактором 1,5 это по вашему не в счет?

А то, что картинка на ФФ многопиксельных матрицах часто нуждается в кадрировке порой до фактора кроп 1,5 и даже меньше, это тоже не в счёт?

Грамотный и уважающий себя фотограф, обладатель многопиксельной фотокамеры понимает, что подходить к расчёту ГРИП архаичным методом нельзя. Иначе теряется смысл приобретения подобной фототехники.

Подробнее

от: Midosa
1. Без фиксов светосильных?
2. А как снять в мечети/соборе на 400, когда там для 1600 нужно 1/200?
3. Как снять там, где нельзя использовать штатив из-за идиотства запрещающих идиотов?

от: IkaR
Рыночные доли смешные. 

от:Balhash
Господин теоретик.
У всех камер Никон 800-й серии после ИСО 2200 включается доп. камерный шумодав, который никак нельзя отключить. У Д700 такого шумодава нет. Поэтому все эти тесты, мягко говоря... дальше придумайте сами. )
Что же касается "теста" придуманного вами: да, при просмотре на мониторах шум маскируется в какой-то степени, но все зависит от того, на каком мониторе смотреть. Поэтому то, что и вижу я на своем мониторе может отличаться от того, что вы видите на вашем. Кроме того, судя по вашей манере общения, вы из тех людей, которые никогда не признают свою неправоту, у вас комплекс боязни оказаться неправым.  
Прекращайте вести себя как подросток. Я вполне серьезно. 

Подробнее

от: dedline Григорий
Самые большие доли у копеечных кропов без стаба. По имеющимся данным.
Леек и Хасселей вообще не существует )

от: Сергей.M
Я давненько не видел бурлений ФФ против кропов. Помню, раньше в любой ветке подобное с избытком..
Полнокадры нашли цель попроще)

от:Leo53
Это похоже на то как А.Райкин говорил: тут читать, тут не читать, тут мы селёдку заворачивали..
Эти недостатки мы считаем, эти не считаем, в таких условиях мы не работаем, это мы снимаем, это не снимаем..
Вас бы на репортаж, да не с праздника а с ЧП - с вашим чехлом и не защищёнными камерой с линзами..
 Дальний восток обычно  весь конец лета - дождь  с первого по двадцатое, мосты смывает, города и посёлки  затапливает.
Сильно там поможет чехол..

Подробнее

от: Balhash
Я не скидываю фото, тем более равы, (мод).

от:Balhash
Господин теоретик.
У всех камер Никон 800-й серии после ИСО 2200 включается доп. камерный шумодав, который никак нельзя отключить. У Д700 такого шумодава нет. Поэтому все эти тесты, мягко говоря... дальше придумайте сами. )
Что же касается "теста" придуманного вами: да, при просмотре на мониторах шум маскируется в какой-то степени, но все зависит от того, на каком мониторе смотреть. Поэтому то, что и вижу я на своем мониторе может отличаться от того, что вы видите на вашем. Кроме того, судя по вашей манере общения, вы из тех людей, которые никогда не признают свою неправоту, у вас комплекс боязни оказаться неправым.
Прекращайте вести себя как подросток. Я вполне серьезно. 

Подробнее

от:Midosa


Минимизация? Без проблем не только в микрах.

Подробнее

от:real_photostyle
Кстати, а я думал почему у nikon z6ii акварельные края на iso 3200 и выше, а также зернистость присущая теневым полутонам превратилась в вертикальные маленькие мазки.
Пол сотни страниц назад я писал про то, что возможно, некоторые производители камер могут показывать чистый raw, хотя по факту он может таким не являться. Меня прозвали конспирологом

Подробнее

от:Balhash
Господин теоретик.
У всех камер Никон 800-й серии после ИСО 2200 включается доп. камерный шумодав, который никак нельзя отключить. У Д700 такого шумодава нет. Поэтому все эти тесты, мягко говоря... дальше придумайте сами. )
Что же касается "теста" придуманного вами: да, при просмотре на мониторах шум маскируется в какой-то степени, но все зависит от того, на каком мониторе смотреть. Поэтому то, что и вижу я на своем мониторе может отличаться от того, что вы видите на вашем. (Мод). 

Подробнее

от: Сергей.M
Лучше хоть какой кадр, чем вообще никакого.
микровод плачет с микрой на руках, не сделав ни одного кадра, то хе хе..

от: Сергей.M
Я давненько не видел бурлений ФФ против кропов. Помню, раньше в любой ветке подобное с избытком..
Полнокадры нашли цель попроще)

от:Midosa
Лучше. Согласен. Но зачем хоть какой, если можно не хоть какой, а лучше?
Нет, не плачет. Вы вообще дочитываете до конца то, что я пишу? По-моему - там чётко обозначено моё отношение к микроводам и оно абсолютно противоположно такому вашему выводу.
Ну и третье - мной были озвучены условия - один очень хороший зум х3-х5 + максимум 1 нормальный фикс (не уступающий хотя бы z35 1.8). Теперь скажите, что мне, покупателю, логичнее выбрать: Nikon Zf или Panasonic G92 - на 20 тыс дороже или Olimpus OM1m2 - на 40 тыс дороже?
За какие достоинства я должен выбрать микру существенно дороже? В чём для меня за эти деньги преимущество?
Размер - одинаковый
Вес - 300 грамм разницы = ни о чём (покакать перед прогулкой - больше сбросить)
По шуму на iso - за дополнительные 20-40 тыс руб я получаю 3+ стопа проигрыша (2+, т.к. 1 отбивается зумом 2.8... но если я раскошеливаюсь на 60 тыс и ставлю на фф шикарный Tamron 35 SP 1.4 DI USD, то 3+).
Сможете назвать причину такого "логичного" выбора?

Подробнее