Цитата:от:иванов1
Здесь, конечно, дело вкуса, но не понял секрета в этих парах...
Первые снимки недоэкспонированы, вторые пережарены обработкой.
Может было бы достаточно поднять экспозицию?
Ведь в обоих случаях сюжетно важного мы ничего не потеряем если тупо добавим шаг-другой скорости.Подробнее
Конкретно если к примеру крайний мой кадр переэкспонировать хоть на 1 стоп, то да, тени тянуть не надо будет, но облака будут начисто выбиты - просто белое пятно.
Если на 1 стоп недоэкспонировать, то наоборот - облака будут живыми и воздушными, но низ кадра наполовину из черных пятен.
Такое решение конечно имеет право на жизнь, и даже очень эффектно смотрится но ИМХО не на широких детализованных пейзажах, а на более крупных сюжетах, там где чернота выделяет проработанную суть, идею, не мешая ей, скрывая детализацию ненужного.
Это как раз то, о чем пишут выше: высокий ключ, низкий ключ..
P.S.
Для нашего вездесущего эксперта: вы в курсе, что в паре с хайрезом кроме основного 50мп РАВа и 50мп джипега - камера всегда сохраняет еще и один из исходных 8 кадров (в случае съемки с рук, и один из 16 снимков при съемке со штатива, из которых получится уже 80мп снимок!) из которых он получен и тоже в формате RAW - на всякий случай, если сложенные кадры плохо сложились ввиду движухи в кадре (обратите внимание на ноги нескольких персонажей в кадре. Я посчитал, что они не портят снимок и использовал 50 мп кадр). Вам дать прилагаемый к хайрезу обычный 20 мп снимок чтобы вы убедились, что на ДД хайрез в моём случае не влияет. Это будет точно такая ситуация как во втором примере..
Отчасти вы могли бы быть правы.... если бы я делал подобный хайрез ночью, т.е. когда действительно шумов предостаточно, они портят одиночный кадр, а сложившись в стэке нивелируют шум действительно слегка поднимая параллельно и ДД за счет маскирования шума. Но есть нюансы: этот прием прокатывает, только когда в кадре статика: исходная длинная выдержка размоет и обезобразит движение - мама не горюй! Дома и дерева (в штиль!) будут четкими, а люди призраками. (Такой прием я тоже иногда использую, но думая головой: не редко для борьбы с шумом лучше сделать просто серию и сложить их в компе, или если настырности много накрутить ND фильтр большой плотности и снять городской пейзаж со штатива на выдержке несколько минут. Все пешеходы в кадре "вымрут" как класс, но случайные фонарики, телефончики, а тем более машины с фарами возможно выстроят не тот кадр, который вы не планировали.)
Для борьбы конкретно с ДД есть брекет по экспозиции и снимок HDR (в ЕМ1м2 и 3 два режима).
Первое я регулярно использую (3 снимка с шагом 1 стоп и поправкой минус 0.3Ev, это даже выведено мной на отдельную кнопку) для случаев, когда есть сомнение что камера вытянет нужный мне сюжет по ДД одним кадром.
Поэтому, внимательнее к деталям процесса! Не всё написанное в интернете голимая истина сразу на все случаи жизни.
Приношу всем извинения за много букв.
К сожалению наш микрушный форум ликвидирован, там для подобных дискуссий (интересных не всем) было на много больше тем.
PA254582 by Леонид Н, on Flickr
PA254582c by Леонид Н, on Flickr
P3090503 by Леонид Н, on Flickr
P3090503с by Леонид Н, on Flickr
P9264769_1 by Леонид Н, on Flickr
P9264769-2 by Леонид Н, on Flickr
P9264465одиночный by Леонид Н, on Flickr
