Метания между Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX, AF-S 50 mm F/1.4 G, AF-S 50 mm F/1.8 G. На чем остановиться?

Цитата:

от: Pashkov
Там спецом наложена, видно же прекрасно, фильтром прошлись.

Не понял,закос под что? http://anti-photo.livejournal.com/

Цитата:

от: Pashkov
Там спецом наложена, видно же прекрасно, фильтром прошлись.

Да, я это фото распечатывал и в рамку на стену, мне виделось именно так.
Могу выложить оригинал. Если от этого будет польза.

Цитата:

от: Knute
Ну зачем так?
Да и прекратить снимать на краях.

Снимать на краях - это выкрутить объектив в крайнее минимальное / максимальное положение?
Снимаю в nef. Многие программы просмотра, в т.ч. xnview, jpeg при просмотре очень темнит, как быть? у меня на компе есть и nxview и lightroom, однако, например, у родителей этих программ нет, и когда отсылаешь им конвертированную в jpeg фото (в nxview) реально им видится все темнее...

Цитата:

от: Xocca
Да, я это фото распечатывал и в рамку на стену, мне виделось именно так.
Могу выложить оригинал. Если от этого будет польза.

По мне в целом норм, и тонировка вполне может использоваться по вкусу. Только я бы скадрировал так

Цитата:

от: Pashkov
По мне в целом норм, и тонировка вполне может использоваться по вкусу. Только я бы скадрировал так

На тот момент я не знал про правило третей))) да так лучше =)
п.с. поет проигрыш из песни "журавли" 8)

Да все эти правила...вовсе не обязательно исполнять, лишь бы смотрелось самому хорошо)))

Какое значение F предпочтительней в моем случае к использованию?

Цитата:

от: Xocca
Снимать на краях - это выкрутить объектив в крайнее минимальное / максимальное положение?

Да. Даже очень дорогие стёкла подвирают на краях.
То есть пишут 18,а начинается всё с 24. Так же f 1.4 а начинается c 1.8.
Что бы реально оценить настройки камеры,нужны НЭФы.
gama-sergej@yandex.ru

Цитата:

от: Xocca
Какое значение F предпочтительней в моем случае к использованию?

В зависит от конкретного стекла и что снимаете именно. Хорошие зумы и фиксы резкие с открытой, по центру во всяком случае, чего для портретов достаточно. А если в общем, то поджимайте на полстопа - стоп всегда диафрагму от максимальной возможной на данный момент, и резкостью именно будет лучше

Цитата:

от: Pashkov
Берите Сигму 17-50, 50 1,8 g или 85 1,8 G для портрета и "бокэхи" и 70-300 ВР- закроете все свои потребности по любой съемке. И внешнюю пыху для помещений обязательно, желательно родную

Зачем всё это брать если уже есть есть 18-300 VR??

К 18-300 можно взять 1-2 фикса в зависимости от потребностей.
Nikkor 105/2.8 VR Micro закроет нишу портретника и макрообъектива, ну или Tamron 90/2.8 Macro VC.
+ 35/1.8 G DX для "поиграться" с фиксом.

Цитата:

от: Mike_P
Зачем всё это брать если уже есть есть 18-300 VR??

Потому что на кроп лучше комплекта НЕТ, именно по рисунку, удобству и качеству. Только если птички всякие и белочки не интересны, лучше 80-200 вместо 70-300 брать. Ну а макро....ДАЛЕКО не всем это интересно ;)

На кроп есть разные комплекты, одного лучшего не существует, он для каждого свой.
Что до макрообъектива со стабом, он и как портретник вполне сгодится.

так то верно. Только речь о золотой середине по цене-качеству. И 105-ка длинновата на кропе будет немного, тем более для поясного - ростового

Поддерживаю с вариантом - Sigma 17-50 2.8, отличное стекло, раньше пользовался 17-55 2.8 родным, эта сигма лучше. По картинке на уровне с 24-70 родным, только соотв. они немного для разных камер. Сам использую D7100 + 17-50 2.8 Sigma и взял в дополнение 85 1.4 фикс samyang. Вполне приличный комплект получился. Я бы еще добавил 70-300, но 3 объектива... 70-300 точно будет на полке лежать все время. Тут либо так, либо вариант просто докупить в 18-300 автора что-то вроде 35мм + 85мм, мне кажется было бы здорово.

Для ростового и поясного 35/1.8 G.

Цитата:

от: Mike_P
Для ростового и поясного 35/1.8 G.

Да ну? А чем 50 или 85 то плох?

Цитата:

от: Knute

Что бы реально оценить настройки камеры,нужны НЭФы.
gama-sergej@yandex.ru

Вам скинуть примеры фото в неф? Если да -вечером.

Цитата:

от: Knute
Так же f 1.4 а начинается c 1.8.

Я определился, - выбираю с f/1.8.

Цитата:

от: NisT
Поддерживаю с вариантом - Sigma 17-50 2.8, отличное стекло
вариант просто докупить в 18-300 автора что-то вроде 35мм + 85мм, мне кажется было бы здорово.

По прочитанному о сигме - нередко вызывает сложность в освоении ( но тут от человека зависит). Я не исключаю возможность, что смогу с ним разобраться, однако, могу и нет. Надо опыта поднабраться чтобы быть уверенным, что справлюсь.
Вот о нём тут же:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302
По поводу второго замечания: да и тема-то собственно как раз о покупке дополнительно фикса к 18-300. Во-первых, интерес гложет иметь фикс (и на портрет и на то да сё=) ) Плюс в цене хотелось бы сохранить паритет между оправданной покупкой и качеством, соизмеримого с возможностями объектива. Исходя из этого останавливаюсь пока на 2х вариантах: 35мм или 50мм. 85 пока дороговат... Но если он реально лучше обоих, то можно и его рассмотреть к приобретению...

8)