Метания между Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX, AF-S 50 mm F/1.4 G, AF-S 50 mm F/1.8 G. На чем остановиться?

Доброго всем.
Дано: D3300, китовый 18-55, дополнительно купленный (зачем-то) 18-300 и желание фоткать все вокруг))
Задача: приобретение фикса. Нужна помощь, чтобы определиться, без лишних затрат.
1. Метания между Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX, AF-S 50 mm F/1.4 G, AF-S 50 mm F/1.8 G. На чем остановиться?
2. Насколько оправдана переплата за f/1.4G почти в 2 раза по сравнению с 1.8g?
В итоге хотелось бы, конечно, получить насыщенные (какие видишь в разделе картинок яндекса по данным объективам :D ), четкие фото окружающей местности (они же пейзажи, архитектура), конечно же фото-портреты спутника жизни и наших чудо-чад, в т.ч. внутри помещений.
п.с. есть штатив, но он в машине для поездок и пейзажей больше. Иными словами, снимаю, в основном, с руки.
п.п.с лишних денег как всегда нет :)
Благодарю, что выслушали, жду советов ;)

После всего перечисленного остановился на Самьянгах 35/1.4 и 85/1.4... ;) На этот и успокоился

Эти имеете в виду:
Samyang Nikon MF 35 mm T1.5 ED AS UMC VDSLR
Samyang Nikon MF 50 mm f/1.4 AS UMC
?
Они значительно дороже из тех, что я рассматривал и в какой-то степени стоят столько же как и nikon f/1.4... Настолько лучше "оригиналов" ?

Цитата:

от:Xocca
Доброго всем.
Дано: D3300, китовый 18-55, дополнительно купленный (зачем-то) 18-300 и желание фоткать все вокруг))
Задача: приобретение фикса. Нужна помощь, чтобы определиться, без лишних затрат.
1. Метания между Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX, AF-S 50 mm F/1.4 G, AF-S 50 mm F/1.8 G. На чем остановиться?
2. Насколько оправдана переплата за f/1.4G почти в 2 раза по сравнению с 1.8g?
В итоге хотелось бы, конечно, получить насыщенные (какие видишь в разделе картинок яндекса по данным объективам :D ), четкие фото окружающей местности (они же пейзажи, архитектура), конечно же фото-портреты спутника жизни и наших чудо-чад, в т.ч. внутри помещений.
п.с. есть штатив, но он в машине для поездок и пейзажей больше. Иными словами, снимаю, в основном, с руки.
п.п.с лишних денег как всегда нет :)
Благодарю, что выслушали, жду советов ;)

Подробнее

У вас есть зумы - посмотрите, какое расстояние вам больше по душе, на каком идут большинство фото - 35 или 50 мм. Такой фикс и берите.
По поводу f/1,4 или 1,8 - если с финансами критично, то остановитесь на f/1,8. Есть ещё вариант б/у.
По поводу насыщенности - это может быть и заслуга Фотошопа.

Ценный совет, спасибо.
Я, действительно, не уверен, что смогу реализовать разницу между f/1.8 и f/1.4 Отсюда и нежелание переплачивать... Да и денег лишних не бывает.
п.с. светофильтр с какой величиной светопропускания подходит для съемки в яркий солнечный день? Для 18-300мм рассматриваю ND8 и ND400 для "особых" случаев. Посоветуйте, пожалуйста.

Цитата:

от:Xocca
Ценный совет, спасибо.
Я, действительно, не уверен, что смогу реализовать разницу между f/1.8 и f/1.4 Отсюда и нежелание переплачивать... Да и денег лишних не бывает.
п.с. светофильтр с какой величиной светопропускания подходит для съемки в яркий солнечный день? Для 18-300мм рассматриваю ND8 и ND400 для "особых" случаев. Посоветуйте, пожалуйста.

Подробнее

Для любительского использования на кропе 35мм гораздо удобнее 50мм, а для начальной зеркалки 1.8 предпочтительней 1.4, т.к. проще попасть в ГРИП, да и на 1.4 всё равно одна хроматика на всех мало-мальски конирастных переходах. Так что берите 35/1.8.. но.. постарайтесь выбрать из нескольких экземпляров - здесь много жалоб на неудачные экземпляры.
Что касается фильтра, то смотрите сами... Цифирка после ND означает на сколько надо будет изменить экспотройку. Причём количество шагов (стопов) определяется степенью двойки - для НД8 - это 3 стопа, т.е. пусть выдержка у вас была 1/128, Вы навернули фильтр НД8 и выдержка у вас стала 1/16. А для НД400 будет соответственно 9 шагов, причём всё равно чего - диафрагмы, выдержки или ИСО...

Цитата:

от: Xocca
п.с. светофильтр с какой величиной светопропускания подходит для съемки в яркий солнечный день? Для 18-300мм рассматриваю ND8 и ND400 для "особых" случаев. Посоветуйте, пожалуйста.

Я обхожусь без них, на ИСО 200 выдержки 1/8000 хватает. У вас min ИСО 100 и 1/4000 - в принципе, то же самое. Но уж если брать, думаю ND8 за глаза хватит - для фиксов, а для 16-кратного зума поглощающий фильтр - нужен ли?
Цитата:

от: Sergei-62r
Так что берите 35/1.8..

Давайте всё-таки автор сам решит, что брать. Может, там большинство снимков на 50 мм идут? Или на портрет надо - тогда 50 мм предпочтительнее.

Интересно, как вы собираетесь заменить одним фиксом тот же 18-300?
Для пейзажей чаще нужен широкоугольник, для портретов умеренный телевик 85-135 мм.
В пейзажах не всегда можно сзуммировать ногами.

На кроп с некоторой натяжкой, можно считать заменой зума пару 24+50-60 мм.
Я бы заменял минимум 3-мя фиксами: 15-16 мм, 24 мм и 50-70 мм Макро.

35/1.8 у меня был, но пользовался им мало, для пейзажей был 16-85 VR.

Если у вас больше желания понимать погрудные портреты, тогда 50/1.8, для лицевых 85/1.8G.

Цитата:

от: Xocca
Доброго всем.
Дано: D3300, китовый 18-55, дополнительно купленный (зачем-то) 18-300 и желание фоткать все вокруг))
Задача: приобретение фикса. Нужна помощь, чтобы определиться, без лишних затрат.

Что бы избежать лишних затрат,надо понять,что из КИТа выжато всё.
Фиксы это миф. Миф для тех кто в верит в этот миф. Да,это инструмент,но очень точный.
Выложите тут,что имеете с 18-55 и будет понятно,что ВАМ надо.

Использовал все три. Как единственный брал бы 50 1.8г. Он быстрее чем 1.4г фокусируется и реже промахивается. К тому же, стоит вполовину меньше. При этом светосила 1.4 бывает нужна нечасто. Разница между 1.4г и 1.8г, которая имеет значение - это характер бокэ. И тут уже дело вкуса. По большому счету, 50 1.8г тоже даёт вполне приличное бокэ и на прикрытых диафрагмах.
35 1.8 более широк. И не совсем его можно сравнивать с 50-ками. На кропе 50 можно использовать как портретник, а 35 уже больше универсал. А универсал у Вас есть - 18-55. Для потретов дешевый и приличный вариант - 50 1.8г, его и берите.

35/1.8 берите. 50 для кропа бестолковейшее фокусное. И ни в коем случае не берите 50/1,4 На вашей тушке нет подстройки автофокуса, без нее на него снимать будет мучение

С полтинником может быть тесновато в небольших комнатах квартиры, дачи. Попробуйте посмотреть ваши задачи с китом 18-55 на фокусных 35 и 50. Переплачивать за 1,4 не стоит.

Установите программу - Exposure Plot и она вам точно проанализирует все фото на вашем компъютере, выдаст все ваши предпочтения – фокусное, диафрагму, ИСО…

Многим еще нравится зум 17-50/2,8 от Тамрона или Сигмы, как вариант замены китового зума 18-55.

Фильтры – 400 редко нужен – для размытый при сильном свете, воды например, а 8 для отрытых диафрагм, когда не хватает диапазона выдержек. Вам это нужно?


Кстати, про фокусное для пейзажа – если пейзаж действительно замечательный, то можно не полениться и снять его, например, рано на рассвете, фиксом, пусть и не широким углом, но со штатива, панорамой в режиме М, вертикальными кадрами 3-5 кадров, сшить в редакторе. Применить и фильтры можно – градиентник для неба, может и плоярик…

Невероятное количество полезной информации - огромное вам спасибо. Всем спасибо! Вечером дома прочитаю еще несколько раз и попытаюсь привести все к общему знаменателю.
"Выложить свои на 18-55" имеется в виду примеры фото сюда? Если да - вечером сделаю. Однако после покупки 18-300 я китовый не использовал ни разу (напрасно, наверное)... Я везде с семьей, в любой поездке, и за детьми иной раз просто не угонишься, меня, действительно, выручают 300мм...
Для себя пока решил, если буду брать, то пока точно не 1.4. Не "дорос" я еще до него=)) Буду определяться между 35 / 50 /85 мм f/1.8 (85 как появившийся вариант).
За программу отдельное огромное спасибо, я о ней даже не знал, буду пробовать!
С фильтрами решил подождать, спасибо вам, стало все четко и понятно. Я его и хотел-то брать ради шелковистости воды, но, наверное, на следующий год...
п.с. Хотел цитатами сказать ответившим спасибо, но вас так много, сообщение получается длинное и я в нем запутался=) спасибо вам всем еще раз=)

Цитата:

от: Xocca

"Выложить свои на 18-55" имеется в виду примеры фото сюда?

Да,именно с этого всё и начнётся.
Может случиться так,что вам вообще ни чего и не надо. Бывало такое.

Цитата:

от:Xocca

Для себя пока решил, если буду брать, то пока точно не 1.4. Не "дорос" я еще до него=)) Буду определяться между 35 / 50 /85 мм f/1.8 (85 как появившийся вариант).
За программу отдельное огромное спасибо, я о ней даже не знал, буду пробовать!
С фильтрами решил подождать, спасибо вам, стало все четко и понятно. Я его и хотел-то брать ради шелковистости воды, но, наверное, на следующий год...

Подробнее

1.4 любителю действительно не нужно – как и для эффекта "шелковистости" воды – предпочтительней, а во втором случае просто – нужно будет снимать со штатива. Что касается фокусных 35/50/85 – то это совершенно разные стёкла и нужность конкретного фокусного определяется Вашими предпочтениями – традиционно: групповой портрет, поясной и лицевой с сильным размытием заднего плана соответственно.

Цитата:

от: Xocca

За программу отдельное огромное спасибо, я о ней даже не знал, буду пробовать!

Есть вариант проще - на 18-300 установите последовательно 35, 50, 85 мм (24, 105 и 135 - по желанию :D ) и так походите денёк с каждым фокусным.
Снимайте именно разные сюжеты - на однотипных не определитесь.
Удачи!

Рекомендую вам пока отказаться от покупки фиксов. Судя по вашим словам, вы не понимаете, для чего вам фикс, вы хотите четких фотографий, но такое можно снять и вашими линзами. Вы ничего не спросили про боке, а ведь фикс специально покупают именно для красивого размытия.

Цитата:

от:Деникс
Рекомендую вам пока отказаться от покупки фиксов. Судя по вашим словам, вы не понимаете, для чего вам фикс, вы хотите четких фотографий, но такое можно снять и вашими линзами. Вы ничего не спросили про боке, а ведь фикс специально покупают именно для красивого размытия.

Подробнее

+100. С фиксами, тем более длинными, от 50 мм и далее, даже в семейной съемке, где будет в кадре несколько человек, и стоят не на одной плоскости - вы упретесь в узкую грип, придется очень сильно диафрагму зажимать, выходя уже в дифракцию по конкретному стеклу. Ну или кто-то будет "мыльным", вылетев из грип

Цитата:

от: Деникс
Вы ничего не спросили про боке, а ведь фикс специально покупают именно для красивого размытия.

Фикс 1.4 85 мм.




Зум 2.8 100 мм.

80-200 не в счет