Метания между Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX, AF-S 50 mm F/1.4 G, AF-S 50 mm F/1.8 G. На чем остановиться?

Цитата:

от: Pashkov
80-200 не в счет

А ведь была "интрига".

8)

Цитата:

от: Pashkov
Да не...кто видит- тот и увидит разницу, тож самое как и разницу в рисунке старых пленочных стекол и цифровых "новоделов", за не большим исключением

Если постараться,взять один фон,то увидеть будет сложнее.
Ситуация была такова: Одет фикс,мануальник. Два кадра и понял,что за собачками просто не успеваю. Быстро переобулся.
Субъективно,фикс "нарисовал" лучше. Хоть и на полностью открытой,но детализация лучше. Но собачки и фикс?

в целом если взять- так и есть всегда..почти. Качество или удобство. Каждый под свои цели и потребности

Выкладываю скрин результатов сканирования вышеуказанной программой программой и 2 примера фото, сделанных на 18-300мм.

Похоже нужна тройка фиксов 18 мм (27 мм ЭФР), 35 мм 50-60 мм. Т.е. решения в виде одного фикса нет, или придется покупать их по очереди.

Цитата:

от: Mike_P
Похоже нужна тройка фиксов 18 мм (27 мм ЭФР), 35 мм 50-60 мм. Т.е. решения в виде одного фикса нет, или придется покупать их по очереди.

А я бы посоветовал Сигму 17–50/2.8 и никкор 85/1.8 (105/2.8)

Цитата:

от: Sergei-62r
А я бы посоветовал Сигму 17–50/2.8 и никкор 85/1.8 (105/2.8)

Простите, а в скобках это ... ?

Прочитал/посмотрел про сигму. Описание, на мой взгляд, неоднозначное. А вот фотки или обработаны в ф-шопе или действительно он очень "сочные" краски выдает.
В сигме, со слов хозяев, достаточно много, если не минусов, то, как минимум, нюансов, с которыми я, как начинающий, вероятно не справлюсь...
Блин... как получить с китового или с моего 18-300 такие сочные цвета? ((((

Цитата:

от: Xocca

Блин... как получить с китового или с моего 18-300 такие сочные цвета? ((((

Тыц.

Цитата:

от: Xocca
Простите, а в скобках это ... ?

А в скобках так движок сайта интерпретирует закрывающую скобку после восьмёрки... следует читать 2.8
Хотя Никкор 105ф2.8 Микро наверное дороговат и стоит присмотреться к Тамрону 90ф2.8 Макро. Они хоть и макрики, но на открытой - как говорят - замечательные портретники.
А на счёт Сигмы зря срмневаитесь - отличное стекло... Правда мне на взятом с рук стекле пришлось внести в тушку небольшую поправку, а Вам придётся либо подбирать экземпляр, либо отдавать связку в юстировку. А портретниками я обхожусь мануальными - Никкор 105/2.5 АИ и Самьянг 85/1.4 оба брал с рук по 7тр на пике провала рубля...

Цитата:

от: Xocca

Блин... как получить с китового или с моего 18-300 такие сочные цвета? ((((

Нужен нормальный свет, съёмка в NEF. Невозможно получить яркие сочные снимки при унылом свете.
При необходимости профиль vivid при съёмке природы, тогда и jpg будет ярче по цвету.

Берите Сигму 17-50, 50 1,8 g или 85 1,8 G для портрета и "бокэхи" и 70-300 ВР- закроете все свои потребности по любой съемке. И внешнюю пыху для помещений обязательно, желательно родную

Аргх! Как и где ты это сделал?! ((((((
Фотошоп?
Иными словами "сходу" объективы такие сочные кадры не делают? Только обработка?
Мой отец мне как-то сказал, что фотоаппараты и объективы футжифильм дают насыщенные цвета - фишка такая. Так и есть? Смотри примеры фото , ну как бы с обработкой все красивые на любом объективе, а на деле как?

Цитата:

от: Xocca
Аргх! Как и где ты это сделал?! ((((((
Фотошоп?
Иными словами

Нет. В Capture NX 2 применил фильтр и чутка двинул тени.
Иными словами правильно подметили выше,только RAW и забыть про JPEG.
На кадре с пацанёнком у вас дикая виньетка,ЭКСИФ не мог прочитать.
Зачем снимать на крайних фокусных?

Накрутить-не проблема. Только стекло - г..но И снято не правильно, одно мыло по краям. Здесь на ШУ для резкости и грип минимум до 5,6-7,1 диафрагму надо было зажимать, а не на открытой

Цитата:

от: Pashkov
Накрутить-не проблема. Только стекло - г..но

Ну зачем так?
Надо поправить профили в тушке.
Хорошо поюзать саму фотку в РАВе.
Да и прекратить снимать на краях. 18-300 это написано,то есть наврано.

Цитата:

от: Knute

На кадре с пацанёнком у вас дикая виньетка,ЭКСИФ не мог прочитать.

Там спецом наложена, видно же прекрасно, фильтром прошлись.

Цитата:

от: Knute
18-300 это написано,то есть наврано.

Не вру я, это на 18-300 снято.

Цитата:

от: Pashkov
Только стекло - г..но И снято не правильно, одно мыло по краям.

Я только начал, имею право
Как "увидеть" это мыло и, что самое важное, избавиться от него?