Метания между Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX, AF-S 50 mm F/1.4 G, AF-S 50 mm F/1.8 G. На чем остановиться?

Цитата:

от: Ustoff
да, Вам фикс 35 не нужен...

снимаю часто не позирующих людей, в "естесственных условиях обитания"... в городах это дома, квартиры...

Если и покупать 35,то брать надо Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM.
Разница в цене не существенна. Я брал в Японии за 8т. Чутка б/у.
Это совершенно другой объектив. Лучше. Другой уровень.
Не утверждаю,но подозреваю,что 35 на матрицах с большим кол. пикселей полезет пакость.

http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13142 здесь можно на предмет пакости оценивать...

Цитата:

от: Ustoff
http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13142 здесь можно на предмет пакости оценивать...

То магазин на диване. Очковтиратели.

почему не нравятся полноразмерные примеры снимков? очковтирательство - в чем?

Цитата:

от: Ustoff
почему не нравятся полноразмерные примеры снимков? очковтирательство - в чем?

Мне очень всё нравится.
Но читать я бы стал типа тут: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965
Вас не "настораживает",что Nikon AF 35mm 1:2D,который без мотора,стоит почти в 2 раза больше,чем моторный,с f1.8 Nikon DX AF-S 35mm 1:1.8G ?,
При этом считается,что цена на 35 1.8 весьма задрана.

DX 35 1.8G кропнутый, имеет недостатки , не спорю... но свою цену отрабатывает.
AF не подходит автофокусом под бюджетно-безмоторные тушки (AF-S надо), хотя с учетом вероятного перехода к полнокадру

http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_35_1p8g есть такой - 600$ :D

О я там свой отзыв тоже оставил - дублирую:

Дата: 13.02.2010 05:53:39


•Время покупки: февраль 2010
•Сильные стороны: светосила, удобство ЭФР
•Слабые стороны: дисторсию заметил...
•Комментарий: Будет использоваться для съемок в помещениях без вспышки ,в т ч церкви, музеи - где вспышка запрещена, ну и дома))))
Не разочарован, свою функцию выполняет. Как недостаток - поскольку это широковатое кропнутое стекло и углы кадра соответствуют краям линзы - на тесте проявилась дисторсия. Газеты снимать не собираюсь, скорее людей (и не в углах кадра) , тк чта решил таки купить....
При покупке 2 экз тестили на бэк-фронт(диафрагма 1.8 ). Первый дал фронтфокус 4мм, второй чуть-чуть в бэк , оба считаю точно попадают...
Купил на фото.ру, выкладываю фото продавца (оч профессиональная девушка, надеюсь ей премию выпишут)))))))
Для оценки кривизны по углам кадра выкладываю фото текста (который нашелся в мониторе +ресайз)...

Цитата:

от: Ustoff
О я там свой отзыв тоже оставил - дублирую:

Дата: 13.02.2010 05:53:39

Ключевое определение - "дата" покупки. В 2015 году покупать такие вещи уже не то.

Да, пожалуй Sigma 30 1.4 тогда еще не было... но у меня предвзятое отношение к Sigma, ее полюбому из нескольких экз выбирать-тестировать... А из Nikkor-ов - мною купленных - тестами можно было (тогда) и не заморачиваться...

Сейчас из новых, не б/у - Sigma 35 1.4 ART - стоит в районе 46тыр
О времена, о нравы...
Новая Sigma 30 1.4 EX DC HSM - 24тыр... Цена - в 2 раза против AF-S 35 1.8G...

Цитата:

от:Ustoff
Да, пожалуй Sigma 30 1.4 тогда еще не было... но у меня предвзятое отношение к Sigma, ее полюбому из нескольких экз выбирать-тестировать... А из Nikkor-ов - мною купленных - тестами можно было (тогда) и не заморачиваться...

Сейчас из новых, не б/у - Sigma 35 1.4 ART - стоит в районе 46тыр
О времена, о нравы...
Новая Sigma 30 1.4 EX DC HSM - 24тыр... Цена - в 2 раза против AF-S 35 1.8G...

Подробнее

Давайте всё же попробуем сделать выводы и только по фокусному.
Как думается,35 1.8 Джи только для квартиры и подобных помещений,для улицы ширик можно поискать и поинтересней.
50 1.8джи как выясняется,не рыба,ни мясо,кротко и не широко. Но уже можно с натягом снять "ростовой". Ближе будут искажения лица.
Для улицы 85 и дальше. Но уже существенно дороже. Тут можно уже думать о альтернативе фиксу,а именно о фокусных 50-150 в виде зума,но с F 2.8.
Вся проблема в том,что тушка у ТС кастрирована мотором и выбор пропорционально усекается.

Прежде чем делать свои покупки - я проанализировал свои снимки (какие фокусные чаще) + советы и примеры у других...
Конечно неплохо собрать весь ряд 24-35-50-85-105-135... но бюджет два соседних в ряду этих чисел - непозволительная роскошь))
Из широкоугольных сейчас я б также всерьез рассматривал 18-35 1.8 Sigma. Есть 12-24 Nikkor. Однако пейзажами я не заморачиваюсь, широкий угол меня устраивает на 16-85 Nikkor-е...

На малом бюджете оч часто фикс вообще один.
В качестве единственного фикса (полууниверсал-полупортретник) - 50 1.8 рек.
Вариант на 2 фикса: 35 (светосильный штатник) и 85 (портретник для открытых пространств), на них я и остановился.....

50-150 2.8 интересный репортажный вариант + портрет на 2.8...

Ерунда всё это и техноонанизм :) Не так давно многим полтинника хватало нупрям почти для всего. 35-50-105 имели либо фотокоры либо просто богатые человеки. И хватало этого им на всю жысть.

Далее. 50мм на роль единственного фикса для кропнутой(!) матрицы это несколько опрометчиво. Слишком узко для универсала. На полном кадре многие с 50мм на 35 уходят. Но тут уж всё от стиля зависит.

Я вообще 28 хочу. Но только потому что 24 слишком дорого :)

А автору не объектив покупать надо, а книжку по ретуши фотографий. Потому что весь топ Яндекса, на который он ссылается, это ретушь.

Цитата:

от: photokitteh
Не так давно

35-50-105

сейчас выросло число людей, способных купить более одного объектива)

для полнокадра - вариант на три стекла 24(28 ) - 50 - 105(135)
для кропа это соответствует 12-24 - 35(экв 52.5) - 85
противоречия нет. на кропе 35 выполняет роль 50(58 ), единственного штатника, но не портретника, однако .

50(экв 75) находится между 35 и 85, при нехватке $ и необходимости снимать все и в т ч людей - на кропе "со скрипом" замещает эти два...

Да оно и тогда было, число этих людей. Просто не было нужны обвешиваться десятком неиспользуемых объективов. Решали задачи подручными средствами.

Сегодня этого нет. Людям проще купить решение, нежели дойти до него самому. Ну вроде шаг вперед/шаг назад это слишком сложно, проще купить 24/105мм

Да, спецзадачи требуют спецрешений. Работаем в спорт - телевик (а не то покалечат). Работаем в пещеру - ширик (иначе не влезем).

Только сколько из купивших телевики и ширики используют их для чего-то и большего чем съёмка кирпичных стен да цветков? :) Конечно же с такими сюжетами свои фотографии становятся хуже горькой редьки и понеслась мысля по форумам, волшебный объектив искать. Нет, лучше два. Пять! :)

Этот поиск будет вечным...

Цитата:

от: photokitteh
Решали задачи подручными средствами.

Да, сами печатали фотографии, сами сажали картошку... проблема была вручную фокусируясь непрерывно следить за сюжетом + раскручивать модель на эмоции....
Сейчас ресурс внимания автоматикой высвобождается и больше возможностей для творчества (+другие объективы, комп обработка).
Можно быть и фотографом, и видеографом

"Волшебные объективы" - по сути десятилетиями известные обычные фиксы (Лейка, Цейсс)))

Тамадабаянистфотовидеообезьянкаснегром? :)

Глупости всё это. Теория. Практика в том что это "больше возможностей для творчества" как было уделом узкого круга профессионалов так и осталось. Простые любители сегодня выиграли только в том что можно лупить тыщи фоток цветков. Флешки дешевле за плёнку :)

А при чем тут автофокус? Тогда видики были большие и светлые, сегодня таких нет.

Модели тоже к чему? Зачем из неё эмоции тащить, если их нет?

Куда-то в не туда разговор зашел :)

Цитата:

от: photokitteh
было уделом узкого круга профессионалов

не туда разговор зашел :)

Профи (с фиксами)) - сейчас зовут только на событие (свадьбу), а домашнюю летопись - раньше мало кто вел, сейчас и фото и видео у народа на компах (мы в Турции, наша поездка на шашлык, наш ребенок в бассейне и т д), не хранили раньше столько всего этого....

Да)

Снимая "Зорким" или "Зенитом", я запаривался фокусироваться, отвлекаясь на обеспечение технического качества (следить за экспозицией и фокусировкой) мне было уже не до творчества - не до эмоций модели например...

Цитата:

от: Knute
Если и покупать 35,то брать надо Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM.

Вернулся с отпуска с моря и как раз таки, возвращаясь к теме выбора объектива, именно этот меня и привлек. Пока не купил, но скорее всего именно эта сигма=)
Вопрос отвлеченный: мои объективы плюс этот сигма, будут подходит к ФФ никон 610 ? По байонету, очевидно, - да, а вот картинка будет как на кропе или все таки шире как на фф? (чувствую, ламмерский это вопрос, однако ответ знать хочется=) )

кропнутая оптика как правило, дает большие черные поля в углах ФФ кадра, за редкими исключениями.

Цитата:

от: photokitteh
Потому что весь топ Яндекса, на который он ссылается, это ретушь.

Мое главное разочарование, что в "чистом" виде такие фото не сделать, а все это плоды трудов компьютерных программ... =(