Пишу в теме о мазохизме, так как в "лучших традициях" и похороны не смогли нормально организовать: была давка со множеством погибших: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
"Мазохизм".
Всего 160 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[nebrit]:
Сегодня памятная дата: годовщина смерти И.В.Сталина - но на основных новостных сайтах об этом как-то не пишут (по крайней мере не попало в "топ"). Sic transit...
Пишу в теме о мазохизме, так как в "лучших традициях" и похороны не смогли нормально организовать: была давка со множеством погибших: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Пишу в теме о мазохизме, так как в "лучших традициях" и похороны не смогли нормально организовать: была давка со множеством погибших: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Re[Nicholaes]:
У нас не совсем так. Сроки. Проектируют, согласовывают и подписывают месяц. Изготавливают за три дня.
Многие вещи повторяются из года в год. Меняются лишь габариты, цвет, картинки, сверху приляпанные. Для подобных практически стандартных вещей можно сделать шаблоны. И менять лишь параметры и добавлять нюансы. Именно под работу с шаблонами и заточен самый популярный "Солидворкс". Однако всегда всё проектируют заново. То есть, не пользуются заложенным в него "параметризмом". А популярен он исключительно из-за дружественного пользователю интерфейса.
Я спросил у конструктора: ты неделю назад делал точно такой же лайт-бокс. Какого хрена сегодня ты его проектируешь заново только потому, что его габариты изменились на десяток сантиметров? Он ответил, для этого я должен был во вчерашнем чертеже назначить зависимости. Но я их не назначил, потому что это чуть дольше, а мне лень. Вот такой вот подход у конструкторов наших. То есть, параметрический Солид они используют так же как всеми нелюбимый Автокад лохматого года. Изменить размер паза в паре сопрягаемых деталей для них гемор. Надо всё перечерчивать. А условия меняются по ходу проектирования. То делаем облицовку, то отказываемся, но в последний момент всё же делаем, но другой толщины. Чертежи лишены мобильности. А ведь надо лишь сесть, проанализировать статистику, составить список "стандартных" изделий и сделать на них 3D-шаблоны. Параметрические. Да, это надо сделать не спеша, в спокойной обстановке, лучше дома, похерив семью на какое-то время. Зато потом ты спроектируешь стенд не за неделю, а за пару часов. И играйся в танчики или чаться, сколько влезет. Или вообще договорись приходить на работу раз в неделю за ту же зарплату. Я не думаю, что генеральный такому конструктору на шею сядет. Наоборот, зауважает ещё больше. НО ЛЕНЬ!
Многие вещи повторяются из года в год. Меняются лишь габариты, цвет, картинки, сверху приляпанные. Для подобных практически стандартных вещей можно сделать шаблоны. И менять лишь параметры и добавлять нюансы. Именно под работу с шаблонами и заточен самый популярный "Солидворкс". Однако всегда всё проектируют заново. То есть, не пользуются заложенным в него "параметризмом". А популярен он исключительно из-за дружественного пользователю интерфейса.
Я спросил у конструктора: ты неделю назад делал точно такой же лайт-бокс. Какого хрена сегодня ты его проектируешь заново только потому, что его габариты изменились на десяток сантиметров? Он ответил, для этого я должен был во вчерашнем чертеже назначить зависимости. Но я их не назначил, потому что это чуть дольше, а мне лень. Вот такой вот подход у конструкторов наших. То есть, параметрический Солид они используют так же как всеми нелюбимый Автокад лохматого года. Изменить размер паза в паре сопрягаемых деталей для них гемор. Надо всё перечерчивать. А условия меняются по ходу проектирования. То делаем облицовку, то отказываемся, но в последний момент всё же делаем, но другой толщины. Чертежи лишены мобильности. А ведь надо лишь сесть, проанализировать статистику, составить список "стандартных" изделий и сделать на них 3D-шаблоны. Параметрические. Да, это надо сделать не спеша, в спокойной обстановке, лучше дома, похерив семью на какое-то время. Зато потом ты спроектируешь стенд не за неделю, а за пару часов. И играйся в танчики или чаться, сколько влезет. Или вообще договорись приходить на работу раз в неделю за ту же зарплату. Я не думаю, что генеральный такому конструктору на шею сядет. Наоборот, зауважает ещё больше. НО ЛЕНЬ!
Re[nebrit]:
Параметричность не лишена недостатков. Не только лень на самом деле. Да еще и лайтбокс какой-то. Если бы шасси космического челнока, там мозг бы захотел работать. Лень как рукой сняло. Интересно же.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Вы уверены, что они хотя бы там есть? По второму пункту у меня веские возражения имеются; думаю, по первому не сильно лучше...
Ну, так катимся, катимся, катимся... Как и во всём.
Сравните пару интернетовских объявлений для ЧПУ-шников.
1. Центр Хруничева приглашает на работу оператора. Не умеешь - научим. Ни срок обучения не указан. Ни зарплата. Зато ясно, что строжайшая пропускная система и с 8:00 до 17:00. Позвонить мастеру и сказать: что-то я заболел, отлежусь пару дней, потом сочтёмся - не прокатит. (Ну, как пример).
2. Финская компания. Сайт на чистейшем безукоризненном русском языке. Приглашаем оператора. Станки такие-то. Квартиру снимем. Отпуск. Социалка. Зарплата. Кормёжка. Все дела. Будешь себя белым человеком чувствовать в чистой спецовке. Но надо уже уметь работать на пяти осевом станке. С металлом. Это вам не из МДФа панельки кухонные резать. Там штучные вещи. Турбины и т.п. Всё серьёзно.
Есть разница? Устраиваться в Хруничева ради перспективы свалить на заработки когда-нибудь к финнам? За десять копеек? И сколько лет там придётся горбатиться, пока дорастёшь? Там небось те же пенсионеры как в советские времена мертвой хваткой за свои шестые разряды держатся и хрен кого подпустят. А я уж не мальчик, чтобы болты точить. Пусть и из титана. Но больше мне всё равно ничего не дадут. Пока на заводе лет двадцать не отработаешь, хрен тебя там уважать станут.
Re[nebrit]:
Знаете, после объявления в местной газетке: "Требуется токарь 5-6 разряда, умеющий читать чертежи", я понял что мы уже не катимся. Докатились. ГондуРассия, млин... А объявление то году так в 2007-м видел. Касаемо Хруничева - Вы не упомянули еще пару "бонусов" вроде 2-го допуска и, следовательно, перспектив отдыха исключительно в Сочи, который благодаря этому стал уже одним из очень дорогих даже в мировом масштабе курортов... И это бы еще пол-беды. Бардака и у вояк хватает (конкретно про Хруничева не скажу, с ними не сталкивался; сужу по другим конторам); а бардак в ВПК-шном исполнении - это бардак седьмой приемки. Особо качественный бардак. С полным выносом мозга.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Я спросил у конструктора...
Ладно, я отвечу.
Если переделываешь старое - цена работы 3 копейки. С перспективой, что завтра дураком обзовут и деньгой накажут. Тк не предусмотрел модернизацию.
Если делаешь новое - цена работы 100 рублей. И ты гений незаменимый.
Как то так....
от: nebrit
1. Центр Хруничева ...
Центр Хруничева работой будет завален. И хорошему оператору платить они будут хорошо. Решить вопрос с днем-другим никогда не было проблемой в ВПК. Только не надо начинать с этого разговор. Это вопрос к мастерам, нач цехам. Но гопоты и шантропы могут и не потерпеть категорически.
Re[Rannicha]:
Я три года отработал в конце восьмидесятых на советских заводах. Опоздал на три минуты - будешь наказан. Голова болит - иди к врачу. А у меня температуры вообще не бывает. Больничного нету - вставай к станку. На часах 17:00 - вали домой и дома свою полочку делай. Каторга. В частном сектора попроще. Главное, чтобы сделал к утру или к вечеру. А полочку - оставайся и ночью делай, коли неймётся. Только не наглей.
Как-то под утро запустил программу. Фреза тонкая. Подача маленькая. В восемь утра является начальник производства: надолго? - Часа на два ещё. - А остановить нельзя? - Нежелательно. - Ну что с тобой сделаешь? Фрезеруй.
Как-то под утро запустил программу. Фреза тонкая. Подача маленькая. В восемь утра является начальник производства: надолго? - Часа на два ещё. - А остановить нельзя? - Нежелательно. - Ну что с тобой сделаешь? Фрезеруй.
Re[nebrit]:
Эээээ..... Полочка. Понеслась душа в рай. 1. Материал чей?... 2. Станко-часы чьи?... 3. Хрен бы с №№1,2. Но если кто руку-ногу себе отрубит во внерабочее время да на работе... Да еще кто и с под-газом! Атас полный будет. Пардон, но случаев в достатке. Поэтому всех без исключения рабочих по звонку за ворота. На улице хочешь - под машину. Хочешь - об фонарь зашибись или на дереве вешайся. Но на улице!!!
Поэтому если какой дурачок и согласен под срок лезть - попутного ветра.
Только не обижаться, чур!
Поэтому если какой дурачок и согласен под срок лезть - попутного ветра.
Только не обижаться, чур!
Re[Rannicha]:
Вот тем пролетарий от ИТРа и отличается. Мышлением. У одного руки зудят. А другой всё заказывает, если в магазине купить не может.
Моему непосредственному начальнику и такому же оператору предложили освобождённую должность. Он и думать об этом не хочет. Потом хрен с станку его пустят.
Моему непосредственному начальнику и такому же оператору предложили освобождённую должность. Он и думать об этом не хочет. Потом хрен с станку его пустят.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Я три года отработал в конце восьмидесятых на советских заводах. Опоздал на три минуты - будешь наказан. Голова болит - иди к врачу.
Саша, весь частный сектор в Америке, Европе - так работает. Никакого дикретного отпуска даже женщинам. Родила? - через неделю на работу!
А в СССР было по-разному, насколько я знаю. были работы, где люди чуть ли не спали на работе.
Жесткий график должен быть. Нормальный, серьезный и не очень, технологический процесс этого требует. Этого требует экономика. И при жестком графике - человек болеет меньше.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Вот тем пролетарий от ИТРа и отличается. Мышлением...
Я бы сказал ответственностью за свои решения и за вверенный коллектив.
Но это дело и опыта, и воспитания, и личностное.
Моя первая машина ЗАЗ968М. На морозе возд охлаждения движок просто не стартовал. Была сделана с основой из Радио (журнал) некая система зажигания. Многоискровой пуск, адаптпция длительности искры к оборотам (принудительный дожог горючей смеси в цилиндре). О чЮдо! Жопик стал заводиться всегда и везде. А самое смешное, на трассе по динамике в легкую уделывал 6-ки (87...88й год для понимания). А если еще карбюратор крутануть и смесь побогаче сделать (типа, не 17 к 1), то.... Но вопрос к подвеске остался :D
Когда продавал, то времени не было переделать систему зажигания на заводскую. Представляю ужас того колхозника, что ее увидел. Одна надежда, что все было сделано и испытано на Мороз5 :D действительно качественно. Сломаться не должно было. До сих пор вспоминать.....
Re[nebrit]:
Извиняюсь если не в тему текущей беседы.
Ключевский "Курс Русский Истории":
"ПСИХОЛОГИЯ ВЕЛИКОРОССА.
Народные приметы великоросса своенравны, как своенравна отразившаяся в них природа Великороссии. Она часто смеется над самыми осторожными расчётами великоросса; своенравие климата и почвы обманывает самые скромные его ожидания, и, привыкнув к этим обманам, расчётливый великоросс любит подчас, очертя голову, выбрать самое что ни на есть безнадёжное и нерасчётливое решение, противопоставляя капризу природы каприз собственной отваги. Эта наклонность дразнить счастье, играть в удачу и есть великорусский авось. В одном уверен великоросс - что надобно дорожить ясным летним рабочим днём, что природа отпускает ему мало удобного времени для земледельческого труда и что короткое великорусское лето умеет ещё укорачиваться безвременным нежданным ненастьем. Это заставляет великорусского крестьянина спешить, усиленно работать, чтобы сделать много в короткое время и впору убраться с поля, а затем оставаться без дела осень и зиму. Так великоросс приучался к чрезмерному кратковременному напряжению своих сил, привыкал работать скоро, лихорадочно и споро, а потом отдыхать в продолжение вынужденного осеннего и зимнего безделья. Ни один народ в Европе не способен к такому напряжению труда на короткое время, какое может развить великоросс; но и нигде в Европе, кажется, не найдём такой непривычки к ровному, умеренному и размеренному, постоянному труду, как в той же Великороссии. С другой стороны, свойствами края определился порядок расселения великороссов. Жизнь удалёнными друг от друга, уединёнными деревнями при недостатке общения, естественно, не могла приучать великоросса действовать большими союзами, дружными массами. Великоросс работал не на открытом поле, на глазах у всех, подобно обитателю южной Руси: он боролся с природой в одиночку, в глуши леса с топором в руке. То была молчаливая чёрная работа над внешней природой, над лесом или диким полем, а не над собой и обществом, не над своими чувствами и отношениями к людям. Потому великоросс лучше работает один, когда на него никто не смотрит, и с трудом привыкает к дружному действию общими силами. Он вообще замкнут и осторожен, даже робок, вечно себе на уме, необщителен, лучше сам с собой, чем на людях, лучше в начале дела, когда ещё не уверен в себе и в успехе, и хуже в конце, когда уже добьётся некоторого успеха и привлечёт внимание: неуверенность в себе возбуждает его силы, а успех роняет их. Ему легче одолеть препятствие, опасность, неудачу, чем с. тактом и достоинством выдержать успех; легче сделать великое, чем освоиться с мыслью о своём величии. Он принадлежит к тому типу умных людей, которые глупеют от признания своего ума. Словом, великоросс лучше великорусского общества. Должно быть, каждому народу от природы положено воспринимать из окружающего мира, как и из переживаемых судеб, и претворять в свой характер не всякие, а только известные впечатления, и отсюда происходит разнообразие национальных складов, или типов, подобно тому как неодинаковая световая восприимчивость производит разнообразие цветов. Сообразно с этим и народ смотрит на окружающее и переживаемое под известным углом, отражает то и другое в своём сознании с известным преломлением. Природа страны, наверное, не без участия в степени и направлении этого преломления. Невозможность рассчитать наперёд, заранее сообразить план действий и прямо идти к намеченной цели заметно отразилась на складе ума великоросса, на манере его мышления. Житейские неровности и случайности приучили его больше обсуждать пройденный путь, чем соображать дальнейший, больше оглядываться назад, чем заглядывать вперёд. В борьбе с нежданными метелями и оттепелями, с непредвиденными августовскими морозами и январской слякотью он стал больше осмотрителен, чем предусмотрителен, выучился больше замечать следствия, чем ставить цели, воспитал в себе умение подводить итоги насчёт искусства составлять сметы. Это умение и есть то, что мы называем задним умом. Поговорка русский человек задним умом крепок вполне принадлежит великороссу. Но задний ум не то же, что задняя мысль. Своей привычкой колебаться и лавировать между неровностями пути и случайностями жизни великоросс часто производит впечатление непрямоты, неискренности. Великоросс часто думает надвое, и это кажется двоедушием. Он всегда идет к прямой цели, хотя часто и недостаточно обдуманной, но идёт, оглядываясь по сторонам, и потому походка его кажется уклончивой и колеблющейся. Ведь лбом стены не прошибешь, и только вороны прямо летают, говорят великорусские пословицы. Природа и судьба вели великоросса так, что приучили его выходить на прямую дорогу окольными путями. Великоросс мыслит и действует, как ходит. Кажется, что можно придумать кривее и извилистее великорусского просёлка? Точно змея проползла. А попробуйте пройти прямее: только проплутаете и выйдете на ту же извилистую тропу. Так сказалось действие природы Великороссии на хозяйственном быте и племенном характере великоросса. "
Ключевский "Курс Русский Истории":
"ПСИХОЛОГИЯ ВЕЛИКОРОССА.
Народные приметы великоросса своенравны, как своенравна отразившаяся в них природа Великороссии. Она часто смеется над самыми осторожными расчётами великоросса; своенравие климата и почвы обманывает самые скромные его ожидания, и, привыкнув к этим обманам, расчётливый великоросс любит подчас, очертя голову, выбрать самое что ни на есть безнадёжное и нерасчётливое решение, противопоставляя капризу природы каприз собственной отваги. Эта наклонность дразнить счастье, играть в удачу и есть великорусский авось. В одном уверен великоросс - что надобно дорожить ясным летним рабочим днём, что природа отпускает ему мало удобного времени для земледельческого труда и что короткое великорусское лето умеет ещё укорачиваться безвременным нежданным ненастьем. Это заставляет великорусского крестьянина спешить, усиленно работать, чтобы сделать много в короткое время и впору убраться с поля, а затем оставаться без дела осень и зиму. Так великоросс приучался к чрезмерному кратковременному напряжению своих сил, привыкал работать скоро, лихорадочно и споро, а потом отдыхать в продолжение вынужденного осеннего и зимнего безделья. Ни один народ в Европе не способен к такому напряжению труда на короткое время, какое может развить великоросс; но и нигде в Европе, кажется, не найдём такой непривычки к ровному, умеренному и размеренному, постоянному труду, как в той же Великороссии. С другой стороны, свойствами края определился порядок расселения великороссов. Жизнь удалёнными друг от друга, уединёнными деревнями при недостатке общения, естественно, не могла приучать великоросса действовать большими союзами, дружными массами. Великоросс работал не на открытом поле, на глазах у всех, подобно обитателю южной Руси: он боролся с природой в одиночку, в глуши леса с топором в руке. То была молчаливая чёрная работа над внешней природой, над лесом или диким полем, а не над собой и обществом, не над своими чувствами и отношениями к людям. Потому великоросс лучше работает один, когда на него никто не смотрит, и с трудом привыкает к дружному действию общими силами. Он вообще замкнут и осторожен, даже робок, вечно себе на уме, необщителен, лучше сам с собой, чем на людях, лучше в начале дела, когда ещё не уверен в себе и в успехе, и хуже в конце, когда уже добьётся некоторого успеха и привлечёт внимание: неуверенность в себе возбуждает его силы, а успех роняет их. Ему легче одолеть препятствие, опасность, неудачу, чем с. тактом и достоинством выдержать успех; легче сделать великое, чем освоиться с мыслью о своём величии. Он принадлежит к тому типу умных людей, которые глупеют от признания своего ума. Словом, великоросс лучше великорусского общества. Должно быть, каждому народу от природы положено воспринимать из окружающего мира, как и из переживаемых судеб, и претворять в свой характер не всякие, а только известные впечатления, и отсюда происходит разнообразие национальных складов, или типов, подобно тому как неодинаковая световая восприимчивость производит разнообразие цветов. Сообразно с этим и народ смотрит на окружающее и переживаемое под известным углом, отражает то и другое в своём сознании с известным преломлением. Природа страны, наверное, не без участия в степени и направлении этого преломления. Невозможность рассчитать наперёд, заранее сообразить план действий и прямо идти к намеченной цели заметно отразилась на складе ума великоросса, на манере его мышления. Житейские неровности и случайности приучили его больше обсуждать пройденный путь, чем соображать дальнейший, больше оглядываться назад, чем заглядывать вперёд. В борьбе с нежданными метелями и оттепелями, с непредвиденными августовскими морозами и январской слякотью он стал больше осмотрителен, чем предусмотрителен, выучился больше замечать следствия, чем ставить цели, воспитал в себе умение подводить итоги насчёт искусства составлять сметы. Это умение и есть то, что мы называем задним умом. Поговорка русский человек задним умом крепок вполне принадлежит великороссу. Но задний ум не то же, что задняя мысль. Своей привычкой колебаться и лавировать между неровностями пути и случайностями жизни великоросс часто производит впечатление непрямоты, неискренности. Великоросс часто думает надвое, и это кажется двоедушием. Он всегда идет к прямой цели, хотя часто и недостаточно обдуманной, но идёт, оглядываясь по сторонам, и потому походка его кажется уклончивой и колеблющейся. Ведь лбом стены не прошибешь, и только вороны прямо летают, говорят великорусские пословицы. Природа и судьба вели великоросса так, что приучили его выходить на прямую дорогу окольными путями. Великоросс мыслит и действует, как ходит. Кажется, что можно придумать кривее и извилистее великорусского просёлка? Точно змея проползла. А попробуйте пройти прямее: только проплутаете и выйдете на ту же извилистую тропу. Так сказалось действие природы Великороссии на хозяйственном быте и племенном характере великоросса. "
Re[Rannicha]:
У меня более всего шансов отрезать пальцы именно в рабочее время. Так как частенько получаю задания, которые невозможно выполнить, не нарушив технику безопасности. При этом я отдаю себе отчёт, что при временной потери трудоспособности меня подержут на больничном, ибо после выздоровления навыки никуда не денутся, а при серьёзном случае меня просто уволят и вычеркнут изо всех списков, как будто бы я у них и никогда не работал. Де юре я вправе должен отказаться от выполнения задания, а де факто - вот тебе бумага, пиши заявление.
Ещё такая фигня. Работа в основном однообразная. Не шибко квалифицированная. Но иногда фирме светит заказ с особенностями. Чего раньше никогда мы не делали. Генеральный идёт к рабочим и спрашивает, можем ли такое сделать? И он хочет услышать не стандартное: да не вопрос, раз плюнуть, эка невидаль... а ответ от того, кто уже попробовал технологию, по которой предполагается делать. А попробовать её можно только во внерабочее время, изготавливая какую-нибудь фиговинку для дома, для семьи.
Так я нечаянно внедрил "sloping", которым никто до меня не пользовался. Пробовал я его на ощупь во внерабочее время, а потом в рабочее применил для изготовления деталей. Доволен генеральный, что не пришлось заказ отдавать на сторону. Доволен я, что у меня есть типа индульгенции на использование машинного времени в непроизводственных целях. А материал я обычно просто достаю из помойки. Ибо там всегда материала завались. У нас не закупается материал впрок. Только под заказ. Само собою, никак не можно допустить, чтобы почерачили материал, а заказ не сделали. Сначала заказ. Если сэкономили, то бери, но не наглей. Предыдущим заказчиком оплачено. Поэтому в помойку может пойти четверть листа 2х3 метра. Проще выкинуть, нежели хранить.
В общем, на государственном предприятии такой романтики нет.
Ещё такая фигня. Работа в основном однообразная. Не шибко квалифицированная. Но иногда фирме светит заказ с особенностями. Чего раньше никогда мы не делали. Генеральный идёт к рабочим и спрашивает, можем ли такое сделать? И он хочет услышать не стандартное: да не вопрос, раз плюнуть, эка невидаль... а ответ от того, кто уже попробовал технологию, по которой предполагается делать. А попробовать её можно только во внерабочее время, изготавливая какую-нибудь фиговинку для дома, для семьи.
Так я нечаянно внедрил "sloping", которым никто до меня не пользовался. Пробовал я его на ощупь во внерабочее время, а потом в рабочее применил для изготовления деталей. Доволен генеральный, что не пришлось заказ отдавать на сторону. Доволен я, что у меня есть типа индульгенции на использование машинного времени в непроизводственных целях. А материал я обычно просто достаю из помойки. Ибо там всегда материала завались. У нас не закупается материал впрок. Только под заказ. Само собою, никак не можно допустить, чтобы почерачили материал, а заказ не сделали. Сначала заказ. Если сэкономили, то бери, но не наглей. Предыдущим заказчиком оплачено. Поэтому в помойку может пойти четверть листа 2х3 метра. Проще выкинуть, нежели хранить.
В общем, на государственном предприятии такой романтики нет.
Re[Superka]:
от: SuperkaПавел, не жёсткий график, а жёсткий технологический процесс, чётко просчитанный от и до.
Жесткий график должен быть. Нормальный, серьезный и не очень, технологический процесс этого требует. Этого требует экономика. И при жестком графике - человек болеет меньше.
Кстати, эпопея с настольным лайтбоксом вчера с отрыванием и переклейкой облицовки не закончилась. Вечером является электрик, чтобы впендюрить в лайтбокс светодиоды и фигеет: требуется снизу через днище пропустить провод, а днище глухое. Хотя по уму там днище вообще не нужно. Сам лайтбокс расрабатывал один конструктор. Стол, на котором он будет стоять, разрабатывал другой конструктор. Ни один из них не озаботился подведением питания - не предусмотрел прокладку провода. В столе провод через ножку до верхней крышки прокладывал сам начпроизводства, вооружившись дрелью с толстым сверлом. Что имеем: два конструктора похерили производственное задание. Трое рабочих, приложив смекалку и матюги, доводили похеренное до логического конца. Это уже не мазохизм. Это садизм в извращённой форме без обоюдного согласия страдающей стороны. :D
Re[nebrit]:
Есть замечательная притча о хорошем прорабе. Не буду давать ссылку, все равно мало кто по ней пойдет читать. перескажу здесь кратко.
"Жил и работал один прораб. Очень хороший спец.
Всё всегда делал качественно и ответственно.
И работодатели его любили.
Но вот состарился мужик. Устал. Пришел к начальнику и просится на заслуженный отдых. Тот ему и говорит - согласен, только сделай пож. еще один проект напоследок и я тебя с почетом отпущу на пенсию.
Надо, говорит, построить домик для небольшой семьи.
Прораб и думает - в конце концов, что ж я ломаться буду напоследок.
И стал потихоньку халтурить. То материалы подешевле закупит, то что-то упростит, что-то не доделает...
И оправдывал себя тем ,что это последний его проект.
Когда работа была закончена, собрался народ, чтобы проводить прораба с почетом.
А начальник протягивает ему ключи и говорит - "Вот тебе ключи от дома, который ты строил последним. Он твой. Это тебе в качестве подарка от всех нас".
И стоит прораб красный от стыда, потому что в этом халтурно построенном доме придется доживать ему остаток жизни. А люди думали, что он краснеет от смущения..."
Ну и как водится - мораль:
"Мы все — прорабы. Мы строим наши жизни также, как этот прораб перед уходом на пенсию. Мы не прилагаем особых усилий на наших стройках, считая, что после окончания этой работы наступят перемены, что результаты этой конкретной стройки не так уж важны. К чему прилагать чрезмерные усилия? Так мы думаем, но в конце нашего пути мы вдруг узнаем, что живем в доме, который мы сами построили. И как только мы понимаем это, мы тут же начинаем жалеть о том, что не строили по-другому. Мы жалеем о том, что неправильно поставили стены, плохо вбили гвозди. Если бы можно было вернуть все назад, мы бы строили мудрее, но, к сожалению, у нас только одна жизнь, только один проект, который надо было воплощать с начала и до конца так, чтобы результатом можно было гордиться.
Наш дом, в который мы вселимся завтра, строится уже сегодня. Если внимательно присмотреться, к этому дому уже давно прибита мемориальная доска".
"Жил и работал один прораб. Очень хороший спец.
Всё всегда делал качественно и ответственно.
И работодатели его любили.
Но вот состарился мужик. Устал. Пришел к начальнику и просится на заслуженный отдых. Тот ему и говорит - согласен, только сделай пож. еще один проект напоследок и я тебя с почетом отпущу на пенсию.
Надо, говорит, построить домик для небольшой семьи.
Прораб и думает - в конце концов, что ж я ломаться буду напоследок.
И стал потихоньку халтурить. То материалы подешевле закупит, то что-то упростит, что-то не доделает...
И оправдывал себя тем ,что это последний его проект.
Когда работа была закончена, собрался народ, чтобы проводить прораба с почетом.
А начальник протягивает ему ключи и говорит - "Вот тебе ключи от дома, который ты строил последним. Он твой. Это тебе в качестве подарка от всех нас".
И стоит прораб красный от стыда, потому что в этом халтурно построенном доме придется доживать ему остаток жизни. А люди думали, что он краснеет от смущения..."
Ну и как водится - мораль:
"Мы все — прорабы. Мы строим наши жизни также, как этот прораб перед уходом на пенсию. Мы не прилагаем особых усилий на наших стройках, считая, что после окончания этой работы наступят перемены, что результаты этой конкретной стройки не так уж важны. К чему прилагать чрезмерные усилия? Так мы думаем, но в конце нашего пути мы вдруг узнаем, что живем в доме, который мы сами построили. И как только мы понимаем это, мы тут же начинаем жалеть о том, что не строили по-другому. Мы жалеем о том, что неправильно поставили стены, плохо вбили гвозди. Если бы можно было вернуть все назад, мы бы строили мудрее, но, к сожалению, у нас только одна жизнь, только один проект, который надо было воплощать с начала и до конца так, чтобы результатом можно было гордиться.
Наш дом, в который мы вселимся завтра, строится уже сегодня. Если внимательно присмотреться, к этому дому уже давно прибита мемориальная доска".
Re[Mih.AE.]:
И всё-таки не так!
Невозможно заниматься всяким делом хорошо, если при этом кайф не ловится от самого этого занятия.
Невозможно заниматься всяким делом хорошо, если при этом кайф не ловится от самого этого занятия.
Re[nebrit]:
от:nebrit
Павел, не жёсткий график, а жёсткий технологический процесс, чётко просчитанный от и до.
Кстати, эпопея с настольным лайтбоксом вчера с отрыванием и переклейкой облицовки не закончилась. Вечером является электрик, чтобы впендюрить в лайтбокс светодиоды и фигеет: требуется снизу через днище пропустить провод, а днище глухое. Хотя по уму там днище вообще не нужно. Сам лайтбокс расрабатывал один конструктор. Стол, на котором он будет стоять, разрабатывал другой конструктор. Ни один из них не озаботился подведением питания - не предусмотрел прокладку провода. В столе провод через ножку до верхней крышки прокладывал сам начпроизводства, вооружившись дрелью с толстым сверлом. Что имеем: два конструктора похерили производственное задание. Трое рабочих, приложив смекалку и матюги, доводили похеренное до логического конца. Это уже не мазохизм. Это садизм в извращённой форме без обоюдного согласия страдающей стороны. :DПодробнее
Читая этот и другие посты, вспоминаю критику олимпийских объектов в Сочи архитектором. Там тоже не было единой архитектурной мысли, поэтому к красивым сооружениям нагородили, как заплатки, всяческую технологическую и обслуживающую хрень вроде трансформаторных, пандусов и подобного, что испортило облик, да вдобавок всё это получилось очень дорого - длинный и обстоятельный текст: http://lenta.ru/articles/2014/02/27/kosmodrom/
Re[nebrit]:
от: nebrit
И всё-таки не так!
Невозможно заниматься всяким делом хорошо, если при этом кайф не ловится от самого этого занятия.
Да по разному бывает... смотря какая мотивация.
Если мотивация идёт из самого рабочего, если ему интерестно то дело чем он занимаетца, то ето одно.
Если такой мотивации нет, то начальству нужно мотивировать извне: сделаеш проект хорошо и в сроки, получиш к примеру, премию...
Re[Mih.AE.]:
Притча хорошая, со смыслом... но всяко хорошо в меру.
Не нравитца мне то, что тот прораб всю жизнь делал правельно, а на последок накосячил.
Всю жизнь "пучиться" и надрыватца без развлечений - тоже не есть "гуд".
И вот моя трактовка сей притчи: У каждого своя "золотая середина" должна быть.
ИМХО!
Не нравитца мне то, что тот прораб всю жизнь делал правельно, а на последок накосячил.
Всю жизнь "пучиться" и надрыватца без развлечений - тоже не есть "гуд".
И вот моя трактовка сей притчи: У каждого своя "золотая середина" должна быть.
ИМХО!
Re[Sejoga]:
от: SejogaСкажем так, за что не любят милиционеров? За то, что они кайф от своей работы ловят! Кому дубинкой по почкам херачить не по кайфу, такие на этой службе долго не задерживаются.
Да по разному бывает... смотря какая мотивация.
Или, например, поваром может далеко не всякий работать. Мясо, положенное на сковороду, поначалу издаёт смрадный запах, от которого и затошнить может. А повару он должен быть в кайф.
