Матрицы: КМОП vs ПЗС (преимущественно Лушину Е.)

Уважаемый Евгений,

В ответ на Ваше "Нате" и ссылку в закрытой теме http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=176322 спешу ответить:

Плохую ссылочку Вы нашли. К сожалению для Вас, таких рефератов существует мульон, а Вы, как я понимаю, не имея инженерного образования, с трудом отделяете в технической литературе зерна от плевел.

Для простоты приведу 3 факта; 2 - из материала, представленного Вами же как последняя инстанция и 1 - из рыночной жизни современных фотопроизводителей.

1. В материале, представленном Вами, очень четко прослеживается известный в интернете информационный листок компании DALSA, особо бросаются в глаза фразы типа "... Сегодня, коммерчески доступные ПЗС устройства, обычно, обеспечивают следующее: (1) VGA (640 x 480 пикселей) разрешающая способность или выше..." http://www.ssga.ru/erudites_info/ccd_and_cmos/oes/01/02.html

2. Материал, представленный Вами, основан на информации, датированной самое позднее 1998 годом. Вы всерьез считаете, что за 7 лет так ничего и не сдвинулось в технологиях?

3. Если бы КМОП был так плох, Canon не стал бы основывать на нем свои линейки зеркалок, и за ним не стали бы подтягиваться Nikon и Sony со своими вариантами. Он продолжал бы развивать ПЗС-направление, которое уже было востребовано и проверено в тех же видеокамерах.

В общем, как-то так. Убедительная просьба, думайте над тем, что выкладываете как "информацию в последней инстанции" или "абсолютное знание". Или есть другие материалы? На них и уповаю, если честно. ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Уважаемый Евгений,

В ответ на Ваше "Нате" и ссылку в закрытой теме http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=176322 спешу ответить:

Плохую ссылочку Вы нашли. К сожалению для Вас, таких рефератов существует мульон, а Вы, как я понимаю, не имея инженерного образования, с трудом отделяете в технической литературе зерна от плевел.

Подробнее

Я нашел первую попавшуюся ссылочку, можете потрудиться и найдите сами. Пока Вы выдаёте свои умозаключения за истину, основываясь на том, что фирма CANON использует в своих камерах КМОП матрицы.
А для меня например, Fuji, Pentax, Minolta и NIKON являются более авторитетными производителями фото техники и я делаюзаключение на этом оснсвании, что ПЗС лучше.

Для того что бы опровергнуть найдите авторитетный источник b ghbdtlbnt ccskjxre pltcm/

Цитата:

от:Лушин Евгений

Я нашел первую попавшуюся ссылочку, можете потрудиться и найдите сами. Пока Вы выдаёте свои умозаключения за истину, основываясь на том, что фирма CANON использует в своих камерах КМОП матрицы.
А для меня например, Fuji, Pentax, Minolta и NIKON являются более авторитетными производителями фото техники и я делаюзаключение на этом оснсвании, что ПЗС лучше.
Для того что бы опровергнуть найдите авторитетный источник b ghbdtlbnt ccskjxre pltcm/

Подробнее

Зачем мне что-то опровергать? В попытке разобраться в теме и зравом вопросе "На чем основано мнение, что КМОП хуже ПЗС", заданном тов. strangecat, я наткнулся сперва на Ваше утверждение "Это не допущение, это факт всем известный." А затем вот узнал, что всем известный факт основан на Вашем личном умозаключении, т.к. Sony c Fuji не могли ошибиться. Pentax, Minolta и Nikon тут, кстати, мимо ворот, т.к. они не производили ПЗС матриц.

p.s. Ответ, впрочем, был предсказуем. ;)

что фирма CANON использует в своих камерах КМОП матрицы.
А для меня например, ...и NIKON являются более авторитетными производителями фото техники и я делаюзаключение на этом оснсвании, что ПЗС лучше.

..... D2X Hochwertiger CMOS-Bildsensor für digitale Spiegelreflexkameras mit einer effektiven Auflösung von 12,4 Megapixel...
...
....ацтой..

...кстати журнал.. Digital Foto..поставил D2X впереди 1Ds
в проф секторе...

Боже ж мой! Да разместите же наконец кто-нибудь рекламу на сайте лушина или купите хоть одну фотографию у него, пусть избавится от комплексов этот несчастный и перестанет нести бред на форуме.

Господа, все эти факты основаны на ваших личных умозлоключениях! :D У каждого свои злоключения.

Народ, подождите года два-три. К тому времени все устаканится, у каждого производителя будет полнокадровая камера (а то и не одна). Отставание всех от кэнона перестанет быть таким диким, и закончатся религиозные войны.

Как бы вы ни гадали, все равно нихрена не выясните.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Для того что бы опровергнуть найдите авторитетный источник b ghbdtlbnt ccskjxre pltcm/

http://www.fillfactory.com/htm/technology/pdf/afpaec98.pdf
G. Meynants, B. Dierickx, and D. Scheffer, "CMOS active pixel image sensor with CCD performance", AFPAEC Europto/SPIE, Zurich, 18-21 may 1998; proc. SPIE, vol. 3410, pp. 68-76, 1998.

A color CMOS image sensor has been developed which meets the performance of mainstream CCDs. The pixel combines a high fill factor (70%) with a low diode capacitance....

We have demonstrated a CMOS active pixel image sensor with performance characteristics comparable to an interline-transfer CCD imager. The image sensor is based on two innovations: a new pixel architecture with a high fill factor, and a new offset-compensation circuit. The images obtained with the CMOS imager cannot be distinguished any more from the images of an interline-transfer CCD

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Господа, все эти факты основаны на ваших личных умозлоключениях! :D У каждого свои злоключения.

Народ, подождите года два-три. К тому времени все устаканится, у каждого производителя будет полнокадровая камера (а то и не одна). Отставание всех от кэнона перестанет быть таким диким, и закончатся религиозные войны.

Как бы вы ни гадали, все равно нихрена не выясните.

Подробнее

Так вся наша жизнь состоит из сплошных умозаключений.
Тут сидишь и чухаешь затылок - почему только по Кэнону такие жалобные стоны о бюджетных линзах на кропе пошли. То-ли из-за того, что у Кэнона кроп 1,6 против 1,5 у прочих (про Олимпус и Марки не надо мне напоминать - я их помню). То-ли из-за того, что действительно КМОП хуже ПЗС в связке объектив-матрица, поскольку повышенные требования к объективу предъявляет.

Цитата:

от: Алкаш
То-ли из-за того, что у Кэнона кроп 1,6 против 1,5 у прочих

Едва ли, там разница совершенно смешная выходит. Вроде 1.54 vs 1.58 или около того. Еще сигма Ссть, с 1.74.
Цитата:

То-ли из-за того, что действительно КМОП хуже ПЗС в связке объектив-матрица, поскольку повышенные требования к объективу предъявляет.

D2X на свалку истории? :)

Давайте разберемся сначала: КМОП - это технология аналогичная полевому транзистору, а ПЗЦ - кремниевому?

Цитата:

от:Алкаш
Так вся наша жизнь состоит из сплошных умозаключений.
Тут сидишь и чухаешь затылок - почему только по Кэнону такие жалобные стоны о бюджетных линзах на кропе пошли. То-ли из-за того, что у Кэнона кроп 1,6 против 1,5 у прочих (про Олимпус и Марки не надо мне напоминать - я их помню). То-ли из-за того, что действительно КМОП хуже ПЗС в связке объектив-матрица, поскольку повышенные требования к объективу предъявляет.

Подробнее

Ваш пост мне непонятен.
Я чувствую, что Вы не согласны. Но с чем? Я не выдвинул ни одного утвурждения, сплошная констатация.

Цитата:

от: Un hombre sincero

D2X на свалку истории? :)

Я те про Фому, ты мне про Ярёму. На Д2икс кто вешает гиперзум за 50 баксов? :D

Срочно читать букварь по полупроводниковой электронике.
По принципу действия транзисторы бывают биполярные, полевые, БСИТ и ещё что-то новое.
По основному материалу могут быть германиевые(старые), кремниевые(большинство), арсенид-галлиевые(СВЧ).

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin

Ваш пост мне непонятен.
Я чувствую, что Вы не согласны. Но с чем? Я не выдвинул ни одного утвурждения, сплошная констатация.

Ух ты.
"Народ, подождите года два-три. К тому времени все устаканится, у каждого производителя будет полнокадровая камера (а то и не одна). Отставание всех от кэнона перестанет быть таким диким, и закончатся религиозные войны." - Это констатация чего? :D
ЗЫ. Когда я с чем-то не согласен - я прямо и открыто об этом заявляю (словом либо делом). Когда я в затруднительном положении - я сижу и чухаю затылок. Теперь мой пост Вам станет понятнее?

Цитата:

от: Алкаш
Это констатация чего? :D

А Вы думаете, что будет не так?

Я, например, не сомневаюсь, что производители либо подтянутся к заданному Каноном уровню, либо падохнут. Глобализаццыя! Тем более, у любой технологии есть предел развития и рано или поздно к нему приблизятся все.

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:Алкаш
Это констатация чего? :D

А Вы думаете, что будет не так?

Я, например, не сомневаюсь, что производители либо подтянутся к заданному Каноном уровню, либо падохнут. Глобализаццыя! Тем более, у любой технологии есть предел развития и рано или поздно к нему приблизятся все.

Подробнее

Конечно не так. Неавтофокусные кэноны-минольты-олимпусы-(далее по вкусу) давно прекратили выпускать, а религиозные войны по ним еще регулярно вспыхивают. Через два-три(по-Вашему)-четыре-пять(по-моему) лет у всех будут полноформатные матрицы - и вот тут религиозные войны станут особо ожесточенными. :D

А может кто - нибудь толком обьяснить, причем по-русски, без кучи терминов, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия КМОС от ПЗС? Не что лучше, а в чем отличия в технологии изготовления и работе?

Цитата:

от: DHL
А может кто - нибудь толком обьяснить, причем по-русски, без кучи терминов, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия КМОС от ПЗС? Не что лучше, а в чем отличия в технологии изготовления и работе?

У кмос 4 буквы, а у пзс только 3

Цитата:

от: DHL
А может кто - нибудь толком обьяснить, причем по-русски, без кучи терминов, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия КМОС от ПЗС? Не что лучше, а в чем отличия в технологии изготовления и работе?

Без кучи терминов.
"Джентльмены, я пас" (С)"Человек с бульвара Капуцинов" :D

Какая я бы не была тема, итог всегда один.
Canon остой Nikon круто
Canon круто Nikon отстой и так далее, тока еще и минолту и пентакс приписали.
Мдя. все время одно и тоже
Давайте жить дружно