Мастерство фотографов... Как сравнить?

Цитата:

от:Грустный


А сами вы разве не замечали восторгов по поводу всякой "грандиозной величественной экзотики" ?..
Снято с вершины Эвереста на рассвете? Круто, красиво, дух захватывает !
...Хотя с точки зрения фотографической - снимок совершенно рядовой.

Подробнее

Я что Вы вкладываете в слова "с точки зрения фотографической - снимок совершенно рядовой"? "Круто, красиво, дух захватывает!"- если фотография вызывает такие чувства у понимающих людей, как же такой снимок может быть "совершенно рядовым"?

Цитата:

от: Грустный
Объясню, что я имею в виду.. РЕСУРС может очень сильно различаться. Финансовый (возможность поездок), временной (наличие свободного времени для съёмок).

Конечно. Но упорный в своих устремлениях создаст себе этот ресурс.

На моих глазах вырос один фотограф. Когда мы познакомились, он был аспирантом-биологом. И начинал фотографировать, и был в этом деле настойчив, даже настырен. И вот теперь у него есть ассистенты, есть проект "Россия из окна поезда", он публикуется в ведущих зарубежных журналах. А его изначальный ресурс - на фото. Обратите внимание на клёвый штативчик - настоящее советское качество, а не манфрот какой-нибудь.

Цитата:

от:Fred Ford
Конечно. Но упорный в своих устремлениях создаст себе этот ресурс.

На моих глазах вырос один фотограф. Когда мы познакомились, он был аспирантом-биологом. И начинал фотографировать, и был в этом деле настойчив, даже настырен. И вот теперь у него есть ассистенты, есть проект "Россия из окна поезда", он публикуется в ведущих зарубежных журналах. А его изначальный ресурс - на фото. Обратите внимание на клёвый штативчик.

Подробнее

А что - клёвый штативчик,и всего 14 рублей - правда это было в семидесятых-лохматых.До сих пор использую - в качестве чевой-нибудь повесить на него,или закрепить накамерную вспышку и поднять повыше - правда вместо центральной штанги пришлось от такого же сломанного штатива запихать раздвижную ногу - дабы до облаков доставал.

Антон Ланге...

Цитата:

от:Михаил Романовский
А что - клёвый штативчик,и всего 14 рублей - правда это было в семидесятых-лохматых.До сих пор использую - в качестве чевой-нибудь повесить на него,или закрепить накамерную вспышку и поднять повыше - правда вместо центральной штанги пришлось от такого же сломанного штатива запихать раздвижную ногу - дабы до облаков доставал.

Подробнее

У меня тоже такой штатив есть. :)
А что получилось из проекта Ланге с поездом, советую всем, кто не видел, посмотреть - http://www.fotorussia.su/photogallery
По-моему, в своё время у Прокудина-Горского получилось гораздо лучше. Но это лишь моё мнение - лучше сложите своё. :D

Если нет искры таланта, никакая принадлежность к тусовке не спасет, ну за исключением президентсва страны ;) это ИМХО.

Да, это снимок, если не ошибаюсь, 1989 года. Рязанская область, Спасский район, поселок Брыкин Бор.

Фотографии для зрителей выполняют различные функции. Потребности многих зрителей в пейзажах носят познавательный характер, то есть людям интересно именно посмотреть на необычные места. С этой точки зрения, талантливый фотограф, фотографирующий штакетник за углом, применяет свой талант в менее востребованной области. Поэтому тут вы, на мой взгляд, для начала просто перепутали между собой две разные вещи – художественные способности фотографа и качество (что бы под ним ни подразумевать) конкретной фотографии. А в деталях уже можно определиться, что подразумевать под качеством снимка, в данном случае речь идёт о том, что есть определённые потребности у зрителей, которые могут быть удовлетворены лучше или хуже.

И да, будучи бедным африканским негритёнком, вы никогда не раскроете свои способности ни в космонавтике, ни в ядерной физики. Многое зависит от возможности оказаться в нужное время в нужном месте.

Цитата:

от:Грустный
Если уж сравнивать, то :
Сводим к минимуму посторонние факторы, - в частности, разные финансовые возможности фотографов и наличие у них свободного времени.
... Берём обыкновенный спальный район Москвы. А лучше ближайший лесопарк.
Два фотографа одновременно поставлены в одинаковые условия. Четыре часа времени на съёмку.
От каждого потом - по несколько снимков, отпечатанных в одной лабе в одну смену.
Теперь не спеша оцениваем уровень фотографического мастерства, или, если угодно, художественности.

Подробнее

а вы уверенные, что в вашем теле(голове и сердце) есть то что может сравнивать и оценивать?

"фотографическое мастерство" - без высказывания оно ничто, а если в работе есть высказывание, то на фотографическое мастерство смотрят только задроты.
"художественность" нифига не формализованное понятие, тоесть разные люди понимают его по разгному, так что не надо употреблять это слово

Цитата:

от: Грустный
Согласитесь, - некоторые фотографы изначально поставлены в сильно неравные условия.

и что?
все люди поставленны изанчально в не равные условия, есть такие кто до 12лет не доживают, не говоря уже о пейзажной фотографии.

с другой стороны, если человек хочет, дейстивтельно хочет,
он едет в красивые места где горы, скалы, вода...
я не про фотографирование, про посещение этих мест
первично прибывать в и видить, а сьёмка вторична.




[quot]Не совсем корректно выставлять баллы, очки, реки, и т.д., одновременно выступающим "в разных весовых категориях"...[/quot]

балы и очки всегда некорректны, всегда.

Цитата:

от:Грустный
...
Теперь не спеша оцениваем уровень фотографического мастерства, или, если угодно, художественности.
P.S.
Предложение - не руководство к действию, а просто как пища для размышлений.

Подробнее

Что бы достич до цели - надо к ней двигаться!
Сравнение - не повышает мастерство, а только указывает направление к цели. :)

Я бы к теме топика добавил "И зачем?" ;)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Я бы к теме топика добавил "И зачем?" ;)

Как зачем? а померятся длинной художественной части?

К мастерству фотографа относится также умение нанять вертолет и умение заплатить за него.

Длинну "художественной части" правильно измерят только потомки, когда вся шелуха смоется ... ;)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Длинну "художественной части" правильно измерят только потомки, когда вся шелуха смоется ... ;)

Известное мнение, но что-то мало в истории примеров "смывания шелухи". Причина в том, что талантами и гениями людей объявляют некие, как правило анонимные или знакомые лишь по телеэкрану люди, рулящие масс медиа.

Везет вам, у вас телеэкран есть я вот 37 лет уже не смотрю ... и че-та мне не объявляют, все сам да сам ...

Случайно узнал, ибо однокашник мой туда затесался, что тут вот объявили например:

http://www.google.ru/#hl=ru&gs_nf=1&pq=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%22xxi%20%D0%BC%D0%BE%D0%B9%20%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B9%20%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%22&cp=25&gs_id=3d&xhr=t&q=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%22XXI%20%D0%9C%D0%BE%D0%B9%20%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B9%20%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%22&pf=p&newwindow=1&sclient=psy-ab&oq=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B5%D1%82+%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F+%22XXI+%D0%9C%D0%BE%D0%B9+%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B9+%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%22&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=eef43a2dc8010583&biw=1024&bih=689

(Да что за бред ссылку прямую не могу вставить!!!!!!!!!!!!!!)
а я и согласный, фотомастерство, у каждого из них разное но мастерство, и че-та и возражать не хочется да и сравнивать их между собой ... особенно глядя на свои фотографии ... это я так к примеру ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
Везет вам, у вас телеэкран есть я вот 37 лет уже не смотрю ... и че-та мне не объявляют, все сам да сам ...

Это что же и мультиков в детстве не смотрели? Сектант что ли какой?.. :D

Мультики смотрел. До того как видело первое появилось в 10 лет ;) А "телевизор" никогда не смотрел, только дискавери да и то по работе. И у детей моих "телевизора" нет ... диски одобренные сколько хошь ... антенны нет.
Книги и собственный мозг рулят.
(с акцентом) Пожалуй та ... секта такая ... нет дуровизору и мозгожвачке ...

Цитата:

от:Грашин Алексей
Мультики смотрел. До того как видело первое появилось в 10 лет ;) А "телевизор" никогда не смотрел, только дискавери да и то по работе. И у детей моих "телевизора" нет ... диски одобренные сколько хошь ... антенны нет.
Книги и собственный мозг рулят.
(с акцентом) Пожалуй та ... секта такая ... нет дуровизору и мозгожвачке ...

Подробнее

А Вы мясо едите?
Кто ж знал, что Вы такой... А я-то дурак с Вами спорил.
:D