Мастерство фотографов... Как сравнить?

Цитата:

от:Грашин Алексей
Остальное не понял, объясните если не сложно, какой я "такой", я имхо очень даже обычный и где мы тут особо спорили то? Так мнениями обмениваемся. :) .

Если у меня нет телевизора, это не значит, что я тупой закрытый в себе сектант, не знающий, что творится вокруг

Подробнее

Да не заморачивайтесь - я шучу. Смайлик там внизу улыбается во весь рот. :D

Я считаю, что нет никаких "обычных людей" - все люди необычные.
А вот из принципа ограничивать детям доступ к информации, по-моему, родителям не стоит, так же как и чинить какое-либо иное насилие "впрок", тем паче насилие над мозгом. Вот если явно увидите, что какая-то информация конкретному вашему ребёнку систематически наносит конкретный вред, тогда и ограничивайте. Не думайте, что "вы жизнь прожили и вам виднее" - это очень наивная позиция. Если не ошибаюсь, это Платон сказал: "берегите слёзы ваших детей, чтобы им было чем поплакать на вашей могиле".

Извиняюсь за оффтоп.

OFF

Пока не изобрели простой "антивирус для мозга", любая специально созданная "вирусная" информация будет наносить непоправимый вред сразу в момент проникновения. Например реклама. Простой пример, девочки и анарексия, после воздействия "модных" журналов. Все капец, простите за выражение.

Регулярное проникновение вирусов убъет ваш компьютер очень быстро, и вы ничего не сможете сделать. Я про настольные компьютеры.

Я считаю, что информация из "телевизора", политика, сериалы, реклама, наносит вред не только моим детям, но и мне тоже, да и вообще любому здравомыслящему человеку ... я говорю о "государственном" Российском телевещании. ;) Что там полезного может быть для ребенка? Сможете назвать три передачи идущие по открытым общественным каналам, которые полезны для ребенка? Или для меня? Может там кино можно без рекламы посмотреть, или развлекательные программы хорошие?
Сейчас младший сын пойдет во второй класс, родится еще один маленький и будет обратно подключен спутник с каналами Дискавери и прочими познавательными, остальные просто не буду настраивать.
А доступ к информации в виде любых книг на любую тематику в семье абсолютно не ограничен, у нас огромная библиотека и если книги по интересующей теме нет у нас, она будет немедленно куплена. Старшие дочери уже не ограничены отсутствием "телевизора", но все равно предпочитают не смотреть ;) Хотя сами на ТВ работают ...
А насилие над мозгом, это как раз безостановочно вещающие по всей квартире телевизоры в большинстве семей ;) Но это мое ИМХО как вы понимаете, жизнь рассудит прав был я или нет. Пока что, на примере старших дочерей я вижу, что был прав, они гораздо более разносторонне образованы, целеустремлены и морально устойчивы большинства своих сверстников и я точно уверен, что стоять на панели или бухать теплую водку в вонючем подъезде из грязной мылльницы они не будут. Как то так в общем.

TO All прощу прощения за оффтопик.

Цитата:

от: Shiroima
Вот если явно увидите, что какая-то информация конкретному вашему ребёнку систематически наносит конкретный вред, тогда и ограничивайте.

Базис поведения у ребенка закладывается рано, и ограничивать информацию надо до того, как она нанесла вред, а не после. Поздняк надевать каску, когда уже кирпич на голову упал.

Полностью с вами согласен в этом вопросе.

Цитата:

от:bc----
Очень многие люди не могут отделять художественные достоинства фотографии от прочих. Фотография может иметь огромную историческую, или социальную ценность, но при этом быть нулем именно как фотография.

Подробнее

Да не будет она нулем как фотография! Она будет выдающейся фотографией без художественных достоинств...

Цитата:

от: Pulchinella
Да не будет она нулем как фотография! Она будет выдающейся фотографией без художественных достоинств...

Цитата:

от:bc----
Очень многие люди не могут отделять художественные достоинства фотографии от прочих.
Фотография может иметь огромную историческую, или социальную ценность, но при этом быть нулем именно как фотография.

Подробнее

Спасибо, вы правильно поняли смысл всей темы.
Такой снимок будет иметь огромную ценность как документ.

Но в котором может быть нуль творчества. Собственно, такой снимок может был сделан камерой видеонаблюдения в какой-то острый момент, вроде захвата заложников. Снимок обойдёт весь мир. И количество просмотров зашкалит.

Цитата:

от: Pulchinella
Да не будет она нулем как фотография! Она будет выдающейся фотографией без художественных достоинств...

Уверены? Ну возьмите что-то типа этого



Вы такую фотографию никогда не сделаете (думаю, понятно, почему). Я, конечно, не спец, но вполне допускаю, что специалисту в данной области эта фотография может дать массу нужной и полезной информации. Вы готовы на основании этого назвать ее "выдающейся фотографией, сделанной мастером-фотографом"? :D

Эта фотография имеет огромную историческую (или социальную) ценность?..

Цитата:

от: Pulchinella
Эта фотография имеет огромную историческую (или социальную) ценность?..

Научную, или медицинскую - имеет. Лет через 100, вполне возможно, заимеет еще и историческую как пример фото. полученных на допотопных к тому времени электронных микроскопах.

Цитата:

от: bc----
Научную, или медицинскую - имеет. Лет через 100, вполне возможно, заимеет еще и историческую как пример фото. полученных на допотопных к тому времени электронных микроскопах.

Не-не-не... Повело не туда... Практически любая фотография может иметь ценность для кого-то, независимо от ее художественных достоинств ("а вот мой сын", "а вот фотография моей умершей бабушки" и тд...)
И рентгеновский снимок имеет большую ценность для узкого круга заинтересованных лиц... Только тема, вроде, не об этом...
Вот если это первая в мире фотография эритроцитов, то она, безусловно, имеет ценность...

Цитата:

от: Pulchinella

И рентгеновский снимок имеет большую ценность для узкого круга заинтересованных лиц... Только тема, вроде, не об этом...

Да нет, как раз именно об этом. Рентгеновский снимок - это утрированный пример, как раз отлично отражающий суть. Правда. никому не придет в голову называть мастером-фотографом рентгенолога только на основании того, что его снимок помог, скажем, спасти руку. А вот называть шедевральным произведением искусства говнофотку, единственное достоинство которой - "сложная судьба ее автора" - это сколько угодно. Коммерческие медоносы в действии.

Цитата:

от: bc----
А вот называть шедевральным произведением искусства говнофотку, единственное достоинство которой - "сложная судьба ее автора" - это сколько угодно. Коммерческие медоносы в действии.

Да и сложной судьбы не надо...

http://club.foto.ru/classics/photo/1816/
http://club.foto.ru/classics/photo/1888/
http://club.foto.ru/classics/photo/1893/
http://club.foto.ru/classics/photo/1898/
http://club.foto.ru/classics/photo/1899/
http://club.foto.ru/classics/photo/1901/

.....

Только тема, как я понял, не об этом...

Цитата:

от: Pulchinella
Только тема, как я понял, не об этом...

Как раз об этом, надо отделять мух от котлет, только и всего.

Уважаемый топикстартер. Поскольку я не получил ответа на свои вопросы, буду настойчив.
Скажите пожалуйста, зачем нужно сравнивать мастерство фотографов? Что конкретно Вам, это даст.
С уважением, Грашин А.

Вы еще не поняли чего автор хотел выяснить? Ответ на ваш вопрос содержится в одном из постов ТС:

Цитата:

от:Грустный
Возвращаюсь к первому посту.
Согласитесь, - некоторые фотографы изначально поставлены в сильно неравные условия.
Не совсем корректно выставлять баллы, очки, реки, и т.д., одновременно выступающим "в разных весовых категориях"...

Подробнее

Человек хотел узнать КАК можно продвинуться на таких сайтах как фотолайн или фотосайт...

Вы уверены? Я нет. Да и мой вопрос не об этом немного.

Цитата:

от:Грустный
Возвращаюсь к первому посту.
Согласитесь, - некоторые фотографы изначально поставлены в сильно неравные условия.
Не совсем корректно выставлять баллы, очки, реки, и т.д., одновременно выступающим "в разных весовых категориях"...

Объясню, что я имею в виду.. РЕСУРС может очень сильно различаться. Финансовый (возможность поездок), временной (наличие свободного времени для съёмок).

А сами вы разве не замечали восторгов по поводу всякой "грандиозной величественной экзотики" ?..
Снято с вершины Эвереста на рассвете? Круто, красиво, дух захватывает !
...Хотя с точки зрения фотографической - снимок совершенно рядовой.
- То есть, идёт оценка "от объекта".

Подробнее

ТУПО +1... и спорить не собираюсь.

[quot]Вот если это первая в мире фотография эритроцитов, то она, безусловно, имеет ценность... [/quot]
Это изображение красиво само по себе, как эстетический объект. Тот факт, что она имеет еще и научную ценность, ввиду изображенных на ней эритроцитов, то это только добавляет ей ценности.
Хорошая фотография имеет собственную эстетику. Выражение "Ух, красивое место" ничего не говорит о красоте самой фотографии и мастерстве фотографа. Потому что во-первых, красивость места нельзя испортить даже плохой фотографией; а во-вторых, красивое место среди прочих выявит даже человек с неразвитым, а то и вовсе с дурным вкусом.
А вот попробуйте сфотографировать некрасивое место красиво, найти и выявить красоту в некрасивом - вот тут нужно видение мастерство. В этом смысле фотография - искусство, т.е. она не простое сканирование реальности. С помощью фотографии мастер формирует реальность на кадре и создает новые образы. Мастерская фотография всегда рассказывает какую-то историю. Это не обзательно антропоморфная история, это может быть история безликих вещей, но когда их изображают с любовью, в них появляется душа и они становятся образами.

Цитата:

от: Грустный
... Предложение - не руководство к действию, а просто как пища для размышлений.

Я приглашаю двух фотографов к нам на каскад прудов в старую Олимпийскую деревню. Потом на моём принтере Noritsy 3702 HD (640Dpi) печатаем по три фотки на "металлике" в формате А4 и сравниваем. Есть желающие?