мануальный портретник nikon

Цитата:

от:potig
Хм... А еще есть достаточно редкий зверь Nikkor-H 85/1.8 Ai-d. Немного подороже, чем 105/2.5, но стекло просто прекрасное.
После того как он у меня появился, я без особого сожаления расстался с 105/2.5

Подробнее

у меня были оба - "белый" 2.5/105 P.C. и 1,8/85. объективы по рисунку разные - это надо понимать. но оба достаточно достойные. 85ка может давать грязноватое боке на открытой если в бекграунде мелкие объекты. по рисунку 85 практически неотличима от аналогичного смц такумара 1,8/85. в общем на любителя

Цитата:

от:Relayer
у меня были оба - "белый" 2.5/105 P.C. и 1,8/85. объективы по рисунку разные - это надо понимать. но оба достаточно достойные. 85ка может давать грязноватое боке на открытой если в бекграунде мелкие объекты. по рисунку 85 практически неотличима от аналогичного смц такумара 1,8/85. в общем на любителя

Подробнее

Добавлю, что по рисунку 85/1,8 не сильно отличается и от 85/2. Последний ещё и дешевле)

Цитата:

от: Sheppa
Добавлю, что по рисунку 85/1,8 не сильно отличается и от 85/2. Последний ещё и дешевле)

Сильно разные это объектимвы. Если речь идёт о мануальном нон-аи 85/1.8 и мануальном 85/2. По рисунку последний проще и суше. А 85/1.8 выдаёт весьма приятную живую картинку, объёмную.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Сильно разные это объектимвы. Если речь идёт о мануальном нон-аи 85/1.8 и мануальном 85/2. По рисунку последний проще и суше. А 85/1.8 выдаёт весьма приятную живую картинку, объёмную.

Спорить не буду))) т.к. мануальный 85/1,8 никогда не использовал. А оптика у Никона, в основном, резкая и сухая, поэтому 105/2,5 самый лучший вариант!

2/85 и 1,8/85 разные. об этом на любом англоязычном форуме написано

Цитата:

от: Sheppa
Спорить не буду))) т.к. мануальный 85/1,8 никогда не использовал. А оптика у Никона, в основном, резкая и сухая, поэтому 105/2,5 самый лучший вариант!

По мне так мануальный 85/1.8 гораздо интереснее будет чем 105/2.5, который уже более телевик и менее характерен по рисунку. 85/1.8 не надо путать мануальный и автофокусный, они разные. Автофокусный по дубовости похож на 85/2. Хотя вот который моторный уже поинтереснее возможно, и боке подкручивает чуток и дребезжит, но не пользовал его.

Цитата:

от: Zap
А из линз с менее гуманной ценой - 85/1.4 и 105/1.8 но они своего стОят !

Кто подскажет, стою перед выбором 105/1,8 AiS или 105/2,5. Первый дороже и редкий, стоит ли его брать. Отзывы в инете неоднозначные, кто ругает, кто хвалит. Но хвалят как то неконкретно, теоретически. Спасибо знатокам.))

Цитата:

от:АлСуЕкб
Кто подскажет, стою перед выбором 105/1,8 AiS или 105/2,5. Первый дороже и редкий, стоит ли его брать. Отзывы в инете неоднозначные, кто ругает, кто хвалит. Но хвалят как то неконкретно, теоретически. Спасибо знатокам.))

Подробнее

по картинке, он похож на 85/1.4 - очень мягкие обе зоны нерезкости... и хроматика, пожалуй, получше... в общем, придираться не нашёл к чему... Вот только большой и тяжёлый...
Но с ним всего пару плёнок отснял - покупал в подарок ;)
А меня вполне 105/2.5 устраивает.

Voigtlander 75/2.5 Color-Heliar;
Voigtlander 90/3.5 Apo-Lanthar;
картинки тут разглядывайте https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/616911

Цитата:

от:АлСуЕкб
Кто подскажет, стою перед выбором 105/1,8 AiS или 105/2,5. Первый дороже и редкий, стоит ли его брать. Отзывы в инете неоднозначные, кто ругает, кто хвалит. Но хвалят как то неконкретно, теоретически. Спасибо знатокам.))

Подробнее

105/1.8 объектив отличный, но он дороже в 2-3 раза чем 105/2.5 и тяжелее. Пользовал оба. По комплексу параметров 105/2.5 предпочтительнее

дешевые
50/1,4
105/2,5
добавлю еще ..как ни странно 35-70/2,8

средн. цены
85/1,4 ais
50/1,2 - не крупнее поясного

дорогие
фойхтландер 125/2,5
105dc
135dc

качество везде - отличное.

Цитата:

от: dsx

дорогие
фойхтландер 125/2,5

Странная прихоть снимать портреты на макрообъективы.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
105/1.8 объектив отличный, но он дороже в 2-3 раза чем 105/2.5 и тяжелее. Пользовал оба. По комплексу параметров 105/2.5 предпочтительнее

Нда, спасибо. Купил 105/1,8. Пока не пробовал в деле. На вид увесистый и солидный.

Да, шикарный объектив. Жалею, что продал.
Но, увы, вручную фокусироваться стало очень тяжело, ни очки ни диоптрийные линзы толком не помогают :(

етот Никон 105 /1,8 очень добротно чувствуется в руке.
Но вот на 1,8 я пока что его не полностью раскусил. Надо еще поработать.
Как то мягко пишет.


Тот же сюжет, но диафрагму поджал до 2,8 (примерно)

Цитата:

от: Sheppa
Если Никоновские и по разумным ценам, то это конечно 105/2,5 и 85/2. Из советских мне больше всех нравиться Юпитер-37а 135/3,5.

105/2,5 ..однозначно..,но 85/2 -как бы спорный вопрос..будет пожалуй интересен старичек--Auto H 85/1,8 ..

На снимках форматный объектив Nikkor W 105mm f5.6 с блендой. На открытой диафрагме очень мягкий и в то же время резкий рисунок. Геликойд куплен на ебэе позволяет снимать почти макро, плюс макро-колечки-переходнички.

Плюс синхронизация со вспышкой на любых выдержках?

Цитата:

от: ZVB
Плюс синхронизация со вспышкой на любых выдержках?

Теоретически это можно реализовать. но сильно неудобно и в данном случае бессмысленно.
Съемка будет некомфортной, т.к. сначала нужно закрыть центральный затвор (чернеет видоискатель), потом открыть на относительно длительное время затвор камеры, потом в этот промежуток запустить центральный затвор объектива.
Т.е. скорее всего штатив.
Далее возникает вопрос - ЗАЧЕМ? учитывая что на центральном затворе самая корткая выдержка 1/500, а скорость синхронизации на таких никонах 1/250.

Цитата:

от: ZVB
Плюс синхронизация со вспышкой на любых выдержках?

Честно говоря, нулевые копалы слишком оптимистичны в своих самых коротких выдержках. !/500 реально отрабатывает примерно 1/250. Начиная с 1/125 и длиннее отработка достаточно точная. В данном случае центральный затвор всегда открыт и не используется.