от: vladimir vladimirovichНу, к примеру, чтобы западногерманский CZ не огорчался (: Видимо, экспортный вариант.
BTW, почему может отсутствовать надпись Carl Zeiss на морде? есть только aus Jena :?
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 5461 - 5480
Re[vladimir vladimirovich]:
Re[Pedro Hornovich]:
от:Pedro Hornovich
А почему на 2.8, когда у флектогона открытая -- это 2.4?
Сделал сравнение флектогона с кеноном (больше у меня 35-ок) нет сейчас.
В общем, резкость на одном уровне. Так что скорее всего, действительно, у вас просто бракованный объектив попался.
Мир, в общем-то неплохой объектив, но у него сильный провал в MTF где-то на 15мм от центра, что делает его совершенно непригодным к использованию на кроп камерахПодробнее
Мир24 на 2.8 потому что его на 2.4 никак не протестировать. Поэтому Мир на 2.8 тестировался, а Флектогон на открытой 2.4. Для Флектогона условия тяжелее, что и сказалось на результатах.
Есть мнения что Мир 24М и Мир 24Н разные, так как изготовители у них разные. Я тестировал Мир 24Н, арсеналовский. Края у него не смотрел, только по центру, но объектив произвёл хорошее впечатление, фотографии с него нравились, из отечественных это лучший умеренный ширик. А про Мир 24М ничего сказать не могу, не пользовал. Мир 24Н было несколько штук, все стабильного качества, Флектогонов две штуки, тоже одинаковые попались.
Re[vladimir vladimirovich]:
от: vladimir vladimirovichТак они даже разные имена объективов использовали. У западного Цейса, к примеру, - Планар и Дистагон, а у восточного - Панколар и Флектогон.
Фигассе, патентные войны? :)
Re[giora]:
А какая камера и апертура?
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Ну... если тебя не побили.... :D
Продолжай :D
Завтра если выйду в инет, значить жив, но останавливаться не намерен :)
Re[Dmitryk]:
мне нравится.
зы. Заметил блик на очках.
зы. Заметил блик на очках.
Re[zirjan]:
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/252227/2418645.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/252227/2418645.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
Нравится мне эта зуйка, и красками, и размытием, и размером.
Нравится мне эта зуйка, и красками, и размытием, и размером.
Re[Puls]:
от: Puls
А какая камера и апертура?
5D
f=8.0
Re[giora]:
Красиво рисует линза...
Re[Pedro Hornovich]:
На нас обрушилась ВЕСНА! Днём аж +25!
Canon 40D + Zuiko 50/1.8



Canon 40D + Zuiko 50/1.8



Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
мне нравится.
зы. Заметил блик на очках.
Спасибо! Исправил
Re[Pedro Hornovich]:
Всем хорошего дня! Коллеги, нужна Ваша помощь. Попалось на барахолке стекло с погнутой оправой фильтра, падение никто не отрицает, на что нужно обращать вниманиеа и что в таких случаях нужно проверять?
Re[Dmitryk]:
от:Dmitryk
Всем хорошего дня! Коллеги, нужна Ваша помощь. Попалось на барахолке стекло с погнутой оправой фильтра, падение никто не отрицает, на что нужно обращать вниманиеа и что в таких случаях нужно проверять?Подробнее
Если не автофокусное, то пофигу.
Re[Pedro Hornovich]:
Там выше что-то про конкурс было. Не сообразил, куда фото присылать, но думаю, то в мануальной ветке Zeiss 85/1.4 на второпятаке тоже будет уместен:


Оформлено с помощью «Обрамлятора»


Оформлено с помощью «Обрамлятора»
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
Если не автофокусное, то пофигу.
Речь только о мануалах. Падение не на что не влияет и можно смело брать?
Re[dert]:
красота!
Re[Dmitryk]:
от: Dmitryk
Речь только о мануалах. Падение не на что не влияет и можно смело брать?
Главное что бы оптическая ось не погнулась :D



