Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 52361 - 52380
Re[Pedro Hornovich]:
OM Zuiko 50\1.4 "замильонсто". Урбанизированные пейзажи.
Re[Commander L]:
от: Commander L
Фуджи тема, да, у меня как раз 1,4 только обычный (не ЕВС). Хорошая стекляшка, хотя по криворукости можно тоже наловить всякой нецензурщины - проверено на себе.
Это такой:
http://youtu.be/v5TvTPz34qk
Молодой когда был - всякую гадость в руках вертел и клал с пробором и на активность, и на ядовитость. А сейчас, старость, видимо, подкралась, что-то я очкую такие вещи дома держать. Балкон же не резиновый, плодить там горячую зону тоже не хочется...
Re[Pedro Hornovich]:
Да колечки выдаст даже копеечный meyer 50 f2.8 domiplan.не говоря о meyer 50 f1.8 орестон.панколар-полтинник,не говоря о триопланах-полтинника и сотки,meyer 135 f3,5.Meyer 50 f2.8 domiplan
Meyer 50 f1.8 oreston .не путать с соткой орестором
carl zeiss 50 f1.8 pancolar
хорошо бы иметь кроме колечек хороший рисунок и достойное разрешение,орестон и панколар хорош и в этом.
Meyer 50 f1.8 oreston .не путать с соткой орестором
carl zeiss 50 f1.8 pancolar
хорошо бы иметь кроме колечек хороший рисунок и достойное разрешение,орестон и панколар хорош и в этом.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
мне как раз с 2.4 стекло не понравилось,
Этот Цейс 35/2.4, один из самых интересных объективов, у него приятный рисунок, и боке близкое к суммикроновскому, но стоит он в разы дешевле. Очень удобен для работы на малых дистанциях, для мелкой предметки.
http://album.foto.ru/photos/98268/
Re[Pedro Hornovich]:
21 дистагон
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro HornovichА я как раз нашел у себя кучку необштуканных картинок с 17-го Тамрона :)
Спасибо! Насмотрелся примеров и чего то как то больше не хочется... :)
Хороший годный объектив.
Re[ЮГТ]:
от:ЮГТВидимо, да. Но без коллиматора на коленке не получится отцентровать. Так что лучше попробовать сделать равноудаленным в надежде, что немцы стекляшки ровные сделали.
Я грубую центровку делал. В стаканчике, куда блок линз вставляется, изнутри скотч наклеивал между отверстиями под винтики. Грубо, конечно, но центральное положение, некое, относительно внутреннего диаметра получил. Мне показалось, что фишка как раз в другом - линзоблок как раз не должен быть равноудаленным, а его положение (неравномерное) винтиками как раз и регулируется. Т.е. некая кривизна линз компенсируется и приводится к центру.Подробнее
[quot]Так же пробовал и в Орестоне. Ну там хоть по центру на открытой как-то приемлемо резко стало. Но ГРИП - почти нет. А вот одноклассник ПентаксМ 1.7, правда, 50 мм - тот по центру зараза резок без компромиссов. И ГРИП вменяемая прослеживается.[/quot] И при этом Пентакс сделан без всяких там загибонов с тремя винтиками :D
Re[Эрготоу]:
от:ЭрготоуНе совсем - http://lens-club.ru/lenses/item/c_4365.html (думаю, по нику там понятно что это как раз мой экземпляр ;) , вот только фото с него нормальных никак не выложу).
Это такой:
http://youtu.be/v5TvTPz34qk
Молодой когда был - всякую гадость в руках вертел и клал с пробором и на активность, и на ядовитость. А сейчас, старость, видимо, подкралась, что-то я очкую такие вещи дома держать. Балкон же не резиновый, плодить там горячую зону тоже не хочется...Подробнее
Про горячую зону. Во-первых, 5 лет института научили не бежать без оглядки при слове "радиация", а интересоваться дозой и думать (я в атомном ВУЗе учился - ИАТЭ). Во-вторых, моя работа связана прямо и косвенно с радиацией. В-третьих, те же грабли в видео, что и у Такумара (пару страниц назад ссылку кидали) - единицы измерения, которые с дозой не соотнести, потому как не задан счетный объем, и не важно сколько попугаев насчитает счетчик; сам счетчик Гейгера не отличается высокой воспроизводимость - требуется не менее 10 измерений для получения достоверных данных.
Ну и на закуску - мой Фуджик спокоино на работу прошмыгивал, а вот Такумар зазвенел, оказавшись перед носом у датчика, но при удалении сантиметров на 25-30 себя не обнаружил. Теперь надо откопать чувствительность и порог срабатывания датчика, чтобы оценить дозу. Датчик откалиброван тот на минимальное превышение фона.
Re[Pedro Hornovich]:
Спрашивал про Флектагон 35 2.4, чем он отличается от аналогичного Практикара.
Нашел. Отличается элементарно резьбой:
http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-jena-flektogon-35mm-2-4/
Нашел. Отличается элементарно резьбой:
http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-jena-flektogon-35mm-2-4/
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62rПодозреваю, что это то же самое, что "зебра".
Оки, значит остаётся "двухцветный" (знать бы ещё, что это означает)
На иБее в строке поиска наберите "Flektogon zebra".
[quot]Вот, нашёл сравнительный тест мануальников
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.pbase.com/knickles/lenstests[/quot] Толку от таких тестов. Ну, снял человек предметку крупным планом. Я бы понял, если бы он макрушники тестировал - они для таких задач и предназначены. И польза от этого теста только тому, кто сам намерен снимать предметку. Но круг задач то гораздо шире.
Да и вожделенная бокешка может меняться в зависимости от дистанции фокусировки и расстояния до разбокешенного объекта.
Re[М.Базаров]:
от: М.БазаровPrakticar - под этой маркой делали для байонетной Практики. Там и CZJ были, и Pentacon (бывший Meyer).
Спрашивал про Флектагон 35 2.4, чем он отличается от аналогичного Практикара.
Нашел. Отличается элементарно резьбой:
Re[Nikolay Kurchavov]:
Получается, тот, что под байонет Практики, этот Флектогон на Кэнон просто так не встанет.
А он, пишут, и без того зеркальце на бесконечности цепляет.
А он, пишут, и без того зеркальце на бесконечности цепляет.
Re[М.Базаров]:
от: М.БазаровПереходники существуют. Но там еще приходится бесконечность выруливать геликоидом.
Получается, тот, что под байонет Практики, этот Флектогон на Кэнон просто так не встанет.
[quot]А он, пишут, и без того зеркальце на бесконечности цепляет.[/quot] Чего-то не помню такого.
Впрочем, это тоже поправимо.
Заодно уж:
(Flektogon MC 35/2.4 + Canon 10D)
(+ Kodak SLR/n)
http://album.foto.ru/photos/18962/ - вся подборочка.
Re[mika6868]:
картина маслом! Это на какой высоте?
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
картина маслом! Это на какой высоте?
пару метров над уровнем моря))))...Исландия!
Re[Pedro Hornovich]:
Тряс старые половички - кадр софтелкой откопал:
5D + один из моих экспериментальных алпанатов. Разобрал на фиг за мылоту по краям. Но цвет с него интересный получался. Одна из стекляшек была вынута из трупика Canon EF 28-80/2.8-4L. Вот что значит, классная оптика
5D + один из моих экспериментальных алпанатов. Разобрал на фиг за мылоту по краям. Но цвет с него интересный получался. Одна из стекляшек была вынута из трупика Canon EF 28-80/2.8-4L. Вот что значит, классная оптика
Re[Pedro Hornovich]:
Здравствуйте! Вопрос к знатокам по поводу объектива super-takumar 50 1.4 m-42 (8-ми линзовый). Везде пишут, что серийный номер на этой версии объектива 1xxxxxx, т.е. семизначный. Недавно я приобрел такой объектив именно 8-ми линзовый, но серийный номер у него 6-и значный. Это нормально или я лоханулся? В сети инфу об этом не нашел.
Re[N90125]:
от:N90125Поскольку 7-линзовая версия была выпущена позже, то вариантов нет и у Вас должен быть 8-линзовый.
Здравствуйте! Вопрос к знатокам по поводу объектива super-takumar 50 1.4 m-42 (8-ми линзовый). Везде пишут, что серийный номер на этой версии объектива 1xxxxxx, т.е. семизначный. Недавно я приобрел такой объектив именно 8-ми линзовый, но серийный номер у него 6-и значный. Это нормально или я лоханулся? В сети инфу об этом не нашел.Подробнее
Если покажете, как выглядит задняя линза, то сомнений будет еще меньше.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Поскольку 7-линзовая версия была выпущена позже, то вариантов нет и у Вас должен быть 8-линзовый.
Если покажете, как выглядит задняя линза, то сомнений будет еще меньше.
Re[N90125]:
Задняя линза соответствует 8-линзовой версии. Так что все в порядке.
