Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Задняя линза соответствует 8-линзовой версии. Так что все в порядке.

Спасибо)

Цитата:

от:N.Holder
Да колечки выдаст даже копеечный meyer 50 f2.8 domiplan.не говоря о meyer 50 f1.8 орестон.панколар-полтинник,не говоря о триопланах-полтинника и сотки,meyer 135 f3,5.Meyer 50 f2.8 domiplan



Meyer 50 f1.8 oreston .не путать с соткой орестором




carl zeiss 50 f1.8 pancolar


хорошо бы иметь кроме колечек хороший рисунок и достойное разрешение,орестон и панколар хорош и в этом.

Подробнее

Спасибо, кое–что в голове начинает становиться на место. Значит с орестоном я не промахнулся, но Панколар мне здесь посимпатичнее – изучу вопрос поподробнее.
А вот с Флектогонами 35/2.4/2.8 пока непонятно – пишут о версиях 'зебра', 'двухцветная', экспортная и простая – причём заявляется, что Зебры все проданы, а двхцветная стоит в два раза дороже экспорной и в 2.5 дороже простой. Как в этом разобраться?

Цитата:

от:М.Базаров
Она же почетче:

Подробнее

жуть какая!..

в чём смысл демонстрации таких "примеров"?..

Цитата:

от:mika6868
21 дистагон

Подробнее

Сильно понра.... :D
И даже не столько линзой.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Тряс старые половички - кадр софтелкой откопал:



5D + один из моих экспериментальных алпанатов. Разобрал на фиг за мылоту по краям. Но цвет с него интересный получался. Одна из стекляшек была вынута из трупика Canon EF 28-80/2.8-4L. Вот что значит, классная оптика

Подробнее

О ! Кого-то интересует объектив в 35 мм ?
Есть у меня такое !



ещё - http://www.penta-club.ru/forum/topic/122010-smc-pentax-352/

tu all
был хороший плагинчик для мозиллы ..смотреть экзиф
навел курсор-внизу краткий экзифчик
кто знает? дайте плз

У меня флек 35 f2.4 черный,mc..брал с учетом перехода на фф,читал,что с f2.8 будут проблемы с жопкой,у меня canon. По картинкам на открытой с f2.8 ,боке показалось интересней,но боке -не основное. Флек-годный объектив,неплохое разрешение,но и не совсем отличное. Цветаст, мдф маленькое,не тяжел. На кропе хорош для портретов,на фф -групповуха,в хорошем смысле, портреты,макро,пейзажи среднего расстояния. carl zeiss 35 f2.4

Цитата:

от: giora
tu all
был хороший плагинчик для мозиллы ..смотреть экзиф
навел курсор-внизу краткий экзифчик
кто знает? дайте плз

В дополнениях просто набери в строке поиска EXIF. Их там всего три штуки. Я просто не помню, какое как работает. Парочка добавляет пункт в контекстное меню, а одно - по наведению курсора. Я ставлю все три.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
В дополнениях просто набери в строке поиска EXIF. Их там всего три штуки. Я просто не помню, какое как работает. Парочка добавляет пункт в контекстное меню, а одно - по наведению курсора. Я ставлю все три.

Подробнее

О_о :!: по-настоящему мудрый он и в воскресное утро мудр :D
(который мне нужен наз Exify 1.2)

Цитата:

от: N.Holder
У меня флек 35 f2.4 черный,mc..Флек-годный объектив,неплохое разрешение,но и не совсем отличное.

У него по центру резкость (на открытой) даже лучше, чем у fd тилт-шифта. Края как и у любого бюджетного ретрофокусника слабое место, а центр выше всяких похвал. Среди бюджетников не требующих хирургического вмешательства один из лучших объективов, если хорошо собран на заводе (тут как в СССР могли гайку не довернуть или линзу забыть поставить :) ) так что перед покупкой семплы надо потребовать)

Цитата:

от: giora
tu all

Кстати, исключительно ради праздного любопытства... Почему ошибка в фразе (регулярно повторяющаяся?) Это такой еврейский жаргон?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Кстати, исключительно ради праздного любопытства... Почему ошибка в фразе (регулярно повторяющаяся?) Это такой еврейский жаргон?

ога...это местечковый аглицкий ;)

Цитата:

от:Pedro Hornovich
У него по центру резкость (на открытой) даже лучше, чем у fd тилт-шифта. Края как и у любого бюджетного ретрофокусника слабое место, а центр выше всяких похвал. Среди бюджетников не требующих хирургического вмешательства один из лучших объективов, если хорошо собран на заводе (тут как в СССР могли гайку не довернуть или линзу забыть поставить :) ) так что перед покупкой семплы надо потребовать)

Подробнее

У 35/2.4 слабое место - закрутка у задней линзы переднего линзблока. Подтянуть - минутное дело. А то я в свое время никак не мог понять, почему какие-то кадры нормальные получаются, а какие-то - полный хлам. Пока не догадался объектив потрясти. Услышал, как линзочка громыхает.

Цитата:

от: giora
О_о :!: по-настоящему мудрый он и в воскресное утро мудр :D

[quot](который мне нужен наз Exify 1.2)[/quot] Они по разному работают. В каких-то условиях Exify ничего не показывает.

Да все хорошо,но уже во второй раз,в минимальном пользовании,диафрагма не закрывается,привод очень несуразен.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
У 35/2.4 слабое место - закрутка у задней линзы переднего линзблока. Подтянуть - минутное дело. А то я в свое время никак не мог понять, почему какие-то кадры нормальные получаются, а какие-то - полный хлам. Пока не догадался объектив потрясти. Услышал, как линзочка громыхает.

Подробнее

+1. У моего экземпляра такая же проблема была. Кстати конструктив хороший, в меру современный, в отличии от 135/3.5 jena ddr.

Цитата:

от: N.Holder
Да все хорошо,но уже во второй раз,в минимальном пользовании,диафрагма не закрывается,привод очень несуразен.

Это вообще для немцев характерно. Несуразнее приводов диафрагм ГДРовских объективов только приводы диафрагм ФРГшных

Цитата:

от: N.Holder
Да все хорошо,но уже во второй раз,в минимальном пользовании,диафрагма не закрывается,привод очень несуразен.

Привод там отличный! А вот тот кто вскрывал объектив и налил на него масла, к нему вопросы ;)

Цитата:

от: giora
ога...это местечковый аглицкий ;)

ok. Будем привыкать :)