Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: mashkin
я бы все варианты посмотрел...

Выложу что-нибудь при случае.

А пока к коллеге Меклону...

Цитата:

от:Oldman
Народ, приветствую, помогите, плз.
Чую, что заболеваю - заказал переходник M42 на EOS. Начал вспоминать, где там мой Зенит с Гелиосом лежит. Спросил в 70-ой ветке, что бы повесили на наш аппарат из мануалов 50-60 мм. Сказали занедорого Зуйку.
Нашел на кувалде такие
Olympus OM Zuiko 50 f/1.4
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4 50mm.
Olympus G.Zuiko Auto-S 1:1,4 50mm
Это одно и то же? И в чем с ними может быть засада.
Хотя, есть шанс, что антибиотики помогут и успокоюсь на Гелиосе. Но вдруг?

Подробнее

На моем написано Olimpus OM Zuiko Auto-S, номер"за миллион сто". Самые лучшие отзывы.
Наиболее поздняя версия с многослойным просветлением.

Впрочем, предыдущие версии, насколько можно судить по снимкам, тоже замечательные, и каждая интересна сама по себе. Успешно встают на Кэнон через вполне доступный переходник с чипом.

Цитата:

от: Commander L
Не особо я доверяю педивикии, а лезть за справочником лень :) .

недоверие к объективным данным - это не есть проблема мира %)...
да и педивикия вощем-то не нужна, достаточно школьной арифметики: при периоде полураспада в десятки млн. лет за время существования земли (4.5млрд) от изотопа ничего бы не осталось, совсем.

Ребят, я случайно подписплся на эту ветку, а как отписаться- подскажите!

Цитата:

от: Zuaroq
Но имеем редкоземельный металл... выбьете электроны, а что за свободные радикалы в сплаве останутся?
Я не знаю, но страшусь!

Вы в циклотрон что ли засунуть хотите линзу? Кто сказал что там радикалы будут? На внешнем энергетическом уровне там 2 электрона, которые уже сцапал надежно кислород (оксидом же тория обрабатываются стекла?).[quot]да и педивикия вощем-то не нужна, достаточно школьной арифметики: при периоде полураспада в десятки млн. лет за время существования земли (4.5млрд) от изотопа ничего бы не осталось, совсем.[/quot]Закон радиоактивного распада выражается экспоненциальной функцией. Лантана итак мало в природе ;) .
Это не недоверие - это лень.
[quot]то ""удаляя"" таким образом металл из сплава, мы скорее всего получим значительное увеличение фона... оно и есть - цепная реакция![/quot]И с чего это у Вас металл вдруг полетел и где распад атомных ядер, чтобы шла цепная реакция?

Цитата:

от: Sharfic
Ребят, я случайно подписплся на эту ветку, а как отписаться- подскажите!

Наверху страницы

Цитата:

от: Commander L
Закон радиоактивного распада выражается экспоненциальной функцией. Лантана итак мало в природе ;)

вот именно, что экспоненциальной. мало-не мало - неважно, он есть. а при периоде в 10млн его бы не было - арифметика-с

Спасибо добрый человек!!!! А то я уже устал по 100 писем за два часа удалять :D

Цитата:

от: М.Базаров
А пока к коллеге Меклону...

да ну...
у него одни коты да мухоморы...

Цитата:

от: mashkin
да ну...
у него одни коты да мухоморы...

Не, ну котеГ-то зачОтный

Коллеги. К сожалению, в моем распоряжении сейчас очень неудобная клавиатура. Много букв набирать на ней не хочется. Поздно вечером доберусь до своей домашней, тогда отпишу. И по поводу подвижки линз в законченной оптической схеме, и по поводу "молекул редкоземельного металла в сплаве" ( ).

Цитата:

от: mashkin
да ну...
у него одни коты да мухоморы...

Ну... До мухоморов нам всем еще расти и расти... Как минимум месяцев шесть.
А вот коты.
Пользуясь случаем, урезанный кадр Zuiko 50/1.4

Кот:
https://www.flickr.com/photos/130617156@N07/15666927694/in/set-72157649896763477

Самьянг 14 тисну. Как мухомо..., как солнце появится, так уж обязательно.
Пока только вот такие скучные экзерсисы.



Углы тут везде надо править вопиюще.
А мне все так и не удается заставить работать любимую программу С1 ну хоть как-то.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Погодите, вы собираетесь одновременно греть и облучать? Какая тут кинетика? Тут бы хотя бы узнать, что вообще за процессы идут. Почему оно желтеет от радиации и почему желтизна уходит при нагреве.

[quot]УФ против грибка хорош, а тут немного не то...[/quot] В том то и дело, что попадались описания удаления желтизны при облучении УФ. И чуть ли не при выкладывании на солнце. Хотя, конечно, при облучении достаточно мощным источником света нагрев тоже происходит.

Подробнее

Удалять желтизну накопившуюся в стекле от радиации облучением ультрафиолетом бесполезно, это бред. Плюньте им в глаза кто такое утверждает. Аналогичное осветление получится если рядом с объективом держать банку с водой от Кашпировского....
Нагревом можно осветлить стёкла, но греть придётся до довольно высоких температур, потому что энергетика этих центров окраски от 1 до 4 эВ. При таких температурах все склейки развалятся и линзы закоптятся от остатков пыли.
Рекомендую поиском почитать что нибудь по физике. Ключевые слова - "температура релаксации центров окраски в стёклах".
например вот http://window.edu.ru/library/pdf2txt/734/58734/28634/page26
или вот http://books.ifmo.ru/file/pdf/370.pdf

Грибок внутри объектива выгонять ультрафиолетом так же бесполезно. Это тоже враньё. Стекло в обычных объективах ультрафиолет не пропускает. Гораздо эффективнее поместить объектив в атмосферу озона на длительное время, но и это не поможет, так как у многих объективов оправы линз довольно герметичны, да и смазка закоксуется. Следы жизнедеятельности грибка на линзах этими действиями всё равно не удалить, да и вообще убить на 100% грибок не удастся, а он имеет свойство размножаться. Поэтому вариант избавления от грибка - только разборка и промывка линз и оправ с применением ПАВ.

Цитата:

от: Zuaroq
то ""удаляя"" таким образом металл из сплава, мы скорее всего получим значительное увеличение фона... оно и есть - цепная реакция!

:D Что бы пошла цепная реакция надо иметь критическую массу радиоактивного вещества...

+1

А я разобрать - не Шмог...
Понял, что обратно не соберётся.
Махнул рукой - да и так снимаю.
Сквозь "паутинку"... Это-ж Ретро/игрушки :D

Цитата:

от:М.Базаров
На моем написано Olimpus OM Zuiko Auto-S, номер"за миллион сто". Самые лучшие отзывы.
Наиболее поздняя версия с многослойным просветлением.

Впрочем, предыдущие версии, насколько можно судить по снимкам, тоже замечательные, и каждая интересна сама по себе. Успешно встают на Кэнон через вполне доступный переходник с чипом.

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от: Вумудщзук
вот именно, что экспоненциальной. мало-не мало - неважно, он есть. а при периоде в 10млн его бы не было - арифметика-с

Ок, уговорили ;) .
Вы не учли вариант включения изотопа в радиоактивные семейства, так что было бы, но не с лантаном - он не входит ни в ториевое, ни в урановые семейства. (Да, это типа отмазка)
[quot]Поэтому вариант избавления от грибка - только разборка и промывка линз и оправ с применением ПАВ.[/quot]В хромпик их! В хромпик! :D

Цитата:

от: М.Базаров
Кот:
https://www.flickr.com/photos/130617156@N07/15666927694/in/set-72157649896763477

Где? Там ошибка 404 :( .

Ошибка присутствует,сбросьте хотя бы один полноразмер,пейзажи на почтовых марках не смотрятся. Посмотрим углы.

Как приятно, что в нашей ветке так много образованных и разбирающихся в различных науках людей. Я хоть сам и физик, по специальности не работаю, и многое забыл про радиацию и периоды полураспада.
А пока наступает период улучшения настроения, день увеличивается, солнце начинает выходить. Ездили на дачу, брал Planar Contax Zeiss 100mm /2.0. Все на открытой. Облачно было. На одном кадре, где не попал в резкозть, отхватил ужасные ХА (Куртка на фоне снега). На приведенных примерах все в порядке.


Contax Zeiss Planar 2/100mm T*