Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Ну вот.... А надолго, Николай, пациента укладывали?

Минут двадцать - тридцать. Не помню уже.
[quot]У моего СТакумара 55/1.8 желтизна не откровенная, а слегонца. И у Томиоки тоже.
Хоцца все же попробовать. До лета далеко - буду УФ для кварцевания методично облучать.
[/quot] У меня все-таки серьезный агрегат на работе. Никакая лампа для кварцевания с ним и рядом не стояла.

Вот:
http://www.hamamatsu.com/us/en/product/category/1001/3017/L9566/index.html
(с одним хоботком)
Хобот - это световод, из которого фигачит довольно узким пучком.

Цитата:

от:Commander L
Сам точно не знаю, попытать попробую коллег и стеклодувов. В стеклодувке греют до слишком высоких температур - там не только склейки развалятся, там и сами линзы расплавятся. Наити б нормальный термостат и можно попробовать градусов до 100-150 для начала погреть.
Это у нас стекло после облучения используют вторично во всяких сборках, установках.

Подробнее

На 150 тоже развалятся. Канадский бальзам точно потечет уже при 100. Эпоксидка валится при 140. Что в Такумарах, не знаю. Может быть и эпоксидка, и светоотверждаемый полимер.

Вумудщзук
Не особо я доверяю педивикии, а лезть за справочником лень :) .

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
На 150 тоже развалятся. Канадский бальзам точно потечет уже при 100. Эпоксидка валится при 140. Что в Такумарах, не знаю. Может быть и эпоксидка, и светоотверждаемый полимер.

Понятно, тогда попробую поузнавать может есть что по кинетике взаимодействия стекла с излучением. По сути и при более низких температурах процесс должен идти, вопрос с какой скоростью.
УФ против грибка хорош, а тут немного не то...

Цитата:

от: Commander L
Понятно, тогда попробую поузнавать может есть что по кинетике взаимодействия стекла с излучением. По сути и при более низких температурах процесс должен идти, вопрос с какой скоростью.

Погодите, вы собираетесь одновременно греть и облучать? Какая тут кинетика? Тут бы хотя бы узнать, что вообще за процессы идут. Почему оно желтеет от радиации и почему желтизна уходит при нагреве.

[quot]УФ против грибка хорош, а тут немного не то...[/quot] В том то и дело, что попадались описания удаления желтизны при облучении УФ. И чуть ли не при выкладывании на солнце. Хотя, конечно, при облучении достаточно мощным источником света нагрев тоже происходит.

опять все в кучу...
для грибка - узкий диапазон... настолько узкий, что специальное оборудование придумывать надо
...про хэндмейд "дезактивацию" вообще страшно читать!
...никто не подумал, что если попасть в нужный диапазон (во что слабо верится) и "качнуть" электроны - фон увеличится!
...или я зря физфак посещал!?

Цитата:

от: Zuaroq
опять все в кучу...
для грибка - узкий диапазон... настолько узкий, что специальное оборудование придумывать надо

А почему узкий?
[quot]...про хэндмейд "дезактивацию" вообще страшно читать!
...никто не подумал, что если попасть в нужный диапазон (во что слабо верится) и "качнуть" электроны - фон увеличится! [/quot] Что значит, "качнуть" электроны? "Долбануть" так, чтобы они повылетали?

Народ, приветствую, помогите, плз.
Чую, что заболеваю - заказал переходник M42 на EOS. Начал вспоминать, где там мой Зенит с Гелиосом лежит. Спросил в 70-ой ветке, что бы повесили на наш аппарат из мануалов 50-60 мм. Сказали занедорого Зуйку.
Нашел на кувалде такие
Olympus OM Zuiko 50 f/1.4
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4 50mm.
Olympus G.Zuiko Auto-S 1:1,4 50mm
Это одно и то же? И в чем с ними может быть засада.
Хотя, есть шанс, что антибиотики помогут и успокоюсь на Гелиосе. Но вдруг?

Цитата:

от: Zuaroq
...никто не подумал, что если попасть в нужный диапазон (во что слабо верится) и "качнуть" электроны - фон увеличится!
...или я зря физфак посещал!?

(смотрит с опаской) Ядерная реакция с фотонной накачкой? Этому меня не учили... я еще в рентгеновские лучи поверю, ну если там чем-то ударно, но в распад ядер... это как-то выше моего понимания (хотя не физик, чесслово!)

Цитата:

от: Oldman
Хотя, есть шанс, что антибиотики помогут и успокоюсь на Гелиосе. Но вдруг?

У Г44 страшное боке (ИМХО), особенно при поджатой диафрагме, особенно когда листики на ЗП. Так что, чтоб лекарство подействовало, надо лето ждать. Лично на меня действие вида этих задних планов года на полтора подействовало. Но потом завел себе Мамию Секор Е 50/1.7 и там все оказалось не так... и понеслось...

Цитата:

от: Oldman

Нашел на кувалде такие
Olympus OM Zuiko 50 f/1.4
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4 50mm.
Olympus G.Zuiko Auto-S 1:1,4 50mm
Это одно и то же?

http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/48-zuikoom5014
[quot]Самое лучшее качество изображения дают объективы двух последних версий (NMC). Они имеют серийные номера более миллиона (1хххххх). Объективы с серийным номером более 11ххххх весят на 15 грамм легче, чем предыдущие, после изменения конструкции оправы. При этом оптическая схема не изменялась.[/quot]
-----
зы. хотя если исходить из личного опыта у меня была Olympus G.Zuiko Auto-S 1:1,4 50mm просто отрыв башка как хороша

Цитата:

от: Commander L
На самом деле мне просто интересны сами цифры, в каком-то ролике на ютубе видел как измеряли... возник сразу вопрос в чем меряли (в коровах, сцинтилляциях, зивертах, греях и т.д.).

Цифры, какие есть, есть тут:

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

Как я понимаю, никто там статистику не набирал, просто где-то какие-то цифры выловили.

Кстати, о снятии пожелтения солнечным УФ там тоже поминают.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

У меня все-таки серьезный агрегат на работе. Никакая лампа для кварцевания с ним и рядом не стояла.

Вот:
http://www.hamamatsu.com/us/en/product/category/1001/3017/L9566/index.html
(с одним хоботком)
Хобот - это световод, из которого фигачит довольно узким пучком.

Подробнее

Сурьезный девайс

Цитата:

от:giora
http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/48-zuikoom5014
[quot]Самое лучшее качество изображения дают объективы двух последних версий (NMC). Они имеют серийные номера более миллиона (1хххххх). Объективы с серийным номером более 11ххххх весят на 15 грамм легче, чем предыдущие, после изменения конструкции оправы. При этом оптическая схема не изменялась.[/quot]
-----
зы. хотя если исходить из личного опыта у меня была Olympus G.Zuiko Auto-S 1:1,4 50mm просто отрыв башка как хороша

Подробнее

ок, спс большое.

Цитата:

от:Эрготоу
У Г44 страшное боке (ИМХО), особенно при поджатой диафрагме, особенно когда листики на ЗП. Так что, чтоб лекарство подействовало, надо лето ждать. Лично на меня действие вида этих задних планов года на полтора подействовало. Но потом завел себе Мамию Секор Е 50/1.7 и там все оказалось не так... и понеслось...

Подробнее

Да есть подозрение, что с ним не очень хорошо, но на зуйке я тоже на один кадр с листьями попал и тоже плохо стало.

И еще чисто теоретический вопрос можно?

Вот есть у нас объектив, простой какой-нибудь пять/шесть элементов в пяти шести группах без всяких там закидонов. Диафрагма в середине между двумя кучками линз.



И вот мы берем и начинаем изменять расстояние между группами LF и LR (уменьшать или увеличивать, не важно). Теоретически, при неизменной задней линзе и соответствующей ей длине рабочего отрезка мы либо будем приближать, либо отдалять бесконечность.

А вот что будет с остальными характеристиками? Фокусное куда пойдет? А картинка? А всякие ХА и прочие гадости?

Цитата:

от: ЮГТ
Сурьезный девайс

Угу. Для чего он? [quot]Цифры, какие есть, есть тут:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses [/quot]Цифры хорошие - на уровне фона
А вот в ролике все очень интересно: CPM - Counts per minute (количество отсчетов в секунду), и их без задания объема счетного устроиства клеить некуда - к единицам дозы не перейдешь.
[quot]Что значит, "качнуть" электроны? "Долбануть" так, чтобы они повылетали?[/quot]Получим фотоэффект и где радиация?[quot]
Zuaroq писал(а):
...или я зря физфак посещал!? [/quot]Может и не зря, но явно что-то путаете.

Озадачил коллегу-физика, чтоб поискал инфу что там со стеклом происходит :) .

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А почему узкий?
[quot]...про хэндмейд "дезактивацию" вообще страшно читать!
...никто не подумал, что если попасть в нужный диапазон (во что слабо верится) и "качнуть" электроны - фон увеличится! [/quot] Что значит, "качнуть" электроны? "Долбануть" так, чтобы они повылетали?

Подробнее

1. потому же, почему мы не загораем через окно... практически во всем уф-спектре минеральное (силикатное) стекло не пропускает лучи...
...примеси металлов в сплавах наверняка меняют как-то физические свойства, но не настолько, чтобы стать для уф-спектра прозрачными...

2. соответственно, если определить этот узкий диапазон... в котором стекло объектива станет прозрачным и мы сможем воздействовать на молекулы редкоземельного металла в сплаве (что я говорил - маловероятно)... то ""удаляя"" таким образом металл из сплава, мы скорее всего получим значительное увеличение фона... оно и есть - цепная реакция!


...по этому идея удалить грибок на внутренних поверхностях и примеси металла в сплаве, суть - фантастика!
...либо научная задача для высокотехнологичной лаборатории, оснащенной системами радиоактивной безопасности.

Цитата:

от: Commander L
...Получим фотоэффект и где радиация?

Но имеем редкоземельный металл... выбьете электроны, а что за свободные радикалы в сплаве останутся?
Я не знаю, но страшусь!

Цитата:

от:Zuaroq
1. потому же, почему мы не загораем через окно... практически во всем уф-спектре минеральное (силикатное) стекло не пропускает лучи...
...примеси металлов в сплавах наверняка меняют как-то физические свойства, но не настолько, чтобы стать для уф-спектра прозрачными...

Подробнее

большинство минеральных очковых линз из кронового стекла в зависимости от толщины по центру начинают пропускать ультрафиолет с длин волн 280–295 нм, достигая 80–90% светопропускания на длине волны 340 нм. На границе УФ-диапазона (380 нм) светопоглощение минеральных очковых линз составляет всего 9% (см. табл.).

http://www.ochki.net/articles/article-134/