Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

ту алл
где мурзилки можно с Meyer-Optik Gorlitz Oreston 50mm/1.8 глянуть :?:

Зуйка 50 обычная... Гхм, ну смотря что считать обычным:



взято отсюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/450916

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Зуйка 50 обычная... Гхм, ну смотря что считать обычным:

Во всяком случае, по сравнению с 55/1.2 (:

Цитата:

от: giora
ту алл
где мурзилки можно с Meyer-Optik Gorlitz Oreston 50mm/1.8 глянуть :?:

Про мурзилки я правильно понял? :)
http://flickrhivemind.net/flickr_hvmnd.cgi?search_type=Tags&photo_number=50&photo_type=250&noform=t&quicksearch=1&sort=Interestingness&textinput=oreston&.submit=Search+Tags

кстати, можно как-нибудь в Питере устроить тест f/1.2
у меня минолта, у Damon_spb вроде яшика есть, еще зуек и других насобирать и сравнить

Боюсь, Димону щас не до тестов :)))

Цитата:

от: Pedro Hornovich
все на предмет АФ. Проверить надо АФ на ФФ и БФ по центру на трех расстояниях -- МДФ, 2-3метра и бесконечность. Юстировать сигму сложно. Только один СЦ в МСК.

Ясно. Думал, что-то другое.
На пядваке можно пытаться внести поправку, ежели БФ не сильно зверский. ИМХО

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Зуйка 50 обычная... Гхм, ну смотря что считать обычным:



взято отсюда

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/450916[/quote]
хм, у коники софта меньше.. и бокеха спокойнее

Цитата:

от:Luvr
Про мурзилки я правильно понял? :)
http://flickrhivemind.net/flickr_hvmnd.cgi?search_type=Tags&photo_number=50&photo_type=250&noform=t&quicksearch=1&sort=Interestingness&textinput=oreston&.submit=Search+Tags

Подробнее

совершенно правильно ;)

Цитата:

от: ЮГТ
Ясно. Думал, что-то другое.
На пядваке можно пытаться внести поправку, ежели БФ не сильно зверский. ИМХО

О сокращениях, смотрите легенду на главной. Поясню. Если линза бьет точно в цель на МДФ, то это не значит, что на 2-х метрах будет порядок. Для этого и есть таблица поправочных коэффициентов. какая она у сигмы я хз.

Цитата:

от: Trisector
хм, у коники софта меньше.. и бокеха спокойнее

угу

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Наилучший - это FD 55/1.2 SSC Aspherical. И еще был совсем мифический FD 55/1.2 SSC AL, который, подозреваю, от Асферика особо и не отличается.

Спасибо за инфу.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Боюсь, Димону щас не до тестов :)))

Надеюсь, у него все в порядке?

хм...
схема похожа на zuiko 50\1.8
а картинка интересней...
магия немецкой оптики :?:
зуйко



орестон


за счет второй склейки чтоли

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Надеюсь, у него все в порядке?

Судя по фотографиям на фотору, более чем :)

Цитата:

от: giora
хм...
схема похожа на zuiko 50\1.8

Борис, если поглядеть схемы полтосов с дыркой /1.8-2.0, то они практически все - вариации на тему даббл-Гаусса. Скорее, не даббл-Гаусс надо еще поискать.
[quot]а картинка интересней...
магия немецкой оптики :?:
[/quot] Так рисунок не только типом оптической схемы определяется, но и конкретным его исполнением.

Зуйка- Ультрон, Орестор- планар. Не?

На сколько я понимаю, на бокеху, главным образом, влияет кома, астигматизм и СФА, ну и асферика, у кого есть....

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Борис, если поглядеть схемы полтосов с дыркой /1.8-2.0, то они практически все - вариации на тему даббл-Гаусса. Скорее, не даббл-Гаусс надо еще поискать.
[quot]а картинка интересней...
магия немецкой оптики :?:
[/quot] Так рисунок не только типом оптической схемы определяется, но и конкретным его исполнением.

Подробнее

спсб Коля
а у нашего содружества есть у кого такой :?: