Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

лепестков там больше было - 15 кажется
из-за этого бокеха приятнее была
а пентакон оставил 6

да фиг его знает,сейчас один крендель торгует пентакон и утверждает ,что лепестков как раз пятнадцать и не верить немчуре не позволяет их правдивость,может поздние стекла и обеднели на количество лепестков, ноответ ваш заслуживает внимания,

Цитата:

от: N.Holder
да фиг его знает,сейчас один крендель торгует пентакон и утверждает ,что лепестков как раз пятнадцать и не верить немчуре не позволяет их правдивость

Это более ранняя версия preset - там. как раз 15 лепестков. На более поздних стало 6. Так что если это Пентакон пресет на 15 - берите, не пожалеете.

Вот немного фото с версии пресет:
http://www.flickriver.com/search/Pentacon+135+2.8+preset/

Имел возможность его купить, давали тестить зонар и сравнивать со своим Ю6. Определился что юпитер ничем не уступает и смысла покупать его при наличии Ю6 нет...
Юпитер пересадил в геликоид от МИР 38. Теперь он по сравнению с зонаром дюймовочка :-)))

Мой на 15 лепестков, у друга есть Пентакон тоже на 15
Сравнивал их, по оптичесским данным они эдентичны ( по крайней мере я разницы не увидел)

Цитата:

от: J-Dronov

Юпитер пересадил в геликоид от МИР 38. Теперь он по сравнению с зонаром дюймовочка :-)))

забавно смотрится, как грибочек :)
да уж, этот зоннар бандура еще та...

кстати я сравнивал старый зоннар 135/3.5 (который не МС - якобы самый интересный по рисунку) с юпитером 37. Отличия есть, но я бы не сказал, что бросаются в глаза.

А у Ю6 диафрагма круглая?

elmarit 90/2.8
Все таки лейка делала очень достойные объективы. Этот эльмарит нравится плавным переходом в зону нерезкости и приятным бокех, хоть и "скучным и неитересным и не пленочным" по мнению одного уважаемого и всем хорошо известного ЧКФР. А мне все равно нравится!









Кстати на таком фокусном диафрагма больше 2.8 это настоящий ахтунг, в смысле узости ГРИП, ниче не поместить в нее толком :)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
elmarit 90/2.8
Все таки лейка делала очень достойные объективы.
Кстати на таком фокусном диафрагма больше 2.8 это настоящий ахтунг, в смысле узости ГРИП, ниче не поместить в нее толком :)

Это у лейковской оптики так. надо зажимать до 3.5-4. На никоновскую оптику аналогичные сюжеты с таким же фокусным делаю на 2.2-2.5. и всё в ГРИП влазит. Связано это с совершенно другим характером ухода в нерезкость. У Лейки очень плавный переход и зона попиксельной резкости проходит ниточкой поэтому визуально кажется , что картинка не в фокусе и мягкая. У Никона как будто ворота с резкими краями. В результате имеем с Лейки натуральность и объёмность, но нельзя подрочить на резкость. С Никона имеем картонный театр, но можно ползать по картинке на 100% кропе и радоваться попиксельному разрешению. Не все Никкоры такие, преимущественно автофокусные, но и среди автофокусных тоже есть приятные исключения. По этой же причине(очень плавного ухода в нерезкость) невозможно сделать автофокусный объектив с леечным рисунком.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
забавно смотрится, как грибочек :)
да уж, этот зоннар бандура еще та...

кстати я сравнивал старый зоннар 135/3.5 (который не МС - якобы самый интересный по рисунку) с юпитером 37. Отличия есть, но я бы не сказал, что бросаются в глаза.

А у Ю6 диафрагма круглая?

Подробнее

У Ю-6 10 лепестков. По типу Г40. Не кругло, а несколько "звездчато".
Зоннар 135/3,5 МС имею. Резкий (очень) и контрастный с открытой. Сочно рисует. В боке на прижатых - гайки. Он же с прыгалкой. Тут он Ю37 проиграет. В остальном сомневаюсь. Очень линза добротная.

Подтверждаю.
Был и Зебровый и МС зоннары и Ю-37 (не один экземпляр).
В сравнении с МС Зоннаром на открытой диафрагме Ю-37 проигрывает и заметно. На прикрытых-же диафрагмаю Ю-37 предпочтительнее только за счет 15-ти лепестковой диафрагмы.
В итоге продал все из перечисленных, кроме МС Зоннара.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
По этой же причине(очень плавного ухода в нерезкость) невозможно сделать автофокусный объектив с леечным рисунком.

эээ... ,
не знаю, каким образом это следует из написанного ранее и вообще как связано одно с другим (АФ и леечность), но нет никаких сложностей создать автофокусный объектив с леечным рисунком

Цитата:

от:ASDSET
На этом форуме точно, а в вот насчет Вас, мог и запамятовать, может то был Квазит, хз.

Выглядело это как набор рисунков оптических схем с название,год расчета, кто рассчитывал, под каким названием выпускался, линиями преемственность.

Подробнее

Хто звал меня - доброго Эх-Эха?

А это часом не две разные ссылки?

Певрая: http://www.panix.com/~zone/photo/czlens.htm
Вторая: http://www.taunusreiter.de/Cameras/Biotar_en.html (ну почти жОлтая)

Цитата:

от: Zloalex
Вестись можно только на роккоры 58 1,2 или 50 МД 1,2. С остальными лотерея.

С ними тоже лотерея - если пыль внутри есть, будет софтить. А разобрать почистить - только ещё больше пыли будет. :D

Цитата:

от:Вумудщзук
эээ... ,
но нет никаких сложностей создать автофокусный объектив с леечным рисунком

Подробнее

проблемы будут. Если речь о лейке, то это прежде всего качество сборки и конструктив. Лейка в пластике -- как вы себе это представляете? а запихать автофокус в леечный корпус, сколько надо лошадиных сил такому мотору? :) В общем утопическая идея. Для автофокуса есть всякие кеноны никоны и даже сигмы, прости господи. Вполне достаточно.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
проблемы будут. Если речь о лейке, то это прежде всего качество сборки и конструктив. Лейка в пластике -- как вы себе это представляете? а запихать автофокус в леечный корпус, сколько надо лошадиных сил такому мотору? :) В общем утопическая идея. Для автофокуса есть всякие кеноны никоны и даже сигмы, прости господи. Вполне достаточно.

Подробнее

Ну если размер можно разогнать - не утопия. Leica S2 и с рисунком и с автофокусом.

Кроме того, в Leica R8 могли впихать автофокус. Но не впихали не по техническим причинам.

Цитата:

от:estelle
Подтверждаю.
Был и Зебровый и МС зоннары и Ю-37 (не один экземпляр).
В сравнении с МС Зоннаром на открытой диафрагме Ю-37 проигрывает и заметно. На прикрытых-же диафрагмаю Ю-37 предпочтительнее только за счет 15-ти лепестковой диафрагмы.
В итоге продал все из перечисленных, кроме МС Зоннара.

Подробнее

Если говорить про технику, то МС зоннар 135/3.5 уступает настоящему цейсу 135/2.8, а мягкий приятный рисунок как раз присущ зебре, который как раз очень схож с юпитером. Не знаю на сколько Ю37 хуже, можно будет сравнить как нибудь, постреляв мишеньки... только надо ли?

Цитата:

от: QUAsit

Кроме того, в Leica R8 могли впихать автофокус. Но не впихали не по техническим причинам.

Ага, а потом вообще похоронили зеркальную систему :). Ну и правильно, для репортажа кенон и никон в самый раз, а лейка из другой песочницы ;)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Ага, а потом вообще похоронили зеркальную систему :). Ну и правильно, для репортажа кенон и никон в самый раз, а лейка из другой песочницы ;)

ну между похоронами и невпихиванием прошло почти 17 лет (разработка R8 началась в 1992м году), но да - лейка (и заодно олимпус и контакс) вылетели из сегмента топ-репортажа. Под свист USM мотора

З.Ы. Разумеется и в 80е лейки там уже не было. Да и ресурсов на такой рывок в 90е фактически не было тоже - бабло на НИОКР R8 собирали через акционирование компании.

Цитата:

от: QUAsit
но да - лейка (и заодно олимпус и контакс) вылетели из сегмента топ-репортажа. Под свист USM мотора

Цитата:

от: QUAsit

З.Ы. Разумеется и в 80е лейки там уже не было. Да и ресурсов на такой рывок в 90е фактически не было тоже - бабло на НИОКР R8 собирали через акционирование компании.

не перестаю удивляться глубиной Ваших знаний :!: