manual Minolta (MD, MC)

Да не похож... но все равно мне кажется 6/5 поинтереснее будет. А вообще это уже детали. Rokkor'ов плохих не бывает...

Сколько линз ???
http://album.foto.ru/photo/2809369/
http://album.foto.ru/photo/2809370/

У меня такой же... PF = 6/5

Хороша зараза ))

Цитата:

от:qwz
Не особо она тессаро-подобная вообще-то,
нормальная телевиковая схема.

Вот варианты, MD был 5 линзовый


Minolta MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 (5/5) by alf sigaro, on Flickr


Minolta MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 (4/4) by alf sigaro, on Flickr

MC 6/5

Подробнее

Зеленое просветление на МД 4/4 ? Очень странно! Или так отсвечивает?

У меня поздний МС 4/4, с фиолетовым просветлением, ранний МД 4/4 должен быть полной копией!

Имеются такие 200-ки:
MC Tele Rokkor-QF 200\3.5 обрезиненный, просветление зеленое , чуть с желтым отливом. Очень хороший, для регулярного ношения тяжеловат, пожалуй. Больше и придраться не к чему, собственно.
MC Tele Rokkor 200\4.5. Светосила чуть меньше, довольно увесистый..Тоже хороший, я им толком и не снимал, совсем немного.
MD Minolta 200\4 - фиолетовое просветление, самый компактный, самый легкий. Оптически - тоже очень хорош, тоже снимал мало. Если брать с собой 200-мм, то он первый кандидат, ибо легок.
MD Tele Rokkor 200\4 - желто-зеленое просветление, по длине как 200\3.5, по весу тяжелее MD Minolta 200\4. Им вообще еще не снимал))

Цитата:

от: senakeli
Сколько линз ???
http://album.foto.ru/photo/2809369/
http://album.foto.ru/photo/2809370/

Ранний МС конца 60х, 6/5 схема , ровесник срт101 ))
У меня с такой же схемой, но "средний mc", года 72го.
Интересно есть ли разница..
У вас какое просветление? цвет всмысле?
И какая диафрагма, тоже скругленная?

После теста околополтинников кажется следующий кандидат 135мм :D
диафрагма не круглая, цвет не вижу (могу утром сфоткать)

Интересно, что примерно в то же время, когда Minolta перешла со схемы 6/5 на схему 4/4, Nikon в своём 135/2,8 перешёл с 4/4 на более компактную 5/4...

Вот на моем 135мм конца 60х (таком же как у senakeli) 6ти угольная диафрагма, цвет просветления оранжево-зеленый.

Говоря о скругленной диафрагме, я говорю именно о скругленной, а не идеально круглой, чтобы все понимали.
У всех 135 минолты - диафрагма 135мм.
Но лепестки разные!
Так вот у 6/5 позднего выпуска , гайка с острыми углами появляется только на f8, в то время как у раннего 4/4 , сразу, начиная с f4!

неужели у раннего 6/5 тоже гайка? :(

Не имея возможности сравнить с другими 135ками не могу сказать острые углы или не острые ) на мой взгляд на f4 довольно скругленный шестиугольник.

Добавлю фотографий немного:

Вот попробовал MD zoom 50-135\3.5 на 3,5-5,6. По фокусным он практически перекрывает все потребности для портретной сьемки. А практически мне не очень понравился. Конечно, дело в том, что я еще параллельно снимал на 100\2.5, 85\2, 50\1.4, которые просто побивают его. :)
Но пользоваться вполне удобно. Для портрета он показался мне несколько "жестковат" по рисунку. Но это неплохо в большинстве других случаев.
Пока далеко идущих выводов делать не буду, но для меня очевидно, что это качественный зум.

2012_07_05_X700_0002-copy by Ilya Paramygin, on Flickr

2012_07_05_X700_0009-copy by Ilya Paramygin, on Flickr

Ну и MD Rokkor 100\2.5

2012_07_05_X700_2_0009-copy by Ilya Paramygin, on Flickr

Или стандартный MD Minolta 50\1.4

2012_07_05_X700_3_0028-copy by Ilya Paramygin, on Flickr

2012_07_05_X700_3_0019-copy by Ilya Paramygin, on Flickr

2012_07_05_X700_3_0034-copy by Ilya Paramygin, on Flickr

Спасибо )
Значит делаем вывод что начиная с позднего мс минолта начала экономить на диафрагмах :?

Диафрагма f4


f5,6


f8


f11


Промежуточные между ними не стал снимать ((

Все верно скругленная чуток )
позже покажу позднюю мс

-----------------

Цитата:

от:2geo
Спасибо, интересно.
А как можете охарактеризовать md 135/2,8 на котором нет надписи rokkor?
Я так понимаю - это наиболее поздняя версия? Резьба под фильтр -55, просветление имеет цвет вроде фиолетово-янтарный.

Подробнее

Могу сказать что у меня его не было. И скорее всего не будет.. по крайней мере ближайшие годы ))

Если верить информации из сети, он имеет оптическую схему 5/5, и легче на 150гр.
Все. :P
Уверен что отличный объектив :P

учитывая цены на 135/2.8 готов купить для экспериментов, тем паче если он легче на целых 150 гр. моя мс не сочетается с моими лапами и Х700 без бат. ручки на 8 батареек. (((

----------------