от: 2geo
Ясно, спасибо.
Но почему у Вас его не будет? Так редок? Или не нужен?
Я с ним сделал всего кадров пять-семь, пока не разобрался.
Присоединяюсь к вопросу, но даже пять -семь кадров посмотрю с удовольствием!
от: 2geo
Ясно, спасибо.
Но почему у Вас его не будет? Так редок? Или не нужен?
Я с ним сделал всего кадров пять-семь, пока не разобрался.
от: 2geo
Ясно, спасибо.
Но почему у Вас его не будет? Так редок? Или не нужен?
Я с ним сделал всего кадров пять-семь, пока не разобрался.
от: qwz
схема пишется [количество элементов в обьъективе]/[количество групп элементов]
ясное дело групп не может быть больше, чем линз;-)
от:skaay
В самом начале темы есть ссылка на тест объективов.
http://www.paulfvs.dds.nl/lenstest.html#135-28
Так MD 135мм имеет чуть более высокое разрешение, но худшее бокэ на открытой, чем MC 135мм
А МС 50\1.4 лучше и MD Rokkor 50\1.4 и обычного MD 50\1.4 и всех 50\1.7... и по разрешалке и по бокэ. (что собственно и требуется доказать)
Подробнее

от: Дмитрий Синельниченко
28 2
[img]http://img27.imageshack.us/img27/4983/img03811r.jpg/img]
от: Vladimir Grеbеnkin
Сломали роккору хвост? (
от: Дмитрий Синельниченко
Не сломали, а переделали))) Если поставить на кеноновский пленочник, результат будет аналогичен снятому на минолтовские камеры... Трагедии не вижу. Но на пленку не снимаю, потому как дорого:(
от:skaay
Я за выходные. Правда нести кроме 50\1.7 мне особо нечего, так что ориентируйтесь на других )
Ilya Paramygin, давно хотел спросить, Вы в жизни так же сильно похожи на Юэна Макгрегора, как на аватаре ? я наверное не первый такое Вам сообщаю ?Подробнее