от: skaay
Предложу свой МС Rokkor 50\1.7 обрезиненый для тестов. Если конечно у Вас своего нет )
могу добавить MD 50/1.7 49mm + MD 50/2
+ Minolta MA 50/1.4 AF 
manual Minolta (MD, MC)
Всего 3627 сообщ.
|
Показаны 1401 - 1420
Re[skaay]:
могу добавить MD 50/1.7 49mm + MD 50/2
+ Minolta MA 50/1.4 AF Re[senakeli]:
от автофокусного воздержусь, пожалуй))
А вот 50\2 любопытно добавить, тогда уж и MD 50/1.7 49mm до кучи
Наверное, достаточно..
Это бы переварить. :)
В ближайшие выходные буду в отьезде, а вот на следующей неделе можно будет встретиться, чтобы в выходные сделать тесты.
А вот 50\2 любопытно добавить, тогда уж и MD 50/1.7 49mm до кучи
Наверное, достаточно..
Это бы переварить. :)
В ближайшие выходные буду в отьезде, а вот на следующей неделе можно будет встретиться, чтобы в выходные сделать тесты.
Re[Ilya Paramygin]:
Добавлю и свой вопрос до кучи: если есть MC Rokkor-PF 58/1,4 (на людях он мне понравился), то стоит ли попробовать другие полтинники и околополтинники, например 50/1,7 или 45/2?
Re[ZVB]:
45\2 вообще другой.
Во первых, он берет шире, у него совершенно другой рисунок..
Он не заменяет, он - дополняет полтинник.
На предыдущей странице были еще с него фотографии, посмотрите.
А я уже приводил фотографии ранее, но их запаришься искать на всех этих страницах. Короче, вот:
И здесь еще 4 фотографии:
http://www.flickr.com/photos/paramygin/tags/mdrokkorx452/
50\1.7 резче и контрастней, особенно на открытой..
Но это уже маньячество, вообще-то.
Присоединяйтесь к нам, маньякам. Тогда мы будем думать что это - норма!
:P
Во первых, он берет шире, у него совершенно другой рисунок..
Он не заменяет, он - дополняет полтинник.
На предыдущей странице были еще с него фотографии, посмотрите.
А я уже приводил фотографии ранее, но их запаришься искать на всех этих страницах. Короче, вот:
И здесь еще 4 фотографии:
http://www.flickr.com/photos/paramygin/tags/mdrokkorx452/
50\1.7 резче и контрастней, особенно на открытой..
Но это уже маньячество, вообще-то.
Присоединяйтесь к нам, маньякам. Тогда мы будем думать что это - норма!
:P
Re[Ilya Paramygin]:
Если так к вопросу подходить, то голова лопнет. Не только выбирать 28+50 взять или 50+135 или ... , а еще и полтинники перебирать 
Хочу, чтобы 50\1.7 оказался хуже 50\1.4
Хочу, чтобы 50\1.7 оказался хуже 50\1.4
Re[skaay]:
от: skaay
Хочу, чтобы 50\1.7 оказался хуже 50\1.4
:) :)
как интересно все бывает у людей!
Re[Ilya Paramygin]:
Если запал теста не пропал, тоже могу помочь )) У самого руки не доходят.
Есть много разных полтинников, но снимаю практически всегда одним - МС50 1,4
есть еще:
mc 50 1.7
md 50 1.7
md 50 2.0
md 45
ах да 1.4 PG просто рвет и мечет, уверен что по резкости он выиграет у всех, ну а остальное уже вкусовщина.
мм, по зайцам проиграет наверное...., но оно естейственно, кто ж 1.4 без бленды снимает, это 1,7 и 2 можно, у них глубоко линзы утоплены ))
Есть много разных полтинников, но снимаю практически всегда одним - МС50 1,4
есть еще:
mc 50 1.7
md 50 1.7
md 50 2.0
md 45
ах да 1.4 PG просто рвет и мечет, уверен что по резкости он выиграет у всех, ну а остальное уже вкусовщина.
мм, по зайцам проиграет наверное...., но оно естейственно, кто ж 1.4 без бленды снимает, это 1,7 и 2 можно, у них глубоко линзы утоплены ))
Re[Vladimir Grеbеnkin]:
У меня запал так быстро не пропадает))
Вроде там уже набрался комплект участников.
Если с кем-то не получится пересечься, то я буду вас иметь в виду :!:
Вроде там уже набрался комплект участников.
Если с кем-то не получится пересечься, то я буду вас иметь в виду :!:
Re[Vladimir Grеbеnkin]:
у меня есть еще MD Minolta 50mm Macro F3.5
ну и 45 и MC 58 1.4
MD 50 1.4 сейчас нет, а он хороший.
ну и 45 и MC 58 1.4
MD 50 1.4 сейчас нет, а он хороший.
Re[Ilya Paramygin]:
еще сделать тест на хроматику боке было бы неплохо, это можно на цифре даже, там она видней
...
касательно батареек - на минольтах (XD, XK, X-9, X-370) не сталкивался, но у никона FM3a была проблема при работе в минусовых температурах (0 -10) с LR44? щелочными, с серебряными SR44 все было ок.
...
касательно батареек - на минольтах (XD, XK, X-9, X-370) не сталкивался, но у никона FM3a была проблема при работе в минусовых температурах (0 -10) с LR44? щелочными, с серебряными SR44 все было ок.
Re[qwz]:
от: qwz
Еще сделать тест на хроматику боке было бы неплохо, это можно на цифре даже, там она видней.
У меня есть Pen 1 EP с переходником под Минольту..
Я переходник для всяких тестов и покупал, собственно.
Но как-то не дошли руки.
Всё равно это какие-то "сравнения центральной части объективов".
Польза есть, конечно, но со всякими оговорками...
Еще есть комплект 200-ок разных.. Впору тест затевать..
Есть три разных разновидности 35-70\3.5: MD Rokkor, MD Minolta (с макро) и еще один MD Minolta, но без макро.. Я и не знал, что такие тоже бывают.
Ну маньяк, что сказать :)
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
У меня запал так быстро не пропадает))
Вроде там уже набрался комплект участников.
Если с кем-то не получится пересечься, то я буду вас иметь в виду :!:
у меня все чистые-чистые если что )
58 1.2 у вас наверняка тоже есть, сравните его если несложно с 1.4 PG
нет-нет я не отговориваю себя от покупки его :P
просто, думаю что еще больше резкости я не получу от него... только рисунок :P
И да.... сравнить бы еще заодно 135 4/4 и 135 6/5 , тоже предоставлю если что :)
Re[Ilya Paramygin]:
Расскажу про визуальные отличия объективов MC 135 2,8(4/4) и МС 135 2,8(5/6)
Итак:
MC Rokkor-X 135 2,8
1. Год выпуска примерно 75-77
2. Задний линзоблок и диафрагма смещены к камере
3. Оптическая схема 4/4
4. Мульпросветление зелено-желтое.
5. Риска фокуса ромб.
6. Красная точка пластиковый шарик.
7. Рукоять фокусировки шире, 7 рядов.
8. Риски грип на f4 нет, зато есть между 11 и 22, вероятно 16
MC Rokkor-PF 135 2,8
1. Год выпуска 72-74
2. Задний линзоблок и диафрагма ближе к центру
3. Оптическая схема 5/6
4. Мульпросветление зелено-синее.
5. Риска фокуса треугольник.
6. Красная точка нарисована.
7. Рукоять фокусировки 5 рядов.
8. Риска грип на f4
9. Объектив длиннее на 3-4мм, на столько же глубже бленда!!
10. Линзы чуть больше диаметром.
11. Сравнимые диафрагмы чуть шире.
12. Диафрагма более круглая, четкой гайкой становится лишь на f8.
про более широкие диафрагмы я уже поднимал вопрос, по аналогичной линзе.
делаю вывод что это либо разброс качества, либо минолта настолько гениальна, что при проектировании диафрагм, учитывала пропускную способность линз - то есть реальную светосилу
:)
p.s. надеюсь данная информация кому нибудь пригодиться :)
Итак:
MC Rokkor-X 135 2,8
1. Год выпуска примерно 75-77
2. Задний линзоблок и диафрагма смещены к камере
3. Оптическая схема 4/4
4. Мульпросветление зелено-желтое.
5. Риска фокуса ромб.
6. Красная точка пластиковый шарик.
7. Рукоять фокусировки шире, 7 рядов.
8. Риски грип на f4 нет, зато есть между 11 и 22, вероятно 16
MC Rokkor-PF 135 2,8
1. Год выпуска 72-74
2. Задний линзоблок и диафрагма ближе к центру
3. Оптическая схема 5/6
4. Мульпросветление зелено-синее.
5. Риска фокуса треугольник.
6. Красная точка нарисована.
7. Рукоять фокусировки 5 рядов.
8. Риска грип на f4
9. Объектив длиннее на 3-4мм, на столько же глубже бленда!!
10. Линзы чуть больше диаметром.
11. Сравнимые диафрагмы чуть шире.
12. Диафрагма более круглая, четкой гайкой становится лишь на f8.
про более широкие диафрагмы я уже поднимал вопрос, по аналогичной линзе.
делаю вывод что это либо разброс качества, либо минолта настолько гениальна, что при проектировании диафрагм, учитывала пропускную способность линз - то есть реальную светосилу
:)
p.s. надеюсь данная информация кому нибудь пригодиться :)
Re[Vladimir Grеbеnkin]:
зачем перешли с 6/5 на тессарообразную схему... непонятно
Re[skaay]:
от: skaay
зачем перешли с 5/6 на тессарообразную схему... непонятно
"По материалам зарубежной прессы" вообще-то 4\4 считается лучшим, правда эта разница невелика и заметна только в том случае, если сравнивать объективы напрямую, снимая одинаковые объекты.
А для производителя - прямой смысл упрощать, удешевлять производство массового продукта. Не думаю, что при этом снижали цены в магазинах.
Кстати, стремление удешевить и упростить мне видится достаточно отчетливо в истории производства оптики Минольты, по крайней мере в последние годы не-АФ эры..
Re[Vladimir Grеbеnkin]:
от:Vladimir Grеbеnkin
у меня все чистые-чистые если что )
58 1.2 у вас наверняка тоже есть, сравните его если несложно с 1.4 PG
нет-нет я не отговориваю себя от покупки его :P
просто, думаю что еще больше резкости я не получу от него... только рисунок :P
И да.... сравнить бы еще заодно 135 4/4 и 135 6/5 , тоже предоставлю если что :)Подробнее
Нет, 58\1.2 у меня нет. Был, но я его продал, т.к. катастрофически мазал с фокусировкой (камера была разьюстирована).
Вот честно - не страдаю по ней :)
Потому что когда начинаешь всякие "боке" снимать, это фотографии скорее вредит, чем помогает. ИМХО
Re[Ilya Paramygin]:
200 у меня есть бюджетный Vivitar 3.5 (Komine),
но это так, он средненький весьма
но это так, он средненький весьма
Re[skaay]:
от: skaay
зачем перешли с 5/6 на тессарообразную схему... непонятно
Конечно же 5/6 схема, исправил.
Тессарообразная вроде 4/3 ?
Кстати вот..
http://www.massimoscottinelweb.com/Immagini%20ridotte%20per%20SITO%20web/Minolta%20Obiettivi%20Produzione/135mm%20f.2.8%20MC%20Tele%20Rokkor%20-%201972-74%20a%2072.jpg
http://www.massimoscottinelweb.com/Immagini%20ridotte%20per%20SITO%20web/Minolta%20Obiettivi%20Produzione/135mm%20f.2.8%20MC%20Tele%20Rokkor%204L-4G%20-%201974-77%20a%2072.jpg
По моим наблюдениям 4/4 кароче на 3 мм, а не длиннее.
Вообщем верить информации на http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html
6/5 67x93
4/4 64.5x89.5
Re[qwz]:
А у меня 200\3.5 правильной версии ) МС обрезиненная. Очень приятный объектив. Если бы не вес, был бы любимец.
Я недаром написал про 4\4 тессарообразный ) он все же не тессар
Я недаром написал про 4\4 тессарообразный ) он все же не тессар
Re[skaay]:
Не особо она тессаро-подобная вообще-то,
нормальная телевиковая схема.
Вот варианты, MD был 5 линзовый
Minolta MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 (5/5) by alf sigaro, on Flickr
Minolta MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 (4/4) by alf sigaro, on Flickr
MC 6/5
нормальная телевиковая схема.
Вот варианты, MD был 5 линзовый
Minolta MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 (5/5) by alf sigaro, on Flickr
Minolta MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 (4/4) by alf sigaro, on Flickr
MC 6/5
