manual Minolta (MD, MC)

Цитата:

от: senakeli
Берем 77 Лим и меняем линзблок на Роккоровский.

Все верно, ломать роккоры низя! А если и ломать, то начинать нужно с распила лимов и элек

Цитата:

от: Светограф
Привет знатоки.
Вопрос состоит в том, возможно ли Rokkor 58/1,4 поставить на Pentax K5?

Пробовал этот самый объектив на K-x. В байонете камеры не держится, на бесконечность, что ожидаемо, не наводится. Пример на F/5.6

На днях оказался владельцем MD ROKKOR-X 45/2, добил с ним Порту 160 на открытых. Если применить выражение цена-качество получается ТОПОВАЯ линза (для меня), в основном пользуюсь каким ни будь фиксом по настроению и ч/б пленкой.

А вот посоветуйте мне пожалуйста широкоугольный зум. Примерно такого диапазона 16(20)-35(50). Родной или нет не важно. Чтобы не мыльный желательно. Или таких нет и брать только фиксы ?

Minolta MD Rokkor-X 24-50 mm f/ 4 сам не пробовал зумами почти не пользуюсь, АФ версия хороша.

Весьма маловероятно, что существовали плёночные зумы с ФР 16 на коротком конце (а тем более на длинном). Под это ФР фищаи шли.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: senakeli
Minolta MD Rokkor-X 24-50 mm f/ 4 сам не пробовал зумами почти не пользуюсь, АФ версия хороша.

+1
По отзывам, она - лучшее, что есть из зумов в широком диапазоне.
У меня была 24-35\3.5
Неплохая, но это не уровень 35-70\3.5. Мне не понравился очень короткий ход фокусировочного кольца, как будто автофокусная... Но повторяюсь, она неплохая, довольно компкатная и легкая..

Еще попадались неплохие отзывы на какую-то Сигму18-35/3.5-4.5.
Ее хвалили, она была под АФ байонеты и я видел под не-АФ минольту в том числе..
Насколько на хороша, не знаю... Из Сигм хорошее впечатление у меня оставили только фиксы (50\2.8 макро, 300\4 автофокусные под Никон)

что можете сказать за объектив Konica AR Hexar 135/3.5 ?

на Минольту не ставится))

Это совершенно другой байонет.
Нормальный компактный объектив, стОит очень недорого, как правило.
Из 135-ок на Конику лучшей оптически считается 135\3.2.
Отличный объектив 135\2.5, но он очень чувствителен к засветкам сбоку.
Родная бленда у него очень неглубока, горадо лучше он показал себя со сторонней глубокой блендой. Прекрасно подходит, например, от АФ Никкора 85\1.8

Вообще, про Конику лучше сюда не пишите, создайте новую ветку, например :) Ибо это другая, отдельная фирма с совершенно иной идеологией.

А Коника-Минольта мне особо ничем не запомнилась, кроме двойных названий на минольтовской технике))

Отлистайте несколько страниц назад,я задавал аналогичные вопросы и мне ответили.

Решил я себе ещё несколько объективов Minolta приобрести.
рассматриваю "полтинники"
Minolta MC Rokkor-PG 58mm F/1.4
Minolta MC Rokkor-PG 50mm F/1.4
Minolta MC Rokkor-PG 58mm F/1.4

какой из них посоветуете ?


Ну и хотя-бы один 135/2,8 хочу купить, что скажете за Minolta Auto Tele Rokkor-PG 135mm f/2.8 ? он же лучше чем MC Minolta celtic 135/2.8 ?

свой celtic 135/2.8 http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/198089/ я решил продать, так сказать с небольшим наваром :-)

Я тоже хочу полтинник светосильный. 1.7 бывает маловато. Остановился на МС 50\1.4 обрезиненном. Он контрастнее 58мм вроде и железный, в отличие от MD версии. Плюс резьба 55, как у других моих роккоров.
Celtic - удешевленная оправа. Вроде просветление отличается, но не уверен. Думаю особой разницы нет celtic или нет. У меня 28\2.8 такой, я более чем доволен.

Цитата:

от:RomanVolgodonsk
Решил я себе ещё несколько объективов Minolta приобрести.
рассматриваю "полтинники"
Minolta MC Rokkor-PG 58mm F/1.4
Minolta MC Rokkor-PG 50mm F/1.4
Minolta MC Rokkor-PG 58mm F/1.4

какой из них посоветуете ?


Ну и хотя-бы один 135/2,8 хочу купить, что скажете за Minolta Auto Tele Rokkor-PG 135mm f/2.8 ? он же лучше чем MC Minolta celtic 135/2.8 ?

свой celtic 135/2.8 http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/198089/ я решил продать, так сказать с небольшим наваром :-)

Подробнее

В минольтическом сообществе Германии, например, большинство считает лучшей версию Minolta MC Rokkor-PG 50mm F/1.4
У меня есть MD rokkor 50\1.4 (55 mm) и MD Minolta 50\1.4 (49 mm). Ну не вижу я между ними разницу, хотя по отзывам с резьбой 55 мм считается лучше..

Могу вам предоставить до кучи для тестирования MC Rokkor-PG 50mm F/1.4 и MC Rokkor-PG 58mm F/1.4, ч/б и цвет. пленку.
Русскоговорящее минольтическое сообщество будет вам премного благодарно

Интересный поворот))

Пожалуй, я подпишусь на это дело.
Надо только продумать, что снимать и как...
Наверное, должно быть несколько объектов:
1) небольшая дистанция, 1,5-2,5 м
2) средняя дистанция, 7-10 м
3) бесконечность или что-то вроде этого, метров от 20-50 или далее..

4) проверить устойчивость к контровому свету
а- в лоб
б- передне-боковая засветка

Что еще приходит в голову? И что использовать в качестве тестовых объектов?

Да, объективы верну сразу после теста, а само дело - не очень быстрое: пока все отсканируешь, обработаешь... Недели полторы-две займет, наверное.
Пленка в принципе и у меня имеется :)

http://www.youtube.com/watch?v=gNl-jwfzKpY

Еще было бы интересно сравнить с младшими 50мм. Есть ощущение, что на f2-2.8 уже 50\1.7 от 50\1.4 не отличишь.

Как бы еще лучше не оказался))


Какие есть соображения по поводу "что и как" снимать, прошу высказаться, товарищи легко и тяжело раненные :P

Предложу свой МС Rokkor 50\1.7 обрезиненый для тестов. Если конечно у Вас своего нет )

Цитата:

от: skaay
Предложу свой МС Rokkor 50\1.7 обрезиненый для тестов. Если конечно у Вас своего нет )

Хорошо.
Своего нет. Был, но я его продал. Я в то время еще думал, что 2 полтоса на Минольту - слишком много для меня одного :)


Добавлено:
Думаю, можно сделать тест на "боке", правильнее говоря, на размытие заднего плана, чтобы на заднем плане были какие-нибудь гадкие ветки, каких сейчас полно.