manual Minolta (MD, MC)

У Николая фамилия Курчавов.

вроде не баян....

САЙТ ОГОНЬ :!: http://www.massimoscottinelweb.com/minolta%20elenco.htm

есть все!

Цитата:

от: Vladimir Grеbеnkin
вроде не баян....

САЙТ ОГОНЬ :!: http://www.massimoscottinelweb.com/minolta%20elenco.htm

есть все!

Danka sean Genosse :D

Интересный сайт, спасибо! :)
Продублирую на первую страницу эту ссылку

Цитата:

от: Vladimir Grеbеnkin
вроде не баян....

САЙТ ОГОНЬ :!: http://www.massimoscottinelweb.com/minolta%20elenco.htm

есть все!

http://www.massimoscottinelweb.com/Immagini%20ridotte%20per%20SITO%20web/Minolta%20Obiettivi%20Produzione/50mm%20f.1.4%20MC%20Rokkor%20-%201974-77%20a%2072.jpg


http://www.massimoscottinelweb.com/Immagini%20ridotte%20per%20SITO%20web/Minolta%20Obiettivi%20Produzione/28mm%20f.2.8%20MC%20W%20Rokkor%20-%201972-74%20a%2072.jpg

Существовали ли эти стёкла в реальности (MC 50 1.4 без "PG" и MC 28 2.8 с "SG")??

Цитата:

от:MelekTaus
http://www.massimoscottinelweb.com/Immagini%20ridotte%20per%20SITO%20web/Minolta%20Obiettivi%20Produzione/50mm%20f.1.4%20MC%20Rokkor%20-%201974-77%20a%2072.jpg


http://www.massimoscottinelweb.com/Immagini%20ridotte%20per%20SITO%20web/Minolta%20Obiettivi%20Produzione/28mm%20f.2.8%20MC%20W%20Rokkor%20-%201972-74%20a%2072.jpg

Существовали ли эти стёкла в реальности (MC 50 1.4 без "PG" и MC 28 2.8 с "SG")??

Подробнее

Достоверность сведений проверяете? честно хз


Но помоему 50 там обычный с PG просто в названии не написали. А в тексте что то про PG есть )

А 28/2.8 с SG я там не нашел.... :D

Соственно G в обоих случаях означает лишь то что 7 линз там, что совпадает :D

Цитата:

от:MelekTaus
http://www.massimoscottinelweb.com/Immagini%20ridotte%20per%20SITO%20web/Minolta%20Obiettivi%20Produzione/50mm%20f.1.4%20MC%20Rokkor%20-%201974-77%20a%2072.jpg


http://www.massimoscottinelweb.com/Immagini%20ridotte%20per%20SITO%20web/Minolta%20Obiettivi%20Produzione/28mm%20f.2.8%20MC%20W%20Rokkor%20-%201972-74%20a%2072.jpg

Существовали ли эти стёкла в реальности (MC 50 1.4 без "PG" и MC 28 2.8 с "SG")??

Подробнее

Для меня достоверости добавляет, что это сканированные буклеты тех времен.
Такие вещи принято вычитывать, проверять, хотя ошибки могут быть и там, конечно-же. Обычные ынтырнетные странички гораздо скорее могут нести ошибки.. А касаемо SG, PG, я думаю, что человек просто не написал почему-то.. Ну, устал писать, и не написал))

Меня смутила фраза внизу: "Iscrizione sull' obiettivo: Minolta Lens Made in Japan MC W.Rokkor - SG 1:2.8 f=28mm"

Просто достаточно давно интересуюсь всем, что связано с объективами МС-серий (в т.ч. собираю информацию о серийных номерах различных версий одних и тех же стёкол). На самом деле многие объективы выпускались в двух версиях - с буквенным обозначением "группы-линзы" и без оных. Но как раз 50/1.4 и 28/2.8 разных версий не имели (не считая (-X), конечно).

Цитата:

от:MelekTaus
Меня смутила фраза внизу: "Iscrizione sull' obiettivo: Minolta Lens Made in Japan MC W.Rokkor - SG 1:2.8 f=28mm"

Просто достаточно давно интересуюсь всем, что связано с объективами МС-серий (в т.ч. собираю информацию о серийных номерах различных версий одних и тех же стёкол). На самом деле многие объективы выпускались в двух версиях - с буквенным обозначением "группы-линзы" и без оных. Но как раз 50/1.4 и 28/2.8 разных версий не имели (не считая (-X), конечно).

Подробнее

Ребята, расслабьтесь MC W.ROKKOR-X 28/2:





PS. Спасибо за линк по минолтовской оптике... Как раз в поисках 58 1.2 вот буду знать что и как у них там.

Цитата:

от: Дмитрий Синельниченко

PS. Спасибо за линк по минолтовской оптике... Как раз в поисках 58 1.2 вот буду знать что и как у них там.

Тоже им интересуюсь. Перфекционизмом.. всмысле фотоон.... занимаюсь ...



Только пожалуйста не ломайте его.

Цитата:

от: Vladimir Grеbеnkin
Тоже им интересуюсь. Перфекционизмом.. всмысле фотоон.... занимаюсь ...



Только пожалуйста не ломайте его.

Ну, выхода у меня нет, мне его на Canon сажать нужно, а там гляди и на пленку снимать начну.. Но не тяну сейчас.. Дорого для меня, на пленку снимать, очень дорого..

Цитата:

от: Дмитрий Синельниченко
Ну, выхода у меня нет, мне его на Canon сажать нужно, а там гляди и на пленку снимать начну.. Но не тяну сейчас.. Дорого для меня, на пленку снимать, очень дорого..

Что значит нужно? Ну нужно мне, нужно, поставить на жигули колеса от мерседеса.... Что за бред...

Цитата:

от: Vladimir Grеbеnkin
Что значит нужно? Ну нужно мне, нужно, поставить на жигули колеса от мерседеса.... Что за бред...

Снимаю потому что на Canon камеры, ими и зарабатываю на хлебушек Основная боевая лошадь у меня 85L Он у меня как - kit им много на что заработано, на 28 2 и в том числе на комплект студийного света от Hyundae с кучей рефлекторов и родных софт боксов..., на пороге - открытие студии (чего каждому желаю, одним стеклом, с нуля на студию) . Но иногда нужно что-то широкое и среднее между 85 и 28, родные полтинники меня не впечатляют (мягко говоря), а резкое с красивым боке и цветами - только Minolta. На протяжении своей практики мною было пользовано больше 10-ти разных полтинников от разных производителей, включая и 50L, был и 50мм от Minolta с него результат мне понравился больше всего. На сумилюкс и на родную эльку я не тяну, да и не нравятся они мне (это если по правде) к зайчам душа не лежит. В работе хочу максимума, а это 58мм ибо он ближе тяготеет к моему излюбленному фокусному 85... Я снимаю Свадьбы и детей, и на мой взгляд - это самое то. А в дальнейшем будет данное стекло работать на пленочной камере от Minolta или на пленочном EOS-е не думаю, что это особо как-то повлияет на картинку.. Вот такие вот пироги:)

Добрый день. Тоже заинтересовался объективами Минолта.
Сейчас у меня есть в наличии :
MC Minolta Celtic 135/3, 5 ещё не пользовался им.
MC Minolta Celtic 135/2, 8 уже использую, переделал объектив на байонет Nikon F.
Kiron MC Macro Kino Precision 35-135mm ещё не пользовался им.
Konica Hexar AR 135mm f/3.5 ещё не пользовался им.

MC Minolta Celtic 135/2, 8 мне нравится, но хочется чего-то ещё более светосильного. Мои фотографии снятые на MC Minolta Celtic 135/2, 8 можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/197299/?p=1

Посоветуйте мне пожалуйста ещё какой-нибудь интересный 135 мм объектив. Хочу что-нибудь из ещё более светосильных 135/2,5 135/2 ..... насколько реально такие купить за небольшую сумму?

Ещё вопрос - есть-ли у Минолты объективы без "прыгалки" с количеством лепестков больше чем 6 штук?

MC W.ROKKOR-X 28/2

у меня вопрос к владельцам объектива Minolta MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4
подскажите пожалуйста, на сколько миллиметров выпирает (тонет) задняя линза относительно байонета при фокусировке на бесконечность?

Цитата:

от:RomanVolgodonsk
у меня вопрос к владельцам объектива Minolta MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4
подскажите пожалуйста, на сколько миллиметров выпирает (тонет) задняя линза относительно байонета при фокусировке на бесконечность?

Подробнее

Роман, вопросы пиления оптики Minolta под Canon и тому подобное регулярно рассматриваются в специальной ветке:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059
Я думаю, там вам быстро дадут ответ.

А мы здесь этим как-то не заморачиваемся.

спасибо, обязательно загяну и туда.
(просто думал что тут я быстрее найду владельца такого стекла, измерить-то большого труда не составит)

Привет знатоки.
Вопрос состоит в том, возможно ли Rokkor 58/1,4 поставить на Pentax K5?

Цитата:

от: Светограф
Привет знатоки.
Вопрос состоит в том, возможно ли Rokkor 58/1,4 поставить на Pentax K5?

Берем 77 Лим и меняем линзблок на Роккоровский.

- Может ли немецкая овчарка стать бульдогом?
- Может, если ей отрубить хвост и набить морду.