Mamiya RB67 VS Pentax6х7.

Цитата:

от: SERGE TLT
как же тогда цейссовская оптика резкой стала считаться? только за счет тех у кого она никогда больше 12 минут не лежала? )))

Естественно. Хаселя в свое время, например, - рабочие лошади гламурщиков, стреляющих очередями в девок. Помните фильм "Фотоувеличение"? Да и пресловутое "боке" усиливает впечатление резкости там, где фокус.

Пресловутое ИМХО.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Главный минус РБ/РЗ и прочих хаселей в том, что пленка в их задниках не такая плоская, как в пентаксе.

П67, к сожалению, не имею пока и потому не сравнивал, но, субъективно, - ни при каких обстоятельствах моя РБ не давала падения в резкости по причине, изложенной выше. Поверьте, я изучаю отснятый материал очень прристально и придирчиво. При этом, разумеется, недоснятую пленку в заднике я не оставляю на дни и недели - но это, на мой скромный взгляд, является нормой.

Теперь о задниках, раз уж о них упомянули. Предпочитаю снимать на слайд. Однако не всякая пейзажная сцена помещается в диапазон слайда. В таких случаях очень пригождается второй задник, заряженный негативной пленкой.

А вообще, конечно, правы те участники разговора, которые подчеркивают принципиальную несопоставимость обеих обсуждаемых систем - и в конструктивном, и, частично, в функционально-прагматическом, "задачном" плане. Разные это системы, во многом просто противоположные. И это нужно спокойно принимать, а не упражняться в риторике псевдо-доказательств того, какая система "лучше".

Все-таки интересен мотив параллельного использования второй 67-й системы.
Снимаю Мамией РБ67, тоже косился в сторону Пентакса 67 и даже хотел купить, но в итоге отказался от этой мысли. Остановился на облегченном варианте - Мамия 7, о чем ни разу не пожалел.
Может лучше так, чем разводить зоопарк из зеркальных монстров?

С дальномерами мне не очень привычно работать. 2 системы чтобы выбрать под мои задачи лучшую. Возможно окажется что полезны именно обе.

подвернулась RB в продаже за вкусную цену.
в общем то если продам мою С330f то смогу взять RB.
единственное что меня привлекает в РБ это отсутствие параллакса, т.к. одно объективная камера. Просто запарил уже паллакс.

Думаете стоит оно того?
договорился с человеком встретиться в тяпницу на посмотреть камеру.
если в порядке то наверное возьму ее, однако все равно грызут сомнения по поводу размера RB, 645я была бы идеальна, но дешевле чем за 22 тыр. не попадалась 645я.... вроде и хочется 330ю на RB поменять, а вроде и жалко с 330й расставаться - нравится она мне, все в ней нравится кроме параллакса. Уж слишком я привык к зеркалкам.

ого. а я наоборот шел...

Цитата:

от: SERGE TLT
ого. а я наоборот шел...

в смысле? это вы кому вообще?

Вам. с RZ на 330

Цитата:

от: SERGE TLT
Вам. с RZ на 330

наоборот, с 330 на RB67. и RB Это таки не RZ. не путайте....
Да RB Дороже и мне придется расстаться не только с 330й мамией с ее роднам статником на 80мм, но и с объективом Sekor 130мм для 330й мамии, который мне чертовски нравится, т.к. он не подойдет на RB.
Однако хочется именно зеркалку.

камера распространенная. Может попросить у кого на пробу? ну на встрече среднеформатчиков, например...

Цитата:

от: SERGE TLT
камера распространенная. Может попросить у кого на пробу? ну на встрече среднеформатчиков, например...

мне редко попадаются интересные мне модели СФ камер за вменяемые деньги, не хочу упускать шанс, уйдет камера, как пить дать уйдет, но не в мой карман, потом долго искать буду подобный вариант.

Цитата:

от: Hader


Думаете стоит оно того?

имхо не стОит, если Вы не студийщик, то не стОит :?

Цитата:

от: moonshine
имхо не стОит, если Вы не студийщик, то не стОит :?

если брать с собой куда то только мамию РБ, то ее габариты меня не напрягают, но как правило есть желание взять с собой и то и это. Вот тут начинаются реальные проблемы.

Цитата:

от: Hader
если брать с собой куда то только мамию РБ, то ее габариты меня не напрягают, но как правило есть желание взять с собой и то и это. Вот тут начинаются реальные проблемы.

В этом вопросе возможна и другая позиция, которую разделяют многие фотографы. Фотографировать одновременно на два разных формата - значит делить свою творческую энергию ровно пополам. Разные форматы - это разные творческие концепции кадра, фотографического жанра, подхода к съемке. Я, например, весьма уставал (не физически), когла пытался совместить, в частности, формат 67 и цифровую зеркалку. Выход нашел следующий: в дополнение к СФ беру Сигму ДП1 в качестве записной книжки для документирования снимка, уже сделаного на камеру СФ. Просто после возни с СФ ставлю ДП1 на уже установленный штатив и, минимально перекадрировав, жму кнопку. В общем: один фотограф - одна голова - одна камера :) .

Цитата:

от: Hader
если брать с собой куда то только мамию РБ, то ее габариты меня не напрягают, но как правило есть желание взять с собой и то и это. Вот тут начинаются реальные проблемы.

Цитата:

от: Hader
645я была бы идеальна

Зачем смотреть в сторону 6х7, если устраивает 6х4,5? Выбор 645-х зеркалок более чем достаточный. Не обязательно брать Мамию, есть, например, Пентакс 645... очень достойный, кстати, инструмент (неавтофокусный еще и не очень дорог). Броника таже... или Контакс 645

в общем фиг с ним, я посмотрел сегодня и покрутил живьем РБ67 и влюбился в нее. В общем зарезервировал я ее, теперь со слезами на глазах, отрывая от сердца, продаю свою C330f.
но есть еще один минус помимо размеров, там фокусировочный экранчик (шахта) странный, там нет не растра ни клиньев 0_0 эммм, я клинья хочу, возможна установка на РБ67 фокусировочного экранчика с клиньями? где такой взять и во что мне может вылиться такой геморой? сколько примерно стоят эти экранчики фокусировочные и насколько сложно их найти? если такую штуку в и-нете выслеживать надо около года тол это как бы не айс.

Цитата:

от:Чучвин
В этом вопросе возможна и другая позиция, которую разделяют многие фотографы. Фотографировать одновременно на два разных формата - значит делить свою творческую энергию ровно пополам. Разные форматы - это разные творческие концепции кадра, фотографического жанра, подхода к съемке. Я, например, весьма уставал (не физически), когла пытался совместить, в частности, формат 67 и цифровую зеркалку. Выход нашел следующий: в дополнение к СФ беру Сигму ДП1 в качестве записной книжки для документирования снимка, уже сделаного на камеру СФ. Просто после возни с СФ ставлю ДП1 на уже установленный штатив и, минимально перекадрировав, жму кнопку. В общем: один фотограф - одна голова - одна камера :) .

Подробнее

вот цифру с собой как раз для этого и таскаю, иногда..... =)
Вот кстати еще нюанс, попросили недавно поснимать на студии и на цифру и на пленку вот сижу и думаю теперь. мне самому психологически тыжело переходить так резко с одной системы на другую, особенно если пленка ТЛР - с параллаксом то бишь.

Цитата:

от: Hader

...там фокусировочный экранчик (шахта) странный, там нет не растра ни клиньев 0_0 эммм, я клинья хочу, возможна установка на РБ67 фокусировочного экранчика с клиньями?

Зачем? Размеры фокусировочного экрана + выдвижная лупа (при необходимости) позволяют очень точно наводиться на резкость без этих фишек узкого формата. Вы лучше поищите потом другой экран - архитектурный, с сеткой.

Цитата:

от:Чучвин
Зачем? Размеры фокусировочного экрана + выдвижная лупа (при необходимости) позволяют очень точно наводиться на резкость без этих фишек узкого формата. Вы лучше поищите потом другой экран - архитектурный, с сеткой.

Подробнее

ну как не странно, на цифрозеркалке (кенон 20) при использовании ручного фокуса я даже в темноте не промахиваюсь никогда, а вот как стал на СФ снимать, когда света маловато, все, начинаю промахиваться, одни лишь клинья только спасают, и это при наличии выдвижной лупы.

нет, все таки вопрос про клинья актуален для меня.

товарищи, а можно ли фокусировочный экранчик с клиньями от моей 330й переставить как то на эРБэху там же размер то вроди одинаковый (размер самого экранчика - стекла)? Я смотрю народ считает что 9 тыр. многовато для С330f, ну так я могу и удешевить это комплект, поснимав с ее всякие полезности =)