Mamiya RB67 VS Pentax6х7.

Сам обладатель P 6х7.
Довелось потрогать вчера мамию рб 67- очень понравилось как срабатывает затвор. "Легкий" хлопок зеркала такой что практически не чувствуется рукой. Ну и цз срабатывает мягко. Наводка на резкость- плавная и точная. Вот и заинтересовало: есть тут владельцы обеих систем? Как они в сравнении? Есть ли неплохие стекла (пейзаж/портрет/макро) на мамию? Есть ли переходники позволяюшие ставить пентакс цз стекла на тушку?

Цитата:

от:apspositive
Сам обладатель P 6х7.
Довелось потрогать вчера мамию рб 67- очень понравилось как срабатывает затвор. "Легкий" хлопок зеркала такой что практически не чувствуется рукой. Ну и цз срабатывает мягко. Наводка на резкость- плавная и точная. Вот и заинтересовало: есть тут владельцы обеих систем? Как они в сравнении? Есть ли неплохие стекла (пейзаж/портрет/макро) на мамию? Есть ли переходники позволяюшие ставить пентакс цз стекла на тушку?

Подробнее

Это настолько разные по философии и области применения камеры, что их в принципе невозможно сравнивать. Никак и ни по каким критериям. Только в качестве бессмысленного холивара.
Качество оптики у Мamiya отличное. Но каждый ищет что-то свое родное.
Переходников с системы на систему не продается.

Да зачем нам холивар? Просто по ощущениям приятная машинка- хотел спросить владельцев что в ней есть, какие подводные камни? (вот к примеру, понятно, что мех тоже рождает как плюсы так и минусы). Что за оптика? Чем хороша, чем плоха?
Есть подозрение что на ней довольно удобно использовать и БФ стекла.

Цитата:

от:apspositive
Сам обладатель P 6х7.
Довелось потрогать вчера мамию рб 67- очень понравилось как срабатывает затвор. "Легкий" хлопок зеркала такой что практически не чувствуется рукой. Ну и цз срабатывает мягко. Наводка на резкость- плавная и точная. Вот и заинтересовало: есть тут владельцы обеих систем? Как они в сравнении? Есть ли неплохие стекла (пейзаж/портрет/макро) на мамию? Есть ли переходники позволяюшие ставить пентакс цз стекла на тушку?

Подробнее

"the Mamiya RB67 flange focal distance is 112mm"
"pentax 67 have 85.00mm to the film pressure plate and 84.95 to the front edge of the film (.05mm film thickness)."
Задний отрезок мамии не позволит ставить п67 стёкла на тушку. А вот наоборот можно - если подмудрить, то ещё и затвор мамийных стёкол будет работать как родные Leaf Shutter Lens.
Благодаря более короткому отрезку пеньковые стёкла имеют более классические оптические схемы и бОльшую светосилу. У мамии стёкла на стоп темнее. А вообще камеры "шопипец" разные, сравнивать трактор с комбайном нет смысла.

http://www.mamiya.com/rb67-pro-sd.html#Lenses
все есть.
кроме того на нее подходят стекла и от RZ67.
http://www.mamiya.com/rz67-pro-iid.html#Lenses

лично мне RZ67 интереснее, RB уж слишком крупная штуковина, а вот эта машинка еще компактнее Mamiya 645 стекла под нее: http://www.mamiya.com/mamiya-645df.html

Цитата:

от:apspositive
Да зачем нам холивар? Просто по ощущениям приятная машинка- хотел спросить владельцев что в ней есть, какие подводные камни? (вот к примеру, понятно, что мех тоже рождает как плюсы так и минусы). Что за оптика? Чем хороша, чем плоха?

Подробнее

Это бесконечный и из-за своей субъективности абсолютно бессмысленный разговор. Пока сами не покрутите подробно, все равно ничего не поймете.
Это иллюзия, что по отзывам на форумах можно составить хоть какое-то мнение. Только если чисто теоретически. А на практике все получится наоборот.

Цитата:

от: apspositive
Есть подозрение что на ней довольно удобно использовать и БФ стекла.

Никогда даже не слышал о таком. И самое главное зачем? По цене за линзу то-ж на тож, + геморрой с установкой. А качество родной оптики превосходное.

Цитата:

от: Hader

кроме того на нее подходят стекла и от RZ67.
http://www.mamiya.com/rz67-pro-iid.html#Lenses

Вот уж фиг! Строго наоборот.

Цитата:

от: Hader

все есть.
кроме того на нее подходят стекла и от RZ67.

"Mamiya RZ67 flange distance is 105 mm"
Не подходят стёкла РЗ на тушку РБ.

Цитата:

от: SaintSatanist
"Mamiya RZ67 flange distance is 105 mm"
Не подходят стёкла РЗ на тушку РБ.

И даже в первую очередь не потому, что рабочий отрезок разный, а потому что конструкции байонетов отличаются.
Так что с поставить стекла RZ на RB обломатушки. Это чистая дезинформация.

Цитата:

от: SaintSatanist
"Mamiya RZ67 flange distance is 105 mm"
Не подходят стёкла РЗ на тушку РБ.

ой, извиняюсь, я перепутал, наоборот на RZ подходят от RB.
http://foto.potrebitel.ru/?action=model_item&num_id=26&cat_id=212&gud_id=2234

Цитата:

от: Hader
ой, извиняюсь, я перепутал, наоборот на RZ подходят от RB.
http://foto.potrebitel.ru/?action=model_item&num_id=26&cat_id=212&gud_id=2234

Чтобы избежать перепутывания, нужно писать только о том, что знаешь по собственному опыту.

to apspositive:
Мех на РБ и РЗ минусов не рождает, одни плюсы, включая возможность близкой съемки без дополнительных колец.

Цитата:

от:apspositive
Просто по ощущениям приятная машинка- хотел спросить владельцев что в ней есть, какие подводные камни? (вот к примеру, понятно, что мех тоже рождает как плюсы так и минусы). Что за оптика? Чем хороша, чем плоха?
Есть подозрение что на ней довольно удобно использовать и БФ стекла.

Подробнее

Фокусировка мехом требует поправки экспозиции при близких дистанциях, для этого сбоку есть специальная табличка-калькулятор.
Зато такая конструция дает существенные преимущества по МДФ. Оптика превосходна, нужно только скрупулезно наводиться на резкость чтобы ощутить фирменный "резор-шарп". Камера очень удобна при съемке на штативе (вертикальный/горизонтальный кадр) и вообще для работы в студии. Из неудобств можно назвать необходимость привыкания взводить два рычага - на камере и заднике (впрочем, моторный задник лишен этого недостатка).
Про использование БФ стекол на мформате была отдельная тема, но подозреваю, что с П67 такие эксперименты менее затратны и трудоемки.
...

Цитата:

от: moonshine
Из неудобств можно назвать необходимость привыкания взводить два рычага - на камере и заднике (впрочем, моторный задник лишен этого недостатка).

на RZ только один рычаг взводить надо.

Цитата:

от: BT
на RZ только один рычаг взводить надо.

знамодело, но, дык, вроде про RB тема

Про рычаг- мне как раз понравилось. Есть возможность мультиэкспозиции и механизм по идее более устойчив ко времени и низким температурам.
Мех- он имеет хотябы свойство изнашиваться. Хотя наводиться так мне понравилось значительно больше. уж не говоря о том что каждый обьектив уже макро :)
Нужно видимо повертеть РЗ в руках- выглядит действительно компактнее. А зеркало у него также тихонечко хлюпает?

Цитата:

от: apspositive
Про рычаг- мне как раз понравилось. Есть возможность мультиэкспозиции и механизм по идее более устойчив ко времени и низким температурам.

Возможность мультиэкспозиции есть и на RZ.

Если сравнивать с П67, то к конструктивным (косвенным) недостаткам оптики РБ/РЗ можно отнести и бОльший диаметр светофильтров.
Наверно для пейзажных съемок это существенно (минус). Впрочем с Мамией можно немного на штативной голове сэкономить (уже кагбэ и плюс).
Но Мамия тяжелее (опять минус)...
У Мамии есть сменные задники (плюс)
А в Пентаксе пленка должна меньше коробиться (ой, минус)
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана ... " (с)
как-то так :)

Цитата:

от:moonshine
Если сравнивать с П67, то к конструктивным (косвенным) недостаткам оптики РБ/РЗ можно отнести и бОльший диаметр светофильтров.
Наверно для пейзажных съемок это существенно (минус). Впрочем с Мамией можно немного на штативной голове сэкономить (уже кагбэ и плюс).
Но Мамия тяжелее (опять минус)...
У Мамии есть сменные задники (плюс)
А в Пентаксе пленка должна меньше коробиться (ой, минус)
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана ... " (с)
как-то так :)

Подробнее

Вот! - задники мамиевые - бооольшущий плюс (если не считать оптику); мало того, что от 6х4,5 до 6х8 на тип и 120, и 220, но есть даже адаптер на кассеты мамии-универсал и, если не ошибаюсь, есть что-то под "панораму" на 135-ю плёнку (но в этом не очень уверен, хотя есть желание из одной из кассет сделать такой адаптер). Про моторный привод уже писали?

Цитата:

от: Sasha_U
Про моторный привод уже писали?

Забавная жужжалка. :) Есть у меня такой на 6х8. Действительно меного повышает оперативность съемки, только где-то писали, что для правильного 6х8 в тушке РБ67 что-то нужно в сервисе подпиливать. По ощущениям до 6х8 кадр по размеру на самом деле не дотягивает, а кадров то уже 9, а не 10. Хотя из-за больших промежутков слайд с такого задника имхо удобнее нарезать.

Цитата:

от: moonshine
Если сравнивать с П67, то к конструктивным (косвенным) недостаткам оптики РБ/РЗ можно отнести и бОльший диаметр светофильтров.

Это какой-та сомнительный недостаток, у мамии все фильтры одинаковые, 77мм (не считая фишая и шифта). А у пентакса от 67 до 100